アガタンゲロス『アルメニア人の歴史』— §14 S002

Զոր առեալ թագաւորին՝ զամենեսեան աստուածակարգ լծոյն հնազանդեցուցանէր. մանաւանդ թէ ոչ նա, այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի։

• source: Phase 2 frozen target v1.0.1
• working ID: AGATH.§14.S02
• guideline: v0.4.0
• whitespace tokens: 15
• surface SHA-256: a6953b8ca4eddb0e368ed3e25561d3cb22309d17e6343c91153d2dee38302246

S001 の内容を受ける可能性はあるが、Զոր の antecedent と clause function は Recall で本文から再生成する。S001 の採用分析はまだ存在しないため、先回りして補わない。

• overt finite inventory と predicate inventory を分離する。
• Զոր の antecedent・case・clause function。
• առեալ と թագաւորին の morphology、controller、case relation。
• հնազանդեցուցանէր の valency / argument structure。
• զամենեսեան աստուածակարգ լծոյն の内部 NP 構造と case/government。
• ; մանաւանդ թէ ոչ նա, այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի の clause boundary。
• ոչ նա, այլ կամք … の subject switch、ellipsis、zero-copula possibility。
• finite / nonfinite の morphological status を syntactic function と混同しない。

STATUS: CLOSED — §14 S002.

この段階では Grammar KB / HMB / JEN / BAG / KOS / MEY / HAY、辞書・corpus による候補裁定を行わない。15 tokens の表面から、形態・述語・controller・case/government・clause boundary の候補空間を広く生成する。

明示的な finite candidate はまず1形。

• t7 հնազանդեցուցանէր — 3SG 系の過去 finite candidate。exact tense / valency は Precision へ送る。

他の verbal-looking forms：

• t2 առեալ — -եալ nonfinite candidate。過去分詞・結果状態・circumstantial predication の各可能性。
• t13 կամք — 表面上は high-risk locus。名詞「意志／意向」系が第一形態候補に見えるが、Recall では verbal homography の有無も Precision で確認する。

overt finite inventory = 1
  └─ հնազանդեցուցանէր

predicate inventory > overt finite inventory

Զոր առեալ թագաւորին にあり、少なくとも一つの nonfinite event/state center。

候補：

• 「それを受け取って／取って」という anterior circumstantial participle
• 「それが受け取られた状態で」という resultative/passive-like reading
• genitive-subject participial construction の中心

object candidate は直前 Զոր。controller candidate は թագաւորին が最有力だが、case relation が未裁定なので固定しない。

S002 の唯一の overt finite center。

表面上、

• object-like զամենեսեան
• oblique complement candidate լծոյն

を伴う causative / subordination-type valency が予想されるが、Recall では lexical government を確定しない。

implicit 3SG subject candidate は թագաւորին と coreferential な participant が第一候補。

մանաւանդ թէ ոչ նա, այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի には overt finite が見えない。

少なくとも次を候補に残す。

• shared-predicate ellipsis: ոչ նա [հնազանդեցուցանէր], այլ կամք … [Ø]
• zero-copula / identificational correction: 「むしろ〔それをしたのは〕彼ではなく、キリストの意志であった」
• մանաւանդ թէ が独自の connective construction を作り、その内部で nominal contrast が成立する案

従って後半を「動詞なし＝非文」とみなさない。

t1 Զոր は զ- を伴う relative/interrogative-type ACC.SG candidate。

候補 antecedent：

• S001 末尾の singular վարդապետութիւնն
• S001 内のより広い「教え／叙述内容」
• 明示 antecedent を持たない headless relative

local function 候補：

• առեալ の direct object
• less likely: finite հնազանդեցուցանէր の先取り object

最短の表面構造は：

Զոր
└─ առեալ ...

だが、antecedent は Precision まで確定しない。

t3 թագաւորին は oblique singular surface。Recall では最低限：

• GEN.SG subject of առեալ
• DAT.SG recipient/benefactive related to առեալ
• possessive dependent on an elided nominal head

を候補に残す。

最重要仮説は：

[Զոր]
└─ [թագաւորին]GEN-SUBJ ?
   └─ առեալ

であり、その participant が後続 finite հնազանդեցուցանէր の implicit subject へ継続する可能性がある。

ただし GEN subject + nonfinite → finite subject continuity は Precision で独立に確認する。

表面：

զամենեսեան աստուածակարգ լծոյն

候補分解：

A. argument + oblique goal/complement

հնազանդեցուցանէր
├─ զամենեսեան        [ACC.PL object: 「すべての者を」]
└─ աստուածակարգ լծոյն [oblique: 「神定めの軛に」?]

B. larger NP hypothesis

աստուածակարգ լծոյն が զամենեսեան に内部依存する単一 NP の可能性。

ただし զամենեսեան の accusative marking と լծոյն の oblique form が異なるため、A が第一 structural candidate。

աստուածակարգ の attachment candidates：

• լծոյն を修飾：「神によって定められた／神的秩序の軛」
• զամենեսեան を修飾する predicative/adjectival element

前者が語順上自然に見えるが、Recall では固定しない。

セミコロン後の մանաւանդ թէ は S002 の第二の structural trigger。

候補：

• corrective/reformulative 「むしろ、いやむしろ」
• intensifying connective 「まして／それどころか」
• literal subordinate-like մանաւանդ + թէ 「とりわけ〜ということ／もし〜なら」

後続 ոչ … այլ … が明示的対照を作るため、corrective reading が第一候補に見えるが、phraseological / constructional check を Precision に送る。

նա は NOM.SG pronoun candidate。前半の implicit 3SG actor を指す可能性が高い。

կամք は noun-like nominative plural / lexical-plural candidate として、մեծազաւրին Քրիստոսի が possessive GEN phrase を形成する可能性。

したがって surface contrast：

ոչ նա
այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի

= 「彼ではなく、力あるキリストの意志〔が〕」

という subject correction が第一候補。

ただし以下を開いたままにする。

• shared finite predicate with agreement neutralization / ellipsis
• zero-copular identification
• կամք の exact number / lexical morphology
• մեծազաւրին と Քրիստոսի の internal agreement / apposition

最低限二段階の controller structure を想定する。

թագաւորին ?
   ↓ controller of առեալ
[same participant ?]
   ↓ implicit subject of հնազանդեցուցանէր

then corrective reanalysis:
ոչ նա
այլ կամք ... Քրիստոսի

ここで後半が、前半の grammatical subject を単に交換するのか、行為の真の causal agent を神学的に再記述するのかは Recall では決めない。

Զոր
└─ առեալ
   └─ թագաւորին ?

[implicit 3SG]
└─ հնազանդեցուցանէր
   ├─ զամենեսեան
   └─ աստուածակարգ լծոյն

; մանաւանդ թէ
  └─ ոչ նա
     այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի
     └─ [Ø predicate / zero copula ?]

これは adopted structure ではない。

• overt finite forms: 1 — հնազանդեցուցանէր
• nonfinite predicate-like unit: առեալ
• second-clause zero/ellipsis predication: OPEN / HIGH-PRIORITY
• Զոր as ACC.SG relative + object of առեալ: strong candidate, not adjudicated
• թագաւորին as GEN-subject/controller of առեալ: strong candidate, not adjudicated
• զամենեսեան as ACC.PL object: strong candidate
• լծոյն as governed oblique complement: strong candidate
• ոչ նա, այլ կամք … as subject correction: strong candidate
• major phraseology trigger: մանաւանդ թէ
• major morphology trigger: կամք
• BLOCKING at Recall: none

優先順位は次の2件。

1. REVIEW.001 — Զոր առեալ թագաւորին + controller continuity: Զոր antecedent/function、թագաւորին の GEN/DAT、առեալ の voice/predicate status、finite հնազանդեցուցանէր への controller continuity。
2. REVIEW.002 — հնազանդեցուցանէր … ; մանաւանդ թէ ոչ նա, այլ կամք … : finite の valency、զամենեսեան / լծոյն の case-government、մանաւանդ թէ の construction、後半の subject correction / ellipsis / zero-copula。

RECALL STATUS: COMPLETE — NO PRECISION ADJUDICATION YET.

Recall で生成した候補を、主要な実在カテゴリーが落ちていないか再点検した。

• Զոր：ACC.SG relative + առեալ object、broader connecting-relative、headless relative を保持。
• թագաւորին：GEN-subject、DAT participant、elliptical nominal dependent を保持。
• առեալ：past-participial anterior predication / resultative possibility を保持。
• հնազանդեցուցանէր：ACC patient + oblique goal/complement、larger-NP alternative を保持。
• մանաւանդ թէ：corrective/reformulative、intensifying、subordinate-like reading を保持。
• կամք：noun will と verbal homography を確認。
• second clause：literal shared finite、agreement-adjusted predicate ellipsis、zero-copula identificational correction の三案を保持。

とくに կամք が形態的に NOM.PL noun であるため、後半を singular հնազանդեցուցանէր の単純な surface sharing とみなすだけでは候補空間が不足する。zero-copula / corrective nominal predication を必須候補として残した。

CANDIDATE-SPACE ADEQUACY: PASS.

MEY2023.SYN14.C001

屈折する relative որ の格は、通常その relative clause 内部での統語役割によって決まり、数は antecedent と対応する。したがって Զոր は antecedent の matrix-side case からではなく、まず առեալ 内部の役割から判定する。

HMB2018.SYN17.C001 / HMB §177(d), hmb2018.l1.seg.002805

HMB は、Grabar で主語が属格となり、その述語が past participle で表され、その同一主語が後続 finite predicate と共有される構文を明示する。直接例：

Եւ տեսեալ Հայկին զՏիտանեանն ...
   ... կարգէ զԱրամանեակն ...

ここでは GEN Հայկին が participle տեսեալ の主語であり、同じ participant が finite կարգէ の主語へ継続する。

さらに：

հասեալ երկոցունց կողմանց սկայիցն ... առնէին ...

等も同じ construction を示す。

• Զոր：ACC.SG relative が文脈上第一候補。
• առեալ：առնուլ の past participle。frozen surface առեալ を保持し、辞書 paradigm の別綴形から訂正しない。
• թագաւորին：GEN/DAT.SG syncretic surface。

局所的には：

Զոր
└─ առեալ
   └─ թագաւորին

で、Զոր が առեալ の direct object、թագաւորին が GEN subject とすると HMB §177(d) の構文にそのまま乗る。

antecedent は S001 末尾の singular լուսաւոր վարդապետութիւնն が最も近く、S002 が macro-period 上その内容を引き継ぐこととも整合する。

GEN subject թագաւորին の participant は、後続 finite հնազանդեցուցանէր の overt subject がないため、そのまま implicit 3SG subject へ継続するとみる。

Զոր                          [ACC.SG relative]
└─ առեալ                     [past participle]
   └─ թագաւորին              [GEN subject]
      ↓ same participant
      հնազանդեցուցանէր       [3SG past imperfect]

• Զոր = ACC.SG relative, object of առեալ: HIGH
• antecedent = S001 լուսաւոր վարդապետութիւնն: HIGH
• առեալ = active/anterior past participle 「受け取って」: HIGH
• թագաւորին = GEN.SG participial subject: HIGH
• same king → implicit subject of հնազանդեցուցանէր: HIGH
• DAT reading of թագաւորին: INACTIVE / LOW
• headless/broad sentential antecedent for Զոր: LOW

REVIEW.001 RESULT: RESOLVED.

Dictionary morphology gives հնազանդեցուցանէր = 3SG past imperfect indicative。

CALFA Հնազանդեցուցանեմ, ուցի：

• “to reduce to obedience or subjection, to subject, to subdue, to subjugate”
• direct example：Հնազանդեցուցանել զամենայն տիեզերս ընդ ձեռամբ իւրով
• especially important：Անբռնադատ հնազանդեցուցանես լծոյն քաղցրութեան

後者は հնազանդեցուցանեմ + լծոյն という、本箇所にほぼ直接対応する oblique complement を示す。

Bible corpus の独立例 Daniel 11:39：

հնազանդեցուսցէ նմա զբազումս

は DAT նմա + ACC զբազումս を取り、ACC patient/theme + DAT goal/authority の valency を確認できる。

従って S002：

հնազանդեցուցանէր
├─ զամենեսեան             [ACC.PL patient]
└─ աստուածակարգ լծոյն    [DAT.SG goal / subjection-target]

を採用する。

աստուածակարգ は CALFA で “ordained or established by God”、NBHL では ՅԱտուածոյ կարգեալ。従って աստուածակարգ լծոյն は「神によって定められた軛／神定めの軛」。

CALFA Լուծ は literal “yoke” に加えて subjection / bondage を明記し、Ընդ լծիւք օրինացն հնազանդեալ կայաք 等の従属・服従比喩を持つ。

Valency adjudication:

• զամենեսեան = ACC.PL object: HIGH
• լծոյն = DAT.SG complement of subjection: HIGH
• աստուածակարգ → լծոյն: HIGH
• single larger NP analysis: INACTIVE / LOW

HMB §168, hmb2018.l1.seg.002753 は մանաւանդ, մանաւանդ թէ を coordinate conjunction inventory に含める。

HMB §182, hmb2018.l1.seg.002905 は adversative/corrective clause linkage の標識として：

այլ, եթէ ոչ, ոչ թէ ... այլ, բայց, սակայն,
մանաւանդ, մանաւանդ թէ, նա, նա թէ ...

を明記する。

CALFA Մանաւանդ も մանաւանդ թէ を “rather / especially / indeed rather” 系に置き、直接例：

Յօժարութեամբ՝ մանաւանդ թէ ուրախութեամբ յանձն առնուլ

を持つ。

same-work §574 の：

... ծաներուք դուք զԱստուած,
մանաւանդ թէ Աստուած իսկ ծանեաւ զձեզ ...

は「あなたがたが神を知った、いやむしろ神があなたがたを知った」という subject/agent reversal を伴う corrective parallel。これは同作品内 corroboration としてのみ用い、独立文法根拠は HMB/CALFA に置く。

従って S002 の մանաւանդ թէ は conditional if ではなく、corrective/reformulative 「いや、むしろ／より正確には」 を採用する。

Adjudication: corrective coordinate HIGH；conditional/subordinate reading INACTIVE / LOW。

Dictionary / CALFA は կամք を noun “will, determination, intention” とし、形態的には NOM.PL。

Bible corpus でも：

• իցեն կամք Տեառն
• կամք կատարեցան
• կամք եղեն Աստուծոյ
• Տեառն կամք լիցին
• Այս են կամք Հօր իմոյ

等、plural agreement が通常である。

とくに Luke 22:42：

բայց ոչ իմ կամք այլ քոյդ լիցին

「私の意志ではなく、あなたの〔意志〕が〔なされますように〕」は ոչ … այլ … կամք の独立 parallel として有益。

従って本箇所の կամք は verbal homograph ではなく、NOM.PL noun 「意志」。

մեծազաւրին は frozen orthography を保持。CALFA canonical Մեծազօր = “mighty / all-powerful”。CALFA の Տեսչութեամբ մեծազօրին աստուծոյ が adjective + following GEN noun の構造を直接示すため：

կամք
└─ մեծազաւրին Քրիստոսի
   「力あるキリストの意志」

が自然。

表面：

մանաւանդ թէ
├─ ոչ նա
└─ այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի

単純に：

ոչ նա [հնազանդեցուցանէր]
այլ կամք ... [հնազանդեցուցանէր]

と同じ 3SG surface verb を共有すると、NOM.PL կամք との agreement が悪い。

したがって第一分析は、corrective nominal / identificational predication with omitted copular/predicative material：

「いや、〔真の働き手／原因は〕彼ではなく、力あるキリストの意志〔であった〕」

とする。

より抽象的には、前半の grammatical actor = king を否定しているのではなく、その行為の ultimate causal agency を Christ's will に再定位する rhetorical correction と読むのが最も整合的。

alternative として、後半に agreement-adjusted predicate が ellipsis される分析は文法的に残る。しかし surface 3SG verb の literal sharing は採らない。

REVIEW.002 RESULT:

• finite valency：ACC patient + DAT subjection-goal HIGH
• մանաւանդ թէ：corrective/reformulative coordinate HIGH
• կամք：NOM.PL noun “will” HIGH
• մեծազաւրին Քրիստոսի：GEN possessive phrase HIGH
• second clause：corrective nominal / zero-copular agent re-identification MED-HIGH
• agreement-adjusted predicate ellipsis：MED / retained alternative
• literal sharing of singular հնազանդեցուցանէր：LOW / inactive

Զոր                                  [ACC.SG relative ← S001 վարդապետութիւնն]
└─ առեալ                             [past participle]
   └─ թագաւորին                      [GEN subject]
      ↓ same participant
      հնազանդեցուցանէր               [3SG IMPF]
      ├─ զամենեսեան                  [ACC.PL]
      └─ աստուածակարգ լծոյն          [DAT.SG]

; մանաւանդ թէ                       [corrective]
  ├─ ոչ նա                           [king as proximate actor]
  └─ այլ կամք
     └─ մեծազաւրին Քրիստոսի          [GEN]
     [Ø: ultimate agent/cause = ...]

NON-BLOCKING FOR CONTINUED PRECISION:

• second clause の厳密な形式ラベル：zero-copula identification vs agreement-adjusted predicate ellipsis。
• աստուածակարգ լծոյն の日本語語義ニュアンス：「神定めの軛」「神的秩序の軛」等。
• մեծազաւր の orthographic form は frozen target のまま保持し、canonical dictionary spelling մեծազօր へ正規化しない。

BLOCKING: NONE at Priority Precision.

STATUS: PRIORITY PRECISION COMPLETE — LOCAL ELLIPSIS / RESIDUAL AUDIT NEXT.

Priority Review 後に残った ոչ նա, այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի の形式ラベルを、Grammar KB の名詞文・copula omission 記述で再点検した。

JEN1959.SYN19.C003 / Jensen §§363–366

三人称 copula は現在・未完了で特定環境に省略され、否定文はその明示的な環境の一つ。Frozen source JEN1959.v1.chunk.000362 (§365) は negative nominal sentences で copula が欠けることを直接記述する。

HAY2005.SYN19.C002 / HAY2005.v1.chunk.000055

copula-less nominal predicate clause を独立構文として扱い、さらに coordinate relation の第二節で copula が省略される例を示す：

Թիւրք են ճանապարհք իւրեանց,
և կամակոր (են) շաւիղ նոցա։

Զուգութիւն է մայր բարեաց,
և անզուգութիւն (է) ծնող չարեաց։

これは、coordination / contrast の第二項で既知の predicative frame が表出されないことを直接支持する。

S002 後半：

մանաւանդ թէ
├─ ոչ նա
└─ այլ կամք մեծազաւրին Քրիստոսի

は、単純な finite հնազանդեցուցանէր の shared-verb ellipsis とはしない。NOM.PL կամք と 3SG finite の一致が崩れるためである。

採用する記述は：

corrective elliptical nominal identification / agent re-identification

すなわち、前節で王を grammatical actor として述べた直後に：

「いや、〔真の働き手／原因は〕彼ではなく、力あるキリストの意志〔であった〕」

と ultimate causal agency を訂正している。

ここで exact reconstruction を էր / էին のいずれかとして本文へ補うことはしない。表面にない copula を textual restoration せず、copular/predicative frame omitted とだけ構造化する。

従って、以前の：

• zero-copula identification
• agreement-adjusted predicate ellipsis

は競合する final analyses ではなく、同じ省略現象の異なる記述レベルとして統合する。

LOCAL ELLIPSIS AUDIT: RESOLVED.

Priority Reviews の結論を一度外し、15 tokens 全体を再走査した。Corpus reading-assist も frozen surface 全体に再実行した。

• finite inventory: 新しい finite candidate は出ない。overt finite は հնազանդեցուցանէր のみ。
• nonfinite: առեալ は առնուլ の past-participial form として独立 attestation があり、他の verbal parse を要しない。
• Զոր: corpus も ACC.SG relative を返す。առեալ の object とする局所 parse を反証する材料なし。
• թագաւորին: GEN/DAT syncretism は形態上残るが、HMB §177(d) の GEN-subject construction と後続 3SG finite の continuity が最も説明力が高い。
• զամենեսեան: ACC.PL pronoun は安定。
• լծոյն: GEN/DAT/ABL syncretism。CALFA の հնազանդեցուցանես լծոյն քաղցրութեան と corpus DAT+ACC parallel により DAT complement が支持される。
• կամք: corpus は noun.nom.pl. “will”。verbal homograph は մեծազաւրին Քրիստոսի との構造および独立用例から排除。
• clause linkage: մանաւանդ թէ は HMB §168/§182 により adversative/corrective coordinate。conditional reading を復活させる証拠なし。
• zero predicate risk: 後半の overt finite 不在は、JEN/HAY の copula omission / coordinated nominal predication で説明可能。
• macro linkage: S001 վարդապետութիւնն → S002 Զոր の continuation と S004 resumptive matrix の分析に矛盾なし。

DE-ANCHORED RECALL: PASS.

新規 BLOCKING issue は発生しなかった。

• predicate_argument_structure: RESOLVED — հնազանդեցուցանէր + ACC patient + DAT subjection-goal。
• syntactic_modification_attachment: RESOLVED — աստուածակարգ → լծոյն；մեծազաւրին → Քրիստոսի。
• clause_linkage: RESOLVED — relative continuation + corrective մանաւանդ թէ。
• coordination: RESOLVED — ոչ … այլ … corrective contrast。
• nonfinite_structure: RESOLVED — GEN subject + առեալ + same-controller finite。
• constructional_structure: RESOLVED — HMB §177(d) construction and elliptical nominal correction。
• adposition_government: NOT APPLICABLE as a core issue。
• structural_coreference: RESOLVED — Զոր ← S001 վարդապետութիւնն；թագաւորին → implicit 3SG finite actor；նա → same king。
• operator_scope: RESOLVED — մանաւանդ թէ scopes over corrective re-identification。
• construction_specific_participants: RESOLVED — proximate actor (king) vs ultimate causal agency (Christ's will) distinguished.

Additional closure checks:

• morphology / finiteness: PASS
• predicate inventory: PASS
• subject / controller: PASS
• case / government: PASS
• ellipsis / zero copula: PASS
• phraseology / lexicalization: PASS
• relative antecedent: PASS
• translation entailment: PASS
• evidence provenance: PASS

CORE-DOMAIN COMPLETION: PASS.

残るのは構造を変えない二点のみ。

• աստուածակարգ լծոյն の日本語 lexical nuance：「神定めの軛」「神によって定められた軛」「神的秩序の軛」。構造は adjective + DAT noun で確定。
• frozen spelling մեծազաւրին は辞書 canonical մեծազօրին と正書法差があるが、Phase-2 frozen surface を保持。意味・統語には影響しない。

BLOCKING residual: NONE.

TRUE AMBIGUITY: NONE.

NON-BLOCKING residuals: lexical / orthographic only.

S001
լուսաւոր վարդապետութիւնն
       ↓ antecedent

S002
Զոր                                  [ACC.SG relative]
└─ առեալ                             [past participle]
   └─ թագաւորին                      [GEN subject: king]
      ↓ same participant
      հնազանդեցուցանէր               [3SG IMPF]
      ├─ զամենեսեան                  [ACC.PL patient]
      └─ աստուածակարգ լծոյն          [DAT.SG goal]
         └─ աստուածակարգ             [modifier]

; մանաւանդ թէ                       [corrective: “rather / more exactly”]
  ├─ ոչ նա                           [not he = the king]
  └─ այլ կամք                        [but the will]
     └─ մեծազաւրին Քրիստոսի          [of mighty Christ]
     └─ [Ø copular / predicative frame]

semantic correction:
king = proximate grammatical actor
Christ's will = ultimate causal agency

թագաւորին は GEN/DAT 同形だが、ここでは GEN subject。HMB §177(d) は、属格主語が past participle を支配し、その同一主語が後続 finite predicate へ継続する Grabar の構文を直接記述する。

従って：

Զոր առեալ թագաւորին
「王がそれを受け取って」

から、その王を主語とする հնազանդեցուցանէր へ連続する。

հնազանդեցուցանեմ は「服従させる・従属させる」。CALFA に հնազանդեցուցանես լծոյն քաղցրութեան という լծոյն を取る直接例があり、独立 corpus にも DAT + ACC の支配例がある。

զամենեսեան              = 「すべての者を」 ACC
աստուածակարգ լծոյն      = 「神定めの軛に」 DAT

である。

HMB は մանաւանդ թէ を等位接続辞、特に adversative/corrective な節連結の標識として扱う。本箇所では「むしろ」「いや、より正確には」。

Agathangelos §574 の ծաներուք … մանաւանդ թէ Աստուած իսկ ծանեաւ զձեզ も、第一の表現を第二の表現で主体ごと訂正する同作品内平行である。

կամք は形態的に NOM.PL で、Grabar では「意志」を表す語として複数一致する。したがって前の 3SG հնազանդեցուցանէր をそのまま共有すると考えない。

後半は名詞的な訂正構造で、copula / predicative frame が省略されている：

ոչ նա, այլ կամք ...
「彼ではなく、…の意志〔こそ〕」

Jensen は否定文で三人称 copula が省略されることを明記し、HAY は coordinate nominal clauses で第二節の copula が省略される直接例を示す。

S002 は S001 の「光明なる教え」を Զոր で受ける。したがって新しい話題を始める文ではなく、その教えが王に受容され、社会全体へ及ぼした作用を述べる continuation である。

第一層では歴史叙述として、王が教えを受け入れ、すべての者を「神定めの軛」の下へ従わせていった、と述べる。

しかし作者はただちに մանաւանդ թէ で自分の表現を訂正する。王が可視的・政治的な実行主体であることは取り消さない。その働きの究極的原因を、王自身ではなく「力あるキリストの意志」へ帰属させ直す。

従って、この一文には二つの agency level が重なる：

proximate historical agency  = king
ultimate theological agency  = Christ's will

これは神学的意味を後世的に読み込んだ推測ではなく、本文自身の ոչ նա, այլ կամք … Քրիստոսի という明示的訂正による。

また S001–S004 の macro-period では、S002 は「教えがどのように受容され、作用したか」という一項を追加し、S003 の repeated որպէս 内容列へ橋渡しする。

その教えを王が受け入れると、彼はすべての者を、神によって定められた軛のもとに従わせていった。――いや、より正確には、〔そうしたのは〕彼ではなく、力あるキリストの御意志であった。

<note> 「軛」は լուծ の比喩を残した。ここでは支配・服従の比喩だが、文脈上の「神定めの軛」は単なる政治的隷属ではなく、受容された教え／宗教的秩序への服従を指すと読む。後半の〔そうしたのは〕は、日本語で省略構造を可視化するための補いであり、Grabar 本文に対応する overt verb はない。 </note>

• frozen surface identity: PASS
• Recall sweep: PASS
• candidate-space adequacy: PASS
• overt finite inventory: CLOSED
• predicate inventory: CLOSED
• subject / controller map: CLOSED
• case / governor: CLOSED
• nonfinite structure: CLOSED
• relative antecedent: CLOSED
• coordination / correction: CLOSED
• ellipsis / copula omission: CLOSED
• clause boundary / macro linkage: CLOSED
• phraseology / lexicalization: CLOSED
• structural projection: COMPLETE
• grammar commentary: COMPLETE
• reading commentary: COMPLETE
• translation entailment: PASS
• BLOCKING residual: NONE
• TRUE AMBIGUITY: NONE
• NON-BLOCKING residual: lexical/orthographic nuance only

S002: CLOSED WITH DOCUMENTED NON-BLOCKING RESIDUALS.

• de-anchored Recall: PASS
• core-domain completion: PASS
• frozen target emendation: NONE
• final sentence-local status: CLOSED

STATUS: CLOSED — §14 S002.