目次

アガタンゲロス『アルメニア人の歴史』— §14 S004

原文

Զայս ամենայն մի ըստ միոջէ ոճով պատմեսցուք, Վարդապետութեամբ սրբոյն, որ արժանի եղեւ ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն հասանել, եւ զհայրապետական անուն ժառանգեաց, մեծամարտն առաքինութեամբ, թէ ուստի՛, յորո՛ց կամ ո՛ ոք էր, կամ յորմէ՛ ազգէ, որ զայս արժանի եղեւ գործել աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք։

canonical identity

inherited discourse context

S004 の Զայս ամենայն մի ըստ միոջէ … պատմեսցուք は section-level には S001–S003 の列挙を回収する位置にあるように見える。ただし Զայս ամենայն の具体的 scope と後続 relative/interrogative material の構造は Recall で再確認する。

initial high-risk census

status

STATUS: CLOSED — §14 S004.

Recall phase

この段階では frozen surface と軽量 morphology / lexical candidates から候補空間を生成し、Grammar KB による最終裁定はまだ行わない。

1. overt finite inventory

表面上の overt finite は5個。

nonfinite / predicate-like forms：

従って： 

overt finite inventory = 5
predicate inventory > 5

2. macro-matrix candidate — ''Զայս ամենայն ... պատմեսցուք''

Surface： 

Զայս ամենայն մի ըստ միոջէ ոճով պատմեսցուք

պատմեսցուք は overt 1PL subjunctive finite。Զայս ամենայն は ACC object candidate。

մի ըստ միոջէ は：

とし、negative particle մի՛ reading は文脈上かなり弱いが Recall では形態候補としてのみ保持。

ոճով = INS.SG of ոճ。CALFA は ոճով に「methodically / distinctly / in detail」等を与える。

macro candidate： 

պատմեսցուք
├─ զայս ամենայն        [object: all these things]
├─ մի ըստ միոջէ         [distributive: one by one]
└─ ոճով                  [manner: in order / in detail]

= 「これらすべてを一つ一つ順を追って／詳しく語ろう」candidate。

最重要 discourse trigger：Զայս ամենայն が S001–S003 の preceding enumeration を回収する resumptive object かどうか。section-level projection で確認する。

3. ''Վարդապետութեամբ սրբոյն'' — attachment is open

Surface： 

Վարդապետութեամբ սրբոյն, որ ...

machine morphology：

主要候補：

capitalization is punctuation-position evidence only, not syntactic proof。

ここは Precision の主要 locus。

4. first relative — ''որ արժանի եղեւ ... հասանել''

Surface： 

որ արժանի եղեւ ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն հասանել

candidate skeleton： 

որ                       [NOM.SG relative subject]
└─ արժանի եղեւ           [3SG predicate: became/was worthy]
   └─ հասանել            [infinitival complement]
      └─ ի ... աթոռն     [goal/directional complement ?]

high-risk points：

dictionary bridge sees աթոռն as NOM/ACC.SG surface and յեպիսկոպոսական as adjective with a leading յ- candidate segmentation. The double-looking ի … յ- sequence must not be normalized before source grammar inspection。

provisional meaning：「大いなる司教座に達するに値する者となった／その座に就くにふさわしいとされた」candidate。

5. ''եւ զհայրապետական անուն ժառանգեաց''

Surface： 

եւ զհայրապետական անուն ժառանգեաց

candidate skeleton： 

ժառանգեաց
└─ զհայրապետական անուն   [ACC.SG object]

= 「総主教／父祖的首座の名を受け継いだ」candidate。

主要問題は前の relative predicate արժանի եղեւ … と同じ որ subject を共有する coordinated finite predicate か、別の narrative finite か。

person/number aloneでは両方可能なので clause linkage を Precision で確認。

6. ''մեծամարտն առաքինութեամբ'' — apposition / epithet trigger

CALFA exact headword： 

Մեծամարտ  adj.  “victorious”

しかも同じ S004 locus を辞書例として直接引用する： 

Զհայրապետական անուն ժառանգեաց մեծամարտն առաքինութեամբ.

առաքինութիւն は “valour / virtue / probity …”; առաքինութեամբ は expected INS.SG。

候補：

この locus は noun/apposition vs predicative reading を Precision へ送る。

7. embedded interrogative series

Surface： 

թէ ուստի՛, յորո՛ց կամ ո՛ ոք էր, կամ յորմէ՛ ազգէ

明示 finite は էր 1個。

Recall candidates： 

թէ
├─ ուստի՛                  「どこから／いずこより」
├─ յորո՛ց                  「誰々から／どの家系から」? 
├─ կամ ո՛ ոք էր           「あるいは彼は誰であったか」
└─ կամ յորմէ՛ ազգէ         「あるいはどの民族・家系からか」

ուստի は machine gloss “thus” だけでは不十分で、interrogative accent と構文から source lexicon の「whence/from where」candidate を開く。

յորո՛ց は form/segmentation high-risk。CALFA որ 系に յորոց examples はあるが、この token の exact morphology を辞書 bridge は解決できていない。

architecture candidates：

ellipsis possibility：էր may be shared across ուստի / յորոց / յորմէ ազգէ items。

8. second relative — ''որ զայս արժանի եղեւ գործել''

Surface： 

որ զայս արժանի եղեւ գործել

candidate skeleton： 

որ                       [NOM.SG relative subject]
└─ արժանի եղեւ
   └─ գործել             [infinitive]
      └─ զայս            [ACC object]

= 「これを行うにふさわしい者となった／これを行うに値した者」candidate。

high-risk：

同じ表面構文が2回出るため、一方の分析をもう一方へ機械移植せず比較する。

9. ''աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք'' — major nonfinite high-risk locus

Surface： 

աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք

lexical/morphological candidates：

主要構造候補：

controller / voice / agreement cannot be decided from machine morphology alone。

この locus は S004 最大の nonfinite Recall trigger。

10. provisional clause architecture

MATRIX
Զայս ամենայն ... պատմեսցուք
│
├─ [Վարդապետութեամբ սրբոյն ... ?]
│  └─ REL-1: որ արժանի եղեւ ... հասանել
│     └─ եւ ... ժառանգեաց ?
│        └─ մեծամարտն առաքինութեամբ ?
│
├─ EMBEDDED QUESTIONS ?
│  └─ թէ ուստի՛ / յորո՛ց / ո՛ ոք էր / յորմէ՛ ազգէ
│
└─ REL-2 ?
   └─ որ զայս արժանի եղեւ գործել
      └─ աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք ?

この skeleton は intentionally underspecified。とくに Վարդապետութեամբ սրբոյն、ժառանգեաց、մեծամարտն、embedded interrogatives、REL-2 の attachment はまだ固定しない。

11. candidate-space adequacy checkpoint

high-risk categories として最低限以下を開いた：

major category omission は現時点で見当たらない。

CANDIDATE-SPACE ADEQUACY: PASS FOR RECALL.

12. Recall result

Recall → Priority Reviews

Precision は以下の3群に分ける。

  1. REVIEW.001 — matrix + holy teacher frame: Զայս ամենայն … պատմեսցուք / Վարդապետութեամբ սրբոյն / որ արժանի եղեւ … հասանել / ժառանգեաց / մեծամարտն առաքինութեամբ。macro attachment、first relative、coordination、apposition を確定する。
  2. REVIEW.002 — embedded interrogatives: թէ ուստի՛, յորո՛ց կամ ո՛ ոք էր, կամ յորմէ՛ ազգէ。թէ の scope、էր shared ellipsis、յորոց morphology、質問列の attachment を確定する。
  3. REVIEW.003 — second relative + grace phrase: որ զայս արժանի եղեւ գործել աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք。antecedent、զայս referent、արժանի + infinitive、շնորհաւքն տուելովք の agreement/predicate status を確定する。

RECALL STATUS: COMPLETE — NO PRECISION ADJUDICATION YET.

Precision — REVIEW.001: matrix + holy teacher frame

対象： 

Զայս ամենայն մի ըստ միոջէ ոճով պատմեսցուք,
Վարդապետութեամբ սրբոյն,
որ արժանի եղեւ ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն հասանել,
եւ զհայրապետական անուն ժառանգեաց,
մեծամարտն առաքինութեամբ

1. ''Զայս ամենայն ... պատմեսցուք'' = macro resumptive matrix

պատմեսցուք = 1PL subjunctive finite of պատմել。

Զայս ամենայն は ACC object とし、直前 S001–S003 で列挙された内容を回収する。

same-work にほぼ同一の独立平行例がある： 

§252  Զայս ամենայն կարգաւ մի ըստ միոջէ ոճով պատմեցից
      「これらすべてを順序に従い、一つ一つ、詳しく語ろう」

§391  ... թէ զիա՛րդ եղեւ, մի ըստ միոջէ պատմեսցուք

§252 は本 locus と Զայս ամենայն / մի ըստ միոջէ / ոճով / պատմել を共有し、しかも単独で構造が明瞭なため強い same-work adjudication parallel。

CALFA Ոճ は ոճով に methodically / distinctly / in detail 等を与える。

従って： 

պատմեսցուք
├─ զայս ամենայն       [ACC object; resumptive]
├─ մի ըստ միոջէ        [distributive: one by one]
└─ ոճով                 [INS.SG manner: in order / in detail]

と採用する。

մի = numeral「一」であり、negative particle մի՛ は棄却。

Adjudication:

2. ''Վարդապետութեամբ սրբոյն'' — instrumental adjunct + genitive possessor

morphology / lexicon：

Grammar KB：

KOS source examples explicitly show instrumental meaning can combine means + manner + basis.

本箇所では վարդապետութեամբ を պատմեսցուք に掛かる instrumental adjunct とし、սրբոյն はその GEN possessor： 

պատմեսցուք
└─ Վարդապետութեամբ
   └─ սրբոյն

≈ 「聖者の教えに基づいて／その教えに従って」

とする。

exact semantic subtype は pure instrument「〜によって」より basis / manner / conformity が自然。日本語では「聖者の教えに従って／それを踏まえて」が過剰でない。

「聖者の教えについて」という topic-only reading は instrumental の一般機能から完全には排除できないが、matrix verb への basis/manner adjunct の方が局所構造として直接的。

Adjudication:

3. first ''որ'' refers to oblique ''սրբոյն''

որ = NOM.SG relative pronoun。

先行詞 սրբոյն が属格でも問題はない。

MEY2023.SYN14.C001：関係代名詞の格は通常 関係節内部の統語役割で決まり、数は先行詞に一致する。

したがって： 

սրբոյն                [GEN.SG antecedent]
└─ որ                  [NOM.SG subject inside relative clause]

とする。

4. ''արժանի եղեւ ... հասանել'' — adjective + bare infinitive complement

Surface： 

որ արժանի եղեւ ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն հասանել

KOS1980 の adjective-complement description は արժանի が infinitive complement を取ることを直接記述する。

source text では： 

Ո՞ է արժանի բանալ զգիրս ...
Մինչև լիջիք դուք արժանի պատել զմարմինս նոցա

のように uninflected infinitive が adjective complement になる例を明示する。

same-work §299 にはさらに： 

որ զմեծ զաւետիսն արժանի եղեւ ընդունել

という本 locus とほぼ同型の որ + արժանի եղեւ + bare infinitive がある。

従って： 

որ
└─ արժանի եղեւ
   └─ հասանել
      └─ ի ... աթոռն

= 「その大いなる司教座に達する／就くにふさわしい者となった」

とする。

5. ''ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն'' — goal phrase

հասանել は到達動詞。CALFA には յիշխանութիւն հասանել「高位・権力に達する」の直接 phraseological/lexical parallel がある。

աթոռն は ACC.SG を採用し： 

ի + ACC.SG
└─ աթոռն

を goal「〜の座へ」とする。

մեծ と յեպիսկոպոսական はともに աթոռն を修飾する。

frozen surface յեպիսկոպոսական の initial յ- は保全する。dictionary adapter は機械的に prepositional marker candidate を返すが、ここで第二の独立 PP を立てる統語的根拠はない。active reading では single NP մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն とする。

Adjudication:

6. ''զհայրապետական անուն ժառանգեաց'' — active aorist + accusative object

CALFA Ժառանգեմ = “inherit / succeed to / take possession of / acquire”; direct lexical pattern： 

ժառանգել զանուն / զպարծանս
= acquire / inherit a name, renown

従って： 

ժառանգեաց
└─ զհայրապետական անուն   [ACC.SG object]

= 「父祖的首座／総主教的な名を受け継いだ」

machine の imperative/passive homograph は文脈・object frame により棄却し、3SG aorist active を採る。

7. ''մեծամարտն առաքինութեամբ'' — postposed nominative subject, not GEN apposition

CALFA は Մեծամարտ を adjective “victorious” とし、現在箇所そのものを： 

Զհայրապետական անուն ժառանգեաց մեծամարտն առաքինութեամբ.

と引用する。

մեծամարտն は definite substantivized adjective：「勝利者／大いなる闘士」。

առաքինութեամբ = INS.SG of առաքինութիւն “virtue / valour”。KOS/BAG の instrumental limitation/manner により「徳において／徳によって」。

語順について：

従って： 

ժառանգեաց
├─ object: զհայրապետական անուն
└─ subject: մեծամարտն
   └─ առաքինութեամբ

= 「そして、徳におけるこの勝利者／大いなる闘士は、父祖的首座の名を受け継いだ」

とする。

Recall で置いた「մեծամարտն が GEN սրբոյն の直接同格」という案は、BAG/HMB の同格一致原則（case/number agreement）に合わないため棄却する。

ただし discourse reference は同一で、մեծամարտն は սրբոյն / որ と同じ Gregory を指す。したがって semantic epithet ではあるが、sentence-local syntax では postposed NOM subject とする。

8. first relative / coordinated description

Review.001 採用構造： 

պատմեսցուք
├─ զայս ամենայն
├─ մի ըստ միոջէ
├─ ոճով
└─ Վարդապետութեամբ սրբոյն
   └─ սրբոյն
      └─ REL-1 որ
         └─ արժանի եղեւ
            └─ հասանել ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն

      AND descriptive continuation
      └─ ժառանգեաց
         ├─ զհայրապետական անուն
         └─ մեծամարտն [NOM postposed subject; same referent = saint/Gregory]
            └─ առաքինութեամբ

եւ … ժառանգեաց は同じ saint/Gregory を描写する連続だが、第二 finite には մեծամարտն という overt postposed subject があるため、որ を機械的に shared syntactic subject としない。

REVIEW.001 adjudication

BLOCKING residual in REVIEW.001: NONE.

NON-BLOCKING residuals:

REVIEW.001 STATUS: COMPLETE — proceed to REVIEW.002.

Precision — REVIEW.002: embedded interrogative cluster

対象： 

թէ ուստի՛, յորո՛ց կամ ո՛ ոք էր, կամ յորմէ՛ ազգէ

1. ''թէ'' = interrogative-content / quotative marker, not conditional

Grammar KB CONJ.07 が直接 relevant。

source evidence も明瞭： 

BAG1852 §442: Հարցանիցէք թէ ո է
BAG1852 §1370: Հարցանէր՝ թէ ուր ծնանիցի Քրիստոսն
MEY2023 §6.3.1.2: ... t‘ē ... wh-question

本箇所では条件「もし」ではなく、疑問内容群を導く標識とする。

same-work §13 にさらに直接的な平行： 

պատմել ... վասն մահուանն ...
թէ ուստի՛ եւ կամ զիա՛րդ եւ կամ ո՛րպէս,
եւ կամ զի՛նչ անցք անցին

ここでは պատմել が թէ + wh-series を明瞭に内容として取る。

従って S004： 

պատմեսցուք
└─ [CONTENT-QUESTION CLUSTER]
   └─ թէ ...

とする。

Adjudication:

2. ''ուստի՛'' = interrogative source/origin adverb

CALFA Ուստի： 

whence? from where? from whom? from what?

direct examples： 

Մկրտութիւնն յովհաննու ուստի՞ էր ...
Ոչ գիտեմ զձեզ, ուստի՛ էք։

BAG1852 §186 も ուստ / ուստի を起点を問う形として扱い、յորմէ 相当と説明する。

従って本箇所： 

ուստի՛ [էր]

≈ 「どこから／どの出自から〔彼は来た者〕であったか」

とする。

ここで bracketed [էր] は意味回収を示すもので、surface に独立 token を補わない。

3. ''յորո՛ց'' = interrogative ''որ'' ABL.PL

ここは machine no-hit ではなく、BAG1852 の paradigm が直接決める。

BAG1852 §187 / chunk.000183： 

որոյ, որում, որով, յորոյ կամ յորմէ, զոր
որք, որոց, որովք, յորոց, զորս

という曲用を示す。配列上、plural の յորոց は 奪格複数。

さらに PRO.08 の各ソースは、relative որ 系の形が疑問イントネーションによって interrogative に用いられることを記述する。

従って： 

յորո՛ց [էր]

= literal 「誰々から／誰たちから〔の出〕であったか」。

文脈上は Gregory の parentage / lineage を問うので、日本語では「誰の家系・血統に出た者か」程度まで意訳可能だが、syntax 自体は ABL.PL interrogative pronoun に留める。

Adjudication: յորո՛ց = ABL.PL interrogative որ: RESOLVED / HIGH

4. ''ո՛ ոք էր'' = strengthened personal interrogative + overt copula

CALFA Ո： 

ո՞ ոք = who?

ABE1936 §139 / ABE1936.PRO08.C001 は ո՞/ո՞վ が indefinite ոք と結び： 

ո՞վ ոք / ո՞ ոք = ինչ մարդ, որ մարդը

となることを明記する。

従って ո՛ ոք を：

とし、全体で 「いったい誰／どのような人物」 とする。

էր はこの item だけに overt な 3SG past copula。 

ո՛ ոք էր
「彼はいったい誰であったのか」

Adjudication: RESOLVED / HIGH.

5. ''յորմէ՛ ազգէ'' = attributive interrogative, both ABL.SG

dictionary morphology：

しかも BAG1852 §191 / chunk.000187 は連体疑問の実例として exactly： 

յորմէ ազգէ

を挙げる。

従って： 

յորմէ՛ ազգէ [էր]
「どの民族／家系の出であったか」

とする。

これは本国6格体系で 奪格単数の一致。独立した locative category は関与しない。

Adjudication: RESOLVED / HIGH.

6. overt ''էր'' and ellipsis

表面上、copula էր は中央 item： 

ո՛ ոք էր

にだけ現れる。

周辺： 

ուստի՛
յորո՛ց
յորմէ՛ ազգէ

は wh-fragment としてそれ自体で interrogative content を形成できるが、意味上は同じ past copular/origin frame を共有する。

Grammar KB：

same-work §37： 

թէ ո՛յր, կամ ուստի՛, կամ ո՛րպէս, կամ զիա՛րդ

のように、թէ 配下の wh-series が finite/copula を反復せずに並ぶ。

したがって本箇所は： 

ուստի՛        [էր]
յորո՛ց        [էր]
կամ ո՛ ոք էր
կամ յորմէ՛ ազգէ [էր]

という recoverable shared copular frame と理解する。

ただし structural projection では、surface にない էր token を複製しない。周辺項は elliptical interrogative phrases / fragments とし、overt էր は中央 item のみに保持する。

Adjudication: semantic/predicative sharing = HIGH; literal syntactic duplication of էր = DO NOT PROJECT.

7. internal architecture of the question cluster

最終構造： 

թէ                                  [question-content marker]
└─ INTERROGATIVE CLUSTER
   ├─ ուստի՛ [էր]                   [source/place]
   ├─ յորո՛ց [էր]                   [ABL.PL: from whom / lineage]
   ├─ կամ ո՛ ոք էր                  [identity]
   └─ կամ յորմէ՛ ազգէ [էր]          [ABL.SG: ethnic/familial origin]

最初の ուստի / յորոց 間は surface 上 asyndetic、後二項は կամ で明示的に連結される。

semantic organization は： 

origin broadly:
  where/from where?
  from whom / what lineage?

identity:
  who exactly was he?

specific descent:
  from what nation/stock?

である。

全体の discourse target は Review.001 の saint/Gregory。§16 の： 

... ո՛րպիսի արամբ, կամ ո՛ ոք ուստեք ...

も、後続叙述が Gregory の人物・出自を扱うことを corroborate する。

ただし §16 は syntax category の authority ではなく、question target の discourse identification にのみ使用する。

8. attachment to matrix vs attachment to ''մեծամարտն''

候補：

A. թէ cluster directly specifies the content of պատմեսցուք / Զայս ամենայն.

B. թէ cluster syntactically depends on մեծամարտն or first relative description.

判別：

従って A を採用。

question cluster は Gregory を意味上問うが、sentence-local syntactic host は matrix պատմեսցուք（より正確には、その resumptive object Զայս ամենայն を具体化する content）とする。

Adjudication: matrix/content attachment HIGH; nominal attachment to մեծամարտն REJECTED.

REVIEW.002 adjudication

BLOCKING residual in REVIEW.002: NONE.

NON-BLOCKING residual:

REVIEW.002 STATUS: COMPLETE — proceed to REVIEW.003.

Precision — REVIEW.003: second relative + grace phrase

対象： 

որ զայս արժանի եղեւ գործել
աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք

1. second ''որ'' resumes the person under question — Gregory

որ = NOM.SG relative pronoun。局所候補は：

first option は棄却する。ազգէ は「民族・家系」であり、後続： 

արժանի եղեւ գործել
「行うにふさわしい者となった」

の人物主語として局所意味が悪い。

関係代名詞の NOM は節内部の subject role による（MEY2023.SYN14.C001）。

さらに同作品 §16 に強い独立平行： 

... ո՛րպիսի արամբ, կամ ո՛ ոք ուստեք,
որ զայս նորոգատուր զառաքելաբար շնորհս ...

ここでも人物同定の疑問列 ո՛ ոք ուստեք の直後の որ が、その問われている人物を受けて叙述を続ける。

従って S004 の second որ は： 

[Gregory / the saint under question]
└─ որ [NOM.SG]

とする。

Adjudication: antecedent/reference = Gregory: RESOLVED / HIGH.

2. ''զայս'' = collective singular demonstrative referring to the preceding work-complex

զայս = ACC.SG demonstrative, syntactically գործել の object。

単数形だから単一物だけを指すとは限らない。

BAG1852.SYN12.C004 / §830：

指示詞単数は、複数対象を一まとまりとして捉える場合に集合的に用いられる。

BAG の直接説明には： 

զայս ... իմա զայսոսիկ. զայս ամենայն

という paraphrase があり、単数 զայս が「これら／これらすべて」を回収できることを明記する。

本 S004 は冒頭ですでに： 

Զայս ամենայն ... պատմեսցուք

と S001–S003 の出来事群を一括回収している。

したがって second զայս は、その同じ discourse package――Gregory の教導・改宗事業と前段で列挙された一連の出来事――を集合的に指すとする。

読者向けには：

「これらのことを／この一連のことを」

と訳す。

Adjudication: collective anaphoric object = RESOLVED / HIGH.

3. ''արժանի եղեւ գործել'' — same adjective + infinitive construction

Review.001 の： 

արժանի եղեւ ... հասանել

と同じ構文。

KOS1980 は արժանի が bare infinitive complement を取ることを直接記述し、same-work §299： 

որ զմեծ զաւետիսն արժանի եղեւ ընդունել

も同型。

従って： 

որ
└─ արժանի եղեւ
   └─ գործել
      └─ զայս [ACC object]

= 「これらのことを行うにふさわしい者となった」

とする。

գործել を nominalized infinitive や独立述語へずらす必要はない。

Adjudication: RESOLVED / HIGH.

4. morphology of ''աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք''

形態：

辞書 adapter は տուելովք に machine-facing nonfinite label を返すが、source grammar の直接証拠を優先する。

HMB2018.NFIN07.C001 / HMB §49：過去分詞は名詞的屈折に参加する。

BAG1852.NFIN07.C001 / §§1251, 1254：過去分詞の斜格形は名詞に一致して形容詞的・副詞的な構文に入り得る。

とくに BAG §1251 は具格複数の： 

վիմքն պատառելովք
գերեզմանօքն բացելովք
մեռելովքն յարուցելովք

を明示的に過去分詞斜格形として扱う。

従って տուելովք を independent infinitive とはせず、շնորհաւքն に一致する過去分詞具格複数とする。

5. preposed ''աստուածատուր'' does not need instrumental-plural agreement

աստուածատուր が表面上無変化でも問題はない。

したがって NP internal structure： 

շնորհաւքն                     [INS.PL head]
├─ աստուածատուր               [preposed invariant adjective]
└─ տուելովք                   [INS.PL past participle]

= 「神から授けられた恩寵」

と形態的に整合する。

6. not merely an adjective phrase: instrumental participial circumstance

BAG §1254 はさらに本 locus に非常に近い構文を直接示す： 

Դրօքն փակելովք գալ, մտանել
Երեսօքն սքողելովք տեսանել զոք

そして： 

դրացն փակեալ գոլով
երեսացն սքողեալ գոլով

と paraphrase する。

つまり： 

NOUN.INS + agreeing PAST.PTCP.INS

の組合せが、主動詞に対する 副詞的・状況的な具格分詞句を形成し得る。

S004： 

գործել
└─ աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք

は同型とする。

意味上は grace が Gregory の行為を可能にするため、具格は 手段／根拠＋付随状況が重なる。

≈ 「神から授けられた恩寵によって／その恩寵を授けられて」

7. same-work confirmation of ''N.INS.PL + տուելովք''

Agathangelos 内に exact form の independently parseable parallels： 

§471  հանդերձ աւրինակաւքն տուելովք Նոյիւ եւ Ղովտաւ

§478  հանդերձ ահաւոր նշանաւքն տուելովք

とくに §478 は： 

ահաւոր նշանաւքն [INS.PL] + տուելովք [INS.PL]

という同一配列で、「恐るべき徴を伴って／徴が与えられつつ」の状況句を形成する。

これは BAG §1254 の一般文法と独立に一致し、S004 の解析を補強する。

8. semantic redundancy ''աստուածատուր ... տուելովք''

աստուածատուր 自体が「神から与えられた」を意味するため、տուելովք と語義が部分的に重なる。

しかしこれを二つの別 event： 

God-given graces + Gregory independently giving something

とは取らない。

形態的一致と BAG §1254 により、տուելովք は շնորհաւքն 側の participial characterization / circumstance。

従って原文は「神授の恩寵が授けられて」という強調的・重畳的な表現と理解し、日本語では冗長さを圧縮して：

「神から授けられた恩寵によって」

を第一訳とする。

原語では աստուածատուր と տուելովք が「授与」の意味を重ねていることを文法解説で注記する。

9. integrated structure

[Gregory]
└─ որ
   └─ արժանի եղեւ
      └─ գործել
         ├─ զայս
         │  [collective: these things / this whole work]
         └─ աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք
            [INS circumstantial/means phrase]
            ├─ շնորհաւքն [INS.PL]
            ├─ աստուածատուր [preposed invariant modifier]
            └─ տուելովք [PAST.PTCP INS.PL agreeing with շնորհաւքն]

trial local rendering： 

「神から授けられた恩寵によって、これらのことを成し遂げるに
  ふさわしい者となったその人」

REVIEW.003 adjudication

BLOCKING residual in REVIEW.003: NONE.

NON-BLOCKING semantic/rendering notes:

Priority Precision checkpoint

STATUS: PRIORITY PRECISION COMPLETE — de-anchored Recall next.

De-anchored Recall sweep

REVIEW.001–003 の採用分析をいったん外し、S004 の high-risk loci を別カテゴリーから再生成した。目的は完全再解析ではなく、precision anchoring による blind spot の検査。

1. macro matrix / resumptive object — STABLE

Զայս ամենայն մի ըստ միոջէ ոճով պատմեսցուք は維持。

same-work §252： 

Զայս ամենայն կարգաւ մի ըստ միոջէ ոճով պատմեցից

では、先行列挙を Զայս ամենայն が後方照応的に回収し、պատմել が matrix となる構造が独立に明瞭。

S004 でも： 

պատմեսցուք
├─ զայս ամենայն   ← primarily resumes S001–S003
├─ մի ըստ միոջէ
└─ ոճով

を維持する。

後続の saint / origin material は、この matrix の narration-content をさらに specification する。

NO NEW RESIDUAL.

2. ''Վարդապետութեամբ սրբոյն'' — semantic function REVISED

Precision では： 

Վարդապետութեամբ սրբոյն
→ պատմեսցուք
≈ 「聖者の教えに基づいて／従って」

を第一とした。

de-anchored sweep では instrumental の別機能を再生成：

KOS1980 は具格に 限定 を含む項的意味と、様態・状態・原因・根拠等の副詞的意味を認め、境界が重なるとする。

決定的な discourse corroboration は直後 §16： 

Եւ վասն նորին լուսաւոր վարդապետութեանն ...

「そして、その光明なる教えについて……」

である。§16 は S004 の予告内容を展開しており、ここでは teaching が narration の topic / respect として明示される。

したがって structural attachment： 

Վարդապետութեամբ սրբոյն → պատմեսցուք

は維持するが、semantic subtype を：

instrumental of limitation / respect / thematic specification

へ改める。

reader-facing first rendering：

「聖者の教えについて／聖者の教えに関して」

とする。

「聖者の教えに従って」は secondary/low reading に降格。

RECALL CORRECTION 1: ADOPTED.

3. first relative / ''մեծամարտն առաքինութեամբ'' — structure stable, coreference refined

再生成候補：

secondary-predicate reading は ժառանգել の valency に不要で、CALFA same-locus citation も substantivized adjective reading を支持するため低い。

Review.001 の： 

ժառանգեաց
├─ զհայրապետական անուն
└─ subject: մեծամարտն

は維持する。

ただし de-anchored sweep では、մեծամարտն が first relative subject որ と 同じ Gregory を指す NOM epithet / resumptive nominal expression であることを明示する。

したがって： 

սրբոյն → որ [subject of արժանի եղեւ]
             ↓ same referent
        մեծամարտն [overt/postposed subject of ժառանգեաց]

であり、二つの finite predicates の discourse subject は連続して Gregory。

これは մեծամարտն を GEN սրբոյն に直接同格させることとは異なる。case mismatch を起こさず、NOM relative subject と NOM epithet の同一指示として扱う。

NO STRUCTURAL BLOCKER.

4. first ''արժանի եղեւ + հասանել'' — STABLE

別候補：

KOS1980 と same-work §299 の որ … արժանի եղեւ ընդունել が直接的なため、independent purpose reading は棄却。

ի … աթոռն = goal phrase も維持。

NO NEW RESIDUAL.

5. embedded interrogative cluster — syntax STABLE, ellipsis claim NARROWED

թէ content-marker、ուստի / յորոց / ո ոք էր / յորմէ ազգէ の疑問内容群は維持。

ただし Precision で： 

ուստի՛ [էր]
յորո՛ց [էր]
ո՛ ոք էր
յորմէ՛ ազգէ [էր]

と示した bracketed copula は、semantic recovery を表す説明記法に限定する。

de-anchored sweep では次の二候補を再比較：

same-work §37： 

թէ ո՛յր, կամ ուստի՛, կամ ո՛րպէս, կամ զիա՛րդ

は finite/coupla の反復なしで wh-items を並べる。

従って S004 でも、deleted էր token を個々の項に仮定する必要はない。

採用： 

թէ
└─ interrogative cluster
   ├─ ուստի՛                 [elliptical wh phrase]
   ├─ յորո՛ց                 [elliptical wh phrase]
   ├─ կամ ո՛ ոք էր           [only overt copular member]
   └─ կամ յորմէ՛ ազգէ        [elliptical wh phrase]

semantic frame は「彼がどこ／誰の家系／誰／どの民族の出であったか」で共有されるが、structural projection では overt էր は1個のみ。

読者向け յորո՛ց は既決のとおり 「誰の家系から」。これは literal ABL.PL に lineage を補った訳であることを注記する。

RECALL REFINEMENT: ADOPTED.

6. second relative / collective ''զայս'' — STABLE with discourse-scope caution

second որ = Gregory を再開する NOM.SG relative subject を維持。

զայս = collective singular demonstrative object of գործել も BAG1852 §830 により維持。

ただし referential scope は sentence-local token 一個に限定せず：

preceding deed/work complex involving Gregory

をまとめて指す、とする。

初頭 Զայս ամենայն と discourse-wise 強く呼応するが、両者を機械的に完全同一 span としない。

NO BLOCKER; cross-sentence anaphoric span remains discourse-level.

7. ''աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք'' — morphology STABLE, SCOPE REVISED

形態分析は維持： 

շնորհաւքն      INS.PL head
աստուածատուր  preposed invariant adjective
տուելովք      PAST.PTCP INS.PL agreeing with շնորհաւքն

BAG1852 §1251 は斜格過去分詞の一致、§1254 は： 

Դրօքն փակելովք գալ, մտանել
Երեսօքն սքողելովք տեսանել զոք

を挙げ、NOUN.INS + agreeing PAST.PTCP.INS が上位述語に対する状況構文を作ることを示す。

Precision では： 

աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք
→ գործել

と narrow attachment を置いた。

しかし de-anchored sweep では：

の二つが表面上とも可能。

BAG §1254 の構文は、具格分詞句を単なる infinitive-internal modifier に限定せず、上位 predication に対する circumstantial frame として扱う。

また意味上も： 

「神から授けられた恩寵によって、
  これらを行うにふさわしい者となった」

とすれば、grace が「行為の手段」と「その資格・可能化の根拠」の双方に関わる。

従って structural scope は narrow գործել から：

արժանի եղեւ գործել predicate complex / relative predication 全体

へ広げる。

semantic label：enabling means / basis / circumstance。

日本語第一訳は引き続き：

「神から授けられた恩寵によって、これらのことを行うにふさわしい者となった」

でよい。

RECALL CORRECTION 2: ADOPTED.

8. predicate inventory re-check

overt finite 5個は変化なし： 

պատմեսցուք
եղեւ
ժառանգեաց
էր
եղեւ

nonfinite： 

հասանել   infinitive complement
գործել    infinitive complement
տուելովք  agreeing oblique past participle, not independent predicate

zero-copula / finite-equivalent predicate を新たに要求する locus は見つからない。

PREDICATE INVENTORY: PASS.

9. de-anchored outcome

維持：

修正： 

1. ''Վարդապետութեամբ սրբոյն'' semantic subtype：basis/conformity → **limitation/respect/topic**
2. ''շնորհաւքն տուելովք'' attachment：narrow ''գործել'' → **wide predicate-complex circumstance**

精密化：

DE-ANCHORED RECALL: PASS WITH TWO ADOPTED REFINEMENTS, NO BLOCKING RESIDUAL.

Next: core-domain completion.

Core-domain completion

Structural Coverage Profile v1.0 / Structural Model v1.1 の grabar_core_complete_v1_0 に従い、de-anchored Recall 後の採用分析を10 core domainsへ投影する。

Coverage Profile は core-complete において全10 domain の明示的判定を要求し、該当 instance がない triggered domain は NOT_APPLICABLE を正の完了宣言として用いる。

1. predicate_argument_structure — RESOLVED

主要述語中心と項関係： 

պատմեսցուք
├─ subject: [Ø 1PL narrator]
└─ direct object: Զայս ամենայն

REL-1:
որ
└─ արժանի եղեւ
   └─ infinitive: հասանել
      └─ goal: ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն

ժառանգեաց
├─ subject: մեծամարտն
└─ direct object: զհայրապետական անուն

interrogative copular member:
[Gregory / person under question]
└─ ո՛ ոք էր

REL-2:
որ
└─ արժանի եղեւ
   └─ infinitive: գործել
      └─ direct object: զայս

մեծամարտն は ժառանգեաց の overt postposed subject。first որ と同じ Gregory を指すが、GEN սրբոյն への直接 apposition ではない。

ո՛ ոք էր の overt copula member では、discourse subject は Gregory / person under question、ո՛ ոք は interrogative predicative expression とする。

resolution: RESOLVED.

2. syntactic_modification_attachment — RESOLVED

主要 attachment：

տուելովք は単純な形容詞修飾だけに還元せず、շնորհաւքն を論理主語とする具格分詞構文として nonfinite_structure で表現する。

resolution: RESOLVED.

3. clause_linkage — RESOLVED

թէ cluster は conditional clause ではなく content-question clause/group。

後半 relative の antecedent は immediate ազգէ ではない。

resolution: RESOLVED.

4. coordination — RESOLVED

二つの coordination group を区別する。

A. saint-description continuation

[որ արժանի եղեւ ... հասանել]
եւ
[զհայրապետական անուն ժառանգեաց մեծամարտն ...]

両成員は同じ Gregory を記述するが、後者には overt postposed subject մեծամարտն がある。

B. interrogative cluster

ուստի՛
յորո՛ց
կամ ո՛ ոք էր
կամ յորմէ՛ ազգէ

最初の二項は asyndetic、後二項に overt կամ。意味関係は alternative/enumerative question series。

resolution: RESOLVED.

5. nonfinite_structure — RESOLVED

infinitives

հասանել → complements արժանի [REL-1]
գործել  → complements արժանի [REL-2]

両不定詞の意味上の主語は各 relative clause の Gregory。

oblique past participle

աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք
├─ participial subject/controller: շնորհաւքն [INS.PL]
└─ տուելովք [PAST.PTCP INS.PL]

whole participial circumstance → wide scope over： 

արժանի եղեւ գործել

semantic relation = enabling means / basis / circumstance。

տուելովք は独立した第二の giving-event ではなく、分詞側の論理主語 շնորհաւքն と一致する斜格過去分詞。

resolution: RESOLVED.

6. constructional_structure — RESOLVED

overt copular predications： 

REL-1: եղեւ ↔ արժանի ↔ որ/Gregory
Q-item: էր ↔ ո՛ ոք ↔ [Gregory/person under question]
REL-2: եղեւ ↔ արժանի ↔ որ/Gregory

Structural Model の copula_links_predication を用いる。

արժանի + infinitive は nonfinite domain の infinitive_complements で十分に表現できるため、根拠なく modal_predicate_takes_infinitive へ過剰分類しない。

auxiliary/periphrastic construction は本 S004 に新たに立てない。

resolution: RESOLVED.

7. adposition_government — RESOLVED

overt adposition / adposition-group： 

ըստ + միոջէ      → ABL.SG
ի + աթոռն         → ACC.SG

միոջէ は dictionary morphology でも մի の奪格単数。

ի … աթոռն は հասանել の goal phrase。

յորո՛ց / յորմէ՛ は本分析では interrogative որ の奪格形であり、独立した ի/յ + case adposition group として二重計上しない。

frozen յեպիսկոպոսական initial յ- も独立 adposition として投影しない。

格表示は本国6格体系で： 

միոջէ  = ABL.SG
աթոռն  = ACC.SG
յորոց   = ABL.PL
յորմէ   = ABL.SG
ազգէ    = ABL.SG

resolution: RESOLVED.

8. structural_coreference — RESOLVED

core relation inventory に直接入る二つの relative-pronoun relation： 

որ₁ → սրբոյն
որ₂ → Gregory / person represented in the interrogative cluster

second որ は surface anchor として ո՛ ոք が表す人物を受け、discourse identity は Gregory。

以下は重要だが core structural_coreference relation へ無理に押し込まない：

これらは section-level discourse relation または generic-coreference overlay で表現可能。sentence core graph では relation inventory の意味を拡張しない。

resolution: RESOLVED.

9. operator_scope — RESOLVED

Structural Model の operator_scopes_over は interrogative operator を明示的に扱う。

本 S004： 

թէ      → entire interrogative-content cluster
ուստի՛  → source/origin question member
յորո՛ց  → lineage/source question member
ո՛      → personal identity member ''ո՛ ոք էր''
յորմէ՛  → ''ազգէ'' を伴う origin/stock question member

と scope を分ける。

կամ は operator ではなく coordination marker。

省略された hypothetical էր は operator scope のためにも materialize しない。

resolution: RESOLVED.

10. construction_specific_participants — NOT_APPLICABLE

Coverage Profile がこの domain で要求する core relations： 

impersonal_participant_of
causative_causee_of
passive_agent_of

S004 の採用分析には：

のいずれもない。

տուելովք は受動的意味をもつ過去分詞として訳し得ても、それだけで passive-agent construction を立てない。

従ってこれは empty/unchecked ではなく、trigger を点検した上での正の：

resolution: NOT_APPLICABLE.

Core-domain matrix

predicate_argument_structure          RESOLVED
syntactic_modification_attachment     RESOLVED
clause_linkage                        RESOLVED
coordination                          RESOLVED
nonfinite_structure                   RESOLVED
constructional_structure              RESOLVED
adposition_government                 RESOLVED
structural_coreference                RESOLVED
operator_scope                        RESOLVED
construction_specific_participants    NOT_APPLICABLE

Assessment：

Coverage Profile 上、NOT_APPLICABLE は triggered instance がないことを確認した positive completion state。したがって：

CORE-DOMAIN ASSESSMENT: COMPLETE.

Projection handoff

Structural projection ではとくに次を落とさない：

STATUS: STRUCTURAL PROJECTION COMPLETE — grammar explanation / reading / trial translation next.

Model coverage note

Classification: MODEL_COVERAGE_CANDIDATE / non-sentence residual.

S004 の core-domain completion を通じて、現行 Structural Model v1.1 / Structural Coverage Profile v1.0 の core_complete が、精読で確定した文法情報の網羅性を保証するものではなく、現行 relation inventory に対する profile-completeness を保証するに留まることが顕在化した。

とくに construction_specific_participants は名称上は一般的だが、現行 profile が core relation として要求するのは： 

impersonal_participant_of
causative_causee_of
passive_agent_of

の3種のみである。このため、S004 で NOT_APPLICABLE としたことは： 

「S004 に construction-specific participant が存在しない」

ことを意味せず、正確には： 

「現行 profile が列挙する3種の construction-specific participant
  relation に該当する instance が S004 にはない」

ことだけを意味する。

また S004 の精読で重要だった次の情報の一部は、core_complete の必須 relation には含まれない、または overlay 側に置かれている。

従って、以後 §17 までは： 

PROFILE-COMPLETE
  = 現行 Structural Model / Coverage Profile が要求する関係を完了

GRAMMAR-COMPLETE
  = 精読で採用した構造上重要な文法情報を lossless に保持

を区別する。

S004 は前者については COMPLETE だが、後者について現行 model が十分であることを証明しない。

これは S004 の文法的 BLOCKING / TRUE AMBIGUITY ではない。

§17（序文）完了までは Structural Model v1.1 / Coverage Profile v1.0 を現行のまま使用し、この種の incident を MODEL_COVERAGE_CANDIDATE として蓄積する。§1–§17 完了後に、精読で実際に必要となった文法区別と現行 relation/domain inventory を横断突合し、Structural Model・Coverage Profile・対話精読ガイドラインの再整理・改版を検討する。

MODEL COVERAGE NOTE: OPEN FOR POST-§17 CROSS-SECTION AUDIT.

Structural Projection v1.1

Reviewed analysis を Structural Model v1.1 canonical JSON へ投影した。 

analysis_id: AGATH.14.S004.STRUCT.v1
coverage: core_complete
profile: grabar_core_complete_v1_0
tokens: 41
spans: 25
relations: 55
virtual_nodes: 2
production-final validator: PASS
projection_ready: true
SHA-256: ca9c227e279847129d95a510af0881e3eafc611d9768abdcd72755766d6aa2c3

Root and matrix

S004 ROOT: պատմեսցուք
├─ subject: [Ø 1PL narrator]
├─ object: Զայս ամենայն
│  └─ ամենայն → Զայս
├─ մի ըստ միոջէ
│  └─ ըստ + միոջէ [ABL.SG]
├─ ոճով [INS.SG manner/order/detail]
└─ Վարդապետութեամբ սրբոյն
   ├─ Վարդապետութեամբ [INS.SG respect/topic]
   └─ սրբոյն [GEN.SG possessor]

initial Զայս ամենայն の section-external antecedent S001–S003 は sentence JSON 内に仮想 endpoint を作らず、section-level projection へ渡す。

First Gregory-description relative

սրբոյն
└─ REL-1: որ ...
   └─ COORDINATION
      ├─ [A] որ արժանի եղեւ ... հասանել
      │  ├─ որ [NOM.SG subject]
      │  ├─ արժանի ← copula եղեւ
      │  └─ հասանել
      │     └─ ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն [goal; ACC.SG]
      │
      └─ եւ [B] զհայրապետական անուն ժառանգեաց,
             մեծամարտն առաքինութեամբ
         ├─ subject: մեծամարտն [postposed NOM.SG]
         │  └─ առաքինութեամբ [INS.SG respect]
         └─ object: զհայրապետական անուն

մեծամարտն は GEN սրբոյն への直接同格ではなく、同じ Gregory を再び overt NOM subject として提示する称号的表現。

Embedded interrogative content

պատմեսցուք
└─ թէ [interrogative-content marker]
   └─ QUESTION SERIES
      ├─ ուստի՛
      ├─ յորո՛ց
      ├─ կամ ո՛ ոք էր
      └─ կամ յորմէ՛ ազգէ

operator scope： 

թէ      → interrogative-content complex
ուստի՛  → source/origin member
յորո՛ց  → lineage/source member
ո՛      → identity predicate
յորմէ՛  → ազգէ を伴う ethnic/familial-origin member

Second relative + grace participial circumstance

[Gregory / person under question]
└─ REL-2: որ
   └─ արժանի եղեւ
      └─ գործել
         └─ զայս [collective ACC.SG]

   ← wide circumstantial scope:
      աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք
      ├─ աստուածատուր → շնորհաւքն
      ├─ շնորհաւքն [INS.PL participial subject]
      └─ տուելովք [PAST.PTCP INS.PL]

շնորհաւքն տուելովք は գործել の内部だけに狭く掛けず、արժանի եղեւ գործել predicate complex 全体に対する enabling means / basis / circumstance として投影した。

Core coverage recorded in JSON

predicate_argument_structure          RESOLVED
syntactic_modification_attachment     RESOLVED
clause_linkage                        RESOLVED
coordination                          RESOLVED
nonfinite_structure                   RESOLVED
constructional_structure              RESOLVED
adposition_government                 RESOLVED
structural_coreference                RESOLVED
operator_scope                        RESOLVED
construction_specific_participants    NOT_APPLICABLE

これは既記の Model coverage note に従い PROFILE-COMPLETE を意味し、GRAMMAR-COMPLETE の保証とはしない。

Validator review

production-final validator：PASS / projection_ready=true。

warning は2件： 

W_CLAUSE_UNLINKED s.rel1a
W_CLAUSE_UNLINKED s.rel1b

両者は first relative 内の coordination members。各節は coordination_member_of によって s.rel1.coord へ接続され、外側 s.rel1 自体は relative_clause_modifies により սրբոյն へ接続済み。

validator の clause-linkage warning check が coordination relation を clause-attachment relation として数えないため発生する。警告を消す目的で意味的に不適切な clause_function_of を追加しない。

WARNING DISPOSITION: REVIEWED / INTENTIONAL NESTED-COORDINATION REPRESENTATION.

Projection result

STRUCTURAL PROJECTION: COMPLETE.

STATUS: STRUCTURAL PROJECTION COMPLETE — grammar explanation / reading / trial translation next.

文法解説

1. ''Զայս ամենայն ... պատմեսցուք'' が §14 全体を回収する

主節の定動詞は պատմեսցուք「われわれは語ろう」。Զայս ամենայն はその対格目的語で、S001–S003 にわたって提示された内容をまとめて回収する。

同作品 §252 の： 

Զայս ամենայն կարգաւ մի ըստ միոջէ ոճով պատմեցից

は Զայս ամենայն / մի ըստ միոջէ / ոճով / պատմել をほぼ同じ組合せで用いる明瞭な平行例である。 

պատմեսցուք
├─ Զայս ամենայն       「これらすべてを」
├─ մի ըստ միոջէ        「一つ一つ」
└─ ոճով                 「順を追って／詳しく」

従って S004 は、S001–S003 の長い列挙を初めて明示的な主節へ着地させる。

2. ''Վարդապետութեամբ սրբոյն'' — 具格による限定・観点・主題

Վարդապետութեամբ は վարդապետութիւն「教え・教説」の具格単数、սրբոյն は実体化した սուրբ「聖者」の属格単数。

Recall sweep の結果、この具格句は単純な「手段」よりも、叙述の限定・観点・主題を示す用法とする。 

Վարդապետութեամբ սրբոյն
「聖者の教えについて／聖者の教えに関して」

KOS1980 は具格に手段だけでなく限定・観点・状態・原因・根拠などの広い機能を認める。さらに直後 §16 が վասն նորին լուսաւոր վարդապետութեանն「その光明なる教えについて」と同じ叙述計画を展開するため、本箇所でも topic/respect を第一とする。

初期案「聖者の教えに従って」は文法的には可能な周辺解だが、最終読解では採らない。

3. 斜格先行詞 ''սրբոյն'' を主格 ''որ'' が受ける

最初の որ は սրբոյն「その聖者」を受ける。先行詞が属格でも、関係代名詞自身の格は関係節内部の役割で決まるため、主語である որ は主格単数となる。 

սրբոյն                 [属格：先行詞]
└─ որ                   [主格：関係節の主語]

MEY2023 が記述する通常の関係代名詞構文である。

4. ''արժանի եղեւ + 不定詞'' が二度現れる

S004 には同じ構文が二回ある。 

արժանի եղեւ ... հասանել
「…に達するにふさわしい者となった」

արժանի եղեւ գործել
「行うにふさわしい者となった」

KOS1980 は արժանի が無変化の不定詞を補語に取ることを直接記述する。同作品にも որ … արժանի եղեւ ընդունել というほぼ同型の例がある。

第一例の ի մեծ յեպիսկոպոսական աթոռն は հասանել の到達点で、ի + 対格単数。「大いなる司教座に達する／就く」の意味。

5. ''ժառանգեաց ... մեծամարտն'' — 述語先行・主語後置

語順は： 

զհայրապետական անուն ժառանգեաց, մեծամարտն առաքինութեամբ
       目的語           定動詞       後置主語

ժառանգեաց は「受け継いだ・獲得した」、զհայրապետական անուն は対格目的語「総主教の称号」。CALFA は հայրապետական を patriarchal / pontifical とする。

մեծամարտն は CALFA が “victorious” と立項する実体化形容詞で、現在箇所そのものを用例として引用する。HMB/Jensen が記述する Grabar の述語先行―主語後置語順に従い、これを ժառանգեաց の主格単数主語とする。 

մեծամարտն
└─ առաքինութեամբ

は逐語的には「徳における勝利者」。同じ Gregory を称号的に言い換えているが、属格 սրբոյն に直接同格させるのではなく、関係節主語と同一指示の新たな主格表現として扱う。

6. ''թէ'' は条件ではなく、疑問内容を導く

後半： 

թէ ուստի՛, յորո՛ց կամ ո՛ ոք էր, կամ յորմէ՛ ազգէ

の թէ は「もし」ではない。BAG1852 / Meyer は թէ が wh 疑問の前に置かれ、直接・間接疑問の内容を導く用法を記述する。同作品 §13 にも պատմել … թէ ուստի … という直接平行がある。

従って： 

պատմեսցուք
└─ թէ ...
   「…がどこから、誰の家系から、誰で、どの民族の出であったのかを語ろう」

という内容関係になる。

7. 四つの疑問項と、省略されない一個の ''էր''

疑問列は： 

ուստի՛                 「どこから」
յորո՛ց                 「誰の家系から」
կամ ո՛ ոք էր           「あるいは、いったい誰であったか」
կամ յորմէ՛ ազգէ        「あるいは、どの民族・家系の出であったか」

である。

յորո՛ց は BAG1852 の曲用表で interrogative որ の奪格複数。文字どおりには「誰々から」だが、日本語では意味が不自然なので 「誰の家系から」 とする。これは lineage を文脈から補った訳であることを注記する。

ո՛ ոք は CALFA と Abeghyan が一まとまりの強化疑問「いったい誰」として扱う。

表面上のコピュラ էր は ո՛ ոք էր に一度だけ現れる。周辺三項について説明上「〔〜であったか〕」を補ってよいが、構造上は削除された էր token を三個想定しない。wh 句自体が省略的疑問項として列を作る。

8. 第二の ''որ'' と集合的 ''զայս''

疑問列の後の： 

որ զայս արժանի եղեւ գործել

の որ は直前の ազգէ「民族」を受けるのではなく、疑問列が問い続けている人物、すなわち Gregory を再び主語として取り上げる。

զայս は形態上は対格単数だが、BAG1852 は単数指示詞が複数の内容を一まとまりとして回収する集合的用法を認める。ここでは「これらのことを／この一連のことを」。S004 冒頭の Զայս ամենայն と強く呼応する。

9. ''աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք'' — 具格複数の名詞＋一致する過去分詞

末尾は： 

աստուածատուր          前置形容詞「神から授けられた」
շնորհաւքն             具格複数「恩寵によって」
տուելովք              過去分詞・具格複数

である。

BAG1852 は過去分詞が斜格で名詞と一致し、とくに「名詞・具格＋過去分詞・具格」が上位述語に対する状況句を作る用例を挙げる。従って տուելովք は Gregory を主語とする独立の「与える」動作ではなく、շնորհաւքն と格・数一致する過去分詞。 

աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք
「神から授けられた恩寵によって／その恩寵を授けられて」

と理解する。

Recall sweep ではこの句の scope を գործել だけに狭く限定せず、արժանի եղեւ գործել 全体に掛かる成立事情・可能化の根拠とした。

原文では աստուածատուր と տուելովք の双方に「与える」の意味が重なる。日本語試訳では冗長さを圧縮する。

本文読解

S004 は §14 の二つの働きを同時に担う。

第一に、S001–S003 で長く懸垂していた叙述計画を： 

Զայս ամենայն ... պատմեսցուք
「これらすべてを、一つ一つ語ろう」

と回収して閉じる。したがって S001 の քանզի から S003 の五つの ո՛րպէս に至る長い構造は、S004 で初めて明示的な matrix predicate に着地する。

第二に、S004 自身が次の物語単位を開く。S003 までの列挙は改宗・神殿破壊・教会建立・Constantine との盟約・土地奉献といった出来事を予告していたが、S004 は焦点を Gregory 本人へ移す。 

聖者の教え
   ↓
その聖者は誰か
   ↓
どこから来たか
   ↓
誰の家系か
   ↓
どの民族の出か
   ↓
いかなる恩寵によってこれらを成し得たか

つまり S004 は、前段の catalogue を閉じる resumptive matrix であると同時に、Gregory の教え・身元・出自・資格をこれから詳述する 新たな programme statement でもある。

この二重機能によって §14 は、単なる「これまでの予告の終わり」ではなく、歴史叙述の根拠提示から Gregory の人物叙述へ移る蝶番になる。

また մեծամարտն առաքինութեամբ「徳において勝利した者」と、末尾の「神から授けられた恩寵」は、Gregory の地位を単なる制度的任命としてではなく、徳と神授の恩寵によって資格づけられたものとして描く。ただし、ここで確認できるのは本文自身の評価語彙までであり、それ以上の神学的体系を推測する必要はない。

試訳

これらすべてを、一つ一つ、順を追って語ろう。すなわち、聖者の教えについて、そしてその聖者――大いなる司教座に達するにふさわしい者となり、徳において勝利した者として総主教の称号を受け継いだその人――が、どこから来たのか、誰の家系から出たのか、あるいはいったい誰であったのか、どの民族の出であったのか、また、神から授けられた恩寵によって、これらのことを行うにふさわしい者となったのかを。

<note> յորո՛ց は形態上、疑問代名詞 որ の奪格複数で、文字どおりには「誰々から」。試訳の「誰の家系から」は、後続する出自質問と文脈に即して lineage を補った訳。

հայրապետական は CALFA の patriarchal / pontifical に従い「総主教の」とした。մեծամարտն առաքինութեամբ は構造を保てば「徳における勝利者」だが、日本語では「徳において勝利した者」とした。

աստուածատուր շնորհաւքն տուելովք は原語では「神授の」＋「授けられた」の意味が重なる。試訳では「神から授けられた恩寵によって」と圧縮した。 </note>

§14 macro-period integration

S001–S004 を sentence-local adjudication を変更せず上位から統合すると： 

S001  քանզի ...
      叙述根拠の提示
      「古い伝聞ではなく、われわれ自身の目撃・参与に基づいて」
          ↓
S002  Զոր ...
      「その教え」を受けた王と、究極的 agency の訂正
          ↓
S003  five × (եւ) կամ ո՛րպէս ...
      「どのように〜したか」という出来事予告の列挙
          ↓
S004  Զայս ամենայն ... պատմեսցուք
      「これらすべてを一つ一つ語ろう」
          ↓
      Gregory の教え・人物・出自・資格の詳述を新たに予告

従って §14 全体の談話運動は： 

叙述の根拠
   → 語るべき出来事の列挙
   → それらを語るという明示的宣言
   → Gregory 本人の詳述へ焦点を移す

と整理できる。

S004 冒頭の Զայս ամենայն は S001–S003 を後方照応的に回収する。一方、後半の第二 զայս は Gregory が行った一連の業を集合的に指す。二つの զայս は談話上強く呼応するが、sentence-local Structural JSON 上で完全同一 span として強制しない。

この section-level integration は S001–S003 の既存 closure を書き換えるものではなく、S004 が閉じた後に確定できる上位談話関係のみを追加する。

Closure audit

Model-native profile coverage： 

predicate_argument_structure          RESOLVED
syntactic_modification_attachment     RESOLVED
clause_linkage                        RESOLVED
coordination                          RESOLVED
nonfinite_structure                   RESOLVED
constructional_structure              RESOLVED
adposition_government                 RESOLVED
structural_coreference                RESOLVED
operator_scope                        RESOLVED
construction_specific_participants    NOT_APPLICABLE

ここで core_complete は PROFILE-COMPLETE の意味に限定し、GRAMMAR-COMPLETE の保証とはしない。この coverage gap は既記の Model coverage note に従い §17 後の横断監査へ送る。

CLOSURE: PASS.

Closure

STATUS: CLOSED — §14 S004.