պատմել յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ, որք աւրհնեսցեն զտէր, որք յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն, որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝ պատմեսցի նոցա, եւ զծրագիր կարգեալս՝ եւ ասասցի նոցա։
AGATH.§15.S038b461152f1db26aabb4cd44d6f32c5bad6d9606550e0986d39201c3de1ab22141 պատմել 10 անցեալ 19 մատեանսն 2 յազգ 11 ժամանակաց 20 պատմեսցի 3 յայլ 12 գալոցն 21 նոցա 4 ժողովրդին 13 իցեն 22 եւ 5 ստացելոյ 14 որք 23 զծրագիր 6 որք 15 հարցեալ 24 կարգեալս 7 աւրհնեսցեն 16 զհայրենական 25 եւ 8 զտէր 17 մատեանսն 26 ասասցի 9 որք 18 [—] 27 նոցա
※ punctuation dash は独立 token と数えず、frozen whitespace token count 27 を維持。
v0.4.0 に従い、ここでは最終解を選ばない。特に不定詞文、未来分詞＋コピュラ、過去分詞の副詞的／定動詞相当機能、受動形3単の非人称的使用、関係詞の controller / antecedent を広く候補化する。
明示的な定形候補は最低4形。
աւրհնեսցեն — աւրհնեմ / օրհնեմ 3PL 接続法／未来系列候補。「主を祝福するであろう」。իցեն — եմ / իցեմ 系 3PL 定形。単独コピュラだけでなく、直前未来分詞との迂言的時制構文候補。պատմեսցի — պատմեմ 3SG 接続法／未来系列。能動形・受動形活用／非人称的「語られる」の可能性を開く。ասասցի — ասեմ 系 3SG 接続法／未来系列候補。受動形・非人称的「言われる／告げられる」の可能性を開く。person/number pattern：
3PL աւրհնեսցեն 3PL իցեն ↓ 3SG պատմեսցի 3SG ասասցի
最後の二つが3SGである一方、直前の関係詞 որք は NOM.PL。ここを単純な subject–verb agreement と仮定しない。
t1 պատմել
պատմեմ の不定詞。
t5 ստացելոյ
Ստանամ, ացայ「得る、獲得する、所有する、創造する」の語彙系列に同形を収録。ստացեալ 系過去分詞の斜格単数候補（GEN/DAT 系）を第一 morphology candidate とする。ժողովրդին との agreement / attachment を Precision へ送る。
t10 անցեալ
անցանել 系過去分詞／形容詞化「過ぎ去った、過去の」候補。ժամանակաց の attributive modifier か、独立副詞的分詞かを開く。
t12 գալոցն
գամ の 未来分詞を明示的に գալոց とする。մնալոց իցեն / իմանալոց իցեն のように 未来分詞 + իցեն の3PL迂言形を直接提示。գալոցն իցեն を periphrastic future / finite-equivalent predicate candidate として必ず保持。-ն の definiteness / substantival function と relative-clause controller は未決。
t15 հարցեալ
հարցանել「問う、尋ねる、調べる」系の過去分詞候補。զհայրենական մատեանսն が明示対格複数なので、active semantic reading「祖伝の書物を尋ね／調べ」が候補。
t24 կարգեալս
Կարգեմ の過去分詞として辞書 exact hit。-ս を単純に1SG possessiveと固定しない。
որք が3回現れ、いずれも NOM.PL。
որք աւրհնեսցեն զտէր որք ... գալոցն իցեն որք հարցեալ ... պատմեսցի ... ասասցի ...
候補：
որք が同一 antecedent を受ける parallel relative chain。որք が前節全体／直前 nominal を別々に受ける nested chain。որք は finite 3SG の主語ではなく、հարցեալ の controller / participial subject で、պատմեսցի / ասասցի は別の impersonal/passive clause。
collective singular antecedent ժողովուրդ と plural relative որք の semantic-number agreement possibility も Recall に残す。
文頭の不定詞に overt matrix verb がないため、以下を候補化。
A. one-member / programmatic infinitive sentence
պատմել ... 「語ること／語ろう――…」
B. S002 からの ellipsis / shared modal or volitional frame
S002: ... կարասցեն / նաւիցեմք ... S003: [Ø governor] պատմել ...
ただし frozen punctuation では S002 と S003 の間に full stop があるため、跨文 dependency を採用するには追加根拠が必要。
C. infinitive as discourse-heading / appositional specification §15 で準備動作を述べた後、「語ること――誰に／誰のためにか」を提示する metadiscursive infinitive。
D. genuinely fragmentary / rhetorical infinitive 古典散文の修辞的断片として独立する可能性。
この A–D は Recall candidate。まだ優先順位を固定しない。
機械辞書では յազգ / յայլ の initial յ- を ի 前置詞融合として認識し得る。
候補 bracket：
A. appositional destination sequence
պատմել ├─ յազգ յայլ │ 「別の世代／別の民へ」 └─ ժողովրդին ստացելոյ 「得られた／獲得された民へ（の）」
B. nested NP/PP
յազգ [յայլ ժողովրդին ստացելոյ]
C. ժողովրդին ստացելոյ as oblique participial NP
ժողովրդին と ստացելոյ が case/agreement を共有し、「獲得された民」のような一まとまりを作る。
ազգ の「nation / people / generation」どの sense がここで前景化するかは未決。第一 relative որք の antecedent identification と同時に裁定する。
局所的には最も単純。
որք NOM.PL աւրհնեսցեն 3PL finite զտէր ACC.SG.DEF
relative subject + finite predicate + direct object の候補。
ただし որք の antecedent が ազգ / ժողովուրդ / substantivized participial NP のどれかは OPEN。
CALFA の ստանամ 項には ժողովուրդ՝ որ ստացեալ է, օրհնեսցէ զտէր という近似する語列があり、lexical / formulaic parallel として Recall に記録する。ただし exact quotation identification や構文裁定にはまだ使わない。
high-risk locus。
finite nucleus candidate
գալոցն իցեն FUT.PTCP + COP.3PL
HMB2018 §§137, 146 に直接整合するため、単純な իցեն copula + nominal complement だけでなく、迂言的未来述語を必ず候補に含める。
temporal complex
յետ այսր անցեալ ժամանակաց
候補：
յետ が ժամանակաց の oblique plural を支配し、անցեալ が「過ぎ去った」attributive。յետ այսր が lexicalized adverbial「この後／今後」を作り、անցեալ ժամանակաց が別 attachment。այսր を独立 adverb「ここへ」とせず demonstrative oblique form とする可能性。
machine dictionary の այսր=adverb を決定根拠にしない。
本文：
որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝
պատմեսցի նոցա,
եւ զծրագիր կարգեալս՝
եւ ասասցի նոցա
表面上：
որք NOM.PL պատմեսցի 3SG ասասցի 3SG
なので、որք を両 finite verbs の通常主語とする単純解析は high-risk。
主要候補：
A. participial controller + impersonal/passive 3SG
որք └─ հարցեալ զհայրենական մատեանսն 「祖伝の書物を調べた者たち」 պատմեսցի նոցա 「彼らに語られるであろう」 ասասցի նոցա 「彼らに告げられるであろう」
この場合、նոցա DAT.PL recipient が重要 discriminant。
B. հարցեալ finite-equivalent participial predicate + separate 3SG clauses
որք հարցեալ … 自体が relative 内の定動詞相当述語で、その後に impersonal/passive narration clauses が続く。
C. hidden singular subject for պատմեսցի / ասասցի
բան / պատմութիւն / այս 等の省略された singular content subject を想定。
D. common/passive-form semantics not impersonal 3SG forms を lexical passive / middle / common-voice として読み、overt or recoverable subject を探索。
A–D を Precision に送る。
մատեանսն = ACC.PL.DEF。հայրենական は前置された形容詞で、表面上 singular-like form でも plural noun を修飾し得る可能性を確認する。զ- は whole NP の direct-object marking candidate。հարցեալ「問う／調べる／参照する」。working lexical sense only：「祖伝の／父祖伝来の書物・記録」。
この二語は Recall で強制 bracket しない。
ծրագիր
զ- により whole phrase は accusative-domain。
կարգեալս
Կարգեմ 過去分詞。候補：
զ[ծրագիր կարգեալս]「書き記され整えられたものども／記録」。զծրագիր [կարգեալս]「outline を整えられた状態で」等。զհայրենական մատեանսն と並ぶ、հարցեալ の第二 object。ասասցի：語順倒置により後続3SG predicate の content / subject-like element。agreement と valency を Precision で確認する。
[ROOT STATUS OPEN] պատմել ... │ ├─ REL1 որք աւրհնեսցեն զտէր │ ├─ REL2 որք │ └─ գալոցն իցեն │ └─ temporal complex: յետ այսր անցեալ ժամանակաց │ └─ REL3 որք ├─ հարցեալ զհայրենական մատեանսն │ ├─ պատմեսցի նոցա │ ├─ եւ զծրագիր կարգեալս │ └─ եւ ասասցի նոցա
これは adopted structure ではない。
root / predicate status
պատմել: one-member infinitive / ellipsis / discourse specification / fragmentfinite architecture
աւրհնեսցենգալոցն իցենպատմեսցի / ասասցի with plural relative environmentnonfinite morphology/function
ստացելոյ oblique past-participle candidateանցեալ attributive vs adverbial participleգալոցն future participle vs machine oblique-infinitive analysisհարցեալ adverbial / finite-equivalent / other participial functionկարգեալս substantival / adjectival / secondary-predicativerelative/coreference
որք and antecedent identityորք controller of participle vs finite subjectgovernment / attachment
յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյյետ այսր անցեալ ժամանակացհարցեալ զհայրենական մատեանսնպատմեսցի / ասասցի + նոցազծրագիր կարգեալսvoice / impersonal
պատմեսցի / ասասցի: passive-form / impersonal / hidden-subject alternativesստացելոյ / հարցեալ / կարգեալսպատմել の predicate status、յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ の構造、三つの որք の antecedent / relative linkage。յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն。特に գալոցն の未来分詞、իցեն との迂言構成、temporal PP の bracket。որք հարցեալ … պատմեսցի նոցա … զծրագիր կարգեալս … ասասցի նոցա。controller、3SG voice、DAT recipient、զծրագիր կարգեալս の category/attachment。պատմել / ստացելոյ / անցեալ / գալոցն / հարցեալ / կարգեալս)որքգալոցն իցենորք PL vs պատմեսցի / ասասցի 3SGորք հարցեալ …զծրագիր կարգեալսգալոցն / այսրRECALL STATUS: COMPLETE — NO PRECISION ADJUDICATION YET.
対象：
պատմել յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ, որք աւրհնեսցեն զտէր, որք ... գալոցն իցեն, որք հարցեալ ...
本 review では (1) 文頭 պատմել の root status、(2) յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ の phrase structure、(3) 三つの որք の antecedent identity を裁定する。第二・第三関係節内部の述語構造は REVIEW.002–003 へ残す。
Recall 候補：
կարասցեն 等からの shared finite / ellipsisGrammar KB / HAY2005 は、5世紀グラバルに不定詞で表される無主語の一部文が存在し、独立文としても複文構成要素としても現れることを直接記述する。意味は必要・可能・命令・願望・志向等を取り得る。さらにこの構文では不定詞が文頭を占める強い傾向がある（HAY2005 Ch.5 pp.213–217）。
HAY2005 が挙げる5世紀例には Agathangelos 自身の：
Սիրել զԱստուածութիւն յամենայն սրտէ եւ յամենայն անձէ եւ զօրութեամբ
という文頭独立不定詞も含まれる。
本箇所も：
պատմել は文頭位置。ため、A を採用する。
ADJUDICATION: պատմել = morphology: 不定詞 / syntax: 独立した定動詞相当述語。HIGH / RESOLVED。
これは形態的に定形へ変わるという意味ではない。主語は文法的には overt でなく、S001–S002 の authorial discourse から語り手が意味的に回収される程度に留める。
S002 の կարասցեն に跨文で従属させる案は、full stop、 intervening զի clause、controller mismatch のため REJECTED。նաւիցեմք の目的不定詞とする案も marker と局所結合を欠くため LOW / INACTIVE。
内部 Grabar Bible corpus の詩篇101:19：
Գրեսցի այս յազգ յայլ, ժողովուրդ զոր ստացեալ է օրհնեսցէ զՏէր:
は S003 冒頭と語彙・配列が直接対応する。
Ps 101:19 Գրեսցի այս | յազգ յայլ | ժողովուրդ զոր ստացեալ է | օրհնեսցէ զՏէր Agath §15 S003 պատմել | յազգ յայլ | ժողովրդին ստացելոյ | որք աւրհնեսցեն զտէր
したがってこれは単なる意味的平行ではなく、強い textual/source parallel として扱う。Agathangelos は詩篇句をそのまま引用するのでなく、文法的に組み替えて自身の叙述宣言へ取り込んでいるとみられる。
この parallel は以下の bracket 判定に使用するが、frozen Agath surface を Psalm の形へ訂正しない。
Psalm 101:19 と完全に同じ語列。Bible corpus では յազգ = ազգ ACC.SG、յայլ = այլ ACC.SG。
ի + 対格 の goal/direction と ազգ の「generation」語義を合わせ、
յազգ յայլ 「別の世代へ／後の世代へ」
を採用。
ազգ をここで単に「民族」とする案は lexical には可能だが、Psalm source parallel が generation reading を強く固定する。
ստացելոյ は corpus でも ստանալ の過去分詞 GEN/DAT/ABL.SG として実在する。
ժողովրդին は CALFA の Ժողովուրդ 項で oblique definite form として実在し、վասն … ժողովրդին のように属格支配環境にも現れる。
さらに Grammar KB：
したがって：
յազգ յայլ └─ ժողովրդին ստացելոյ GEN.SG GEN.SG.PTCP 「獲得された／創られた民の」
という genitive modifier of ազգ を第一解とする。
全体：
յ [ազգ յայլ [ժողովրդին ստացելոյ]] 「獲得された（創られた）民の、別の世代へ」
Psalm の：
ժողովուրդ զոր ստացեալ է 「彼が獲得した／創った民」
を Agathangelos が斜格の名詞句 ժողովրդին ստացելոյ へ圧縮したものとみると、形態・語順・source parallel が最もよく整合する。
ժողովրդին ստացելոյ を պատմել の独立 dative recipient「獲得された民に」とする案も surface syncretism 上は完全排除できない。しかし：
ստացելոյ の後にあり、յազգ յայլ との間にはない。յազգ յայլ と ժողովուրդ … が連続している。ազգ の semantic specification として自然。
ため、GEN attachment to ազգ = MED-HIGH / ADOPTED、dative co-recipient = LOW-MED / LOCAL RESIDUAL とする。
ստացելոյ の semantic voice は Psalm parallel から passive/resultative 「獲得された／創られた」が強い。ただし ստանալ の語義幅があるため、日本語 lexical choice は後工程まで固定しない。
三つの որք はすべて NOM.PL：
ժողովրդին ստացելոյ, ├─ որք աւրհնեսցեն զտէր ├─ որք ... գալոցն իցեն └─ որք հարցեալ ...
antecedent = ժողովուրդ を採用する。
根拠：
1. local adjacency — 第一 որք は ժողովրդին ստացելոյ の直後。
2. Psalm source parallel — Psalm 101:19 では ժողովուրդ … օրհնեսցէ զՏէր が直接対応し、praise-clause の semantic subject は ժողովուրդ。
3. parallel morphology — 三回とも同じ NOM.PL որք で、三つの記述を並列的に同一 referent へ追加する形。
4. collective semantic agreement — ABE1936 §186.2 は、単数形の集合名詞が複数動詞を取り得ることを明記する。例：singular collective subject + plural predicate。
5. Agathangelos 自身が Psalm の singular օրհնեսցէ を plural որք աւրհնեսցեն に組み替えており、ժողովուրդ を成員複数として展開していることが表面化している。
従って singular collective ժողովուրդ + plural relative որք は anomaly としない。
ազգ も集合性を持つため形式上 antecedent 候補になり得る。しかし：
ժողովուրդ に結びつける。ժողովրդին ստացելոյ が ազգ を指定する embedded GEN NP で、relative はその内部 head ժողովուրդ に局所的に接続できる。ժողովուրդ に自然。
ため ազգ antecedent は LOW / INACTIVE。
第二・第三 որք が直前 clause 全体や別 nominal を受ける nested architecture も Recall では生成したが、各 որք の morphology が同一で、明示的な新 antecedent がなく、parallel description として読む方が構造的に単純。
従って：
REL-CHAIN antecedent: ժողովուրդ ├─ REL1 որք աւրհնեսցեն զտէր ├─ REL2 որք ... գալոցն իցեն └─ REL3 որք հարցեալ ...
を採用。
REL2 の internal future construction と REL3 の 3SG mismatch は、それぞれ REVIEW.002 / REVIEW.003 へ送り、antecedent identity をここで逆戻りさせない。
ROOT
└─ պատմել INF / finite-equivalent root
└─ GOAL: յազգ յայլ
└─ GEN: ժողովրդին ստացելոյ
└─ RELATIVE CHAIN (semantic plural of collective ժողովուրդ)
├─ որք աւրհնեսցեն զտէր
├─ որք յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն
└─ որք հարցեալ ... պատմեսցի ... ասասցի ...
working sense：
「獲得された／創られた民の後の世代へ語り伝えること――彼らは主を祝福し、彼らはこれら過ぎ去った時代の後に来る者たちであり、彼らは……」
※ これは root/relative architecture 確認用で、最終試訳ではない。
RESOLVED
պատմել = independent infinitival finite-equivalent rootյազգ յայլ = goal phrase「別の世代へ」ստացելոյ = oblique past participle adjectivally attached to ժողովուրդորք = parallel relative chainորք = collective ժողովուրդNON-BLOCKING LOCAL RESIDUAL
ժողովրդին ստացելոյ GEN modifier of ազգ adopted vs dative co-recipient remote alternativeստացելոյ: 「獲得された」vs「創られた」պատմելREJECTED / INACTIVE
պատմել to S002 կարասցենպատմել as purpose complement of նաւիցեմքազգ as main antecedent of three որքBLOCKING residual from REVIEW.001: NONE.
ժողովուրդREVIEW.001 STATUS: COMPLETE WITH ONE LOCAL NON-BLOCKING CASE/ATTACHMENT RESIDUAL.
次は REVIEW.002 — յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն：未来分詞＋コピュラの迂言構成、յետ の支配、այսր と անցեալ ժամանակաց の bracket を裁定する。
対象：
որք յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն
REVIEW.001 で、この որք は collective ժողովուրդ を antecedent とする第二の並列関係節と確定済み。本 review では (1) յետ այսր անցեալ ժամանակաց の内部構造、(2) գալոցն の形態カテゴリー、(3) գալոցն իցեն の predicate architecture を裁定する。
Grammar KB の HMB2018.NFIN09.C001 は、HMB2018 §161 に基づき յետ / յետոյ を 属格支配の前置詞として明示する。HMB2018 §57 の յետ բառնալոյ「取り除いた後」は直接例。
したがって本箇所で յետ が支配する head nominal は属格でなければならない。
ժամանակաց は ժամանակ の GEN.PL として自然に一致するため：
յետ └─ ժամանակաց GEN.PL
を外部骨格として採用。
ADJUDICATION: յետ → GEN.PL ժամանակաց, HIGH / RESOLVED.
machine dictionary は այսր を場所副詞「ここへ／こちらへ」として返し得るが、本箇所ではその解析を採用しない。
BAG1852 §818 は指示詞 այս が名詞前置時に այսր / այսմ / այսու / այսց 等の屈折形を取り得ることを明記し、այսր աւուր を例示する。
さらに BAG1852 §819 は指示詞と名詞の数・格一致が必ずしも機械的でないことを示し、այսր շնորհաց のような GEN.SG demonstrative + GEN.PL noun の組合せを直接挙げる。
従って：
այսր ժամանակաց DEM.GEN.SG N.GEN.PL 「これらの／この…の」
という 指示的名詞修飾を採用。
ABR1976 §129 も այսր 等の場所副詞系列が名詞と結びつくと指示代名詞・指示冠詞に相当する機能を担いうることを記述する。
ADJUDICATION: այսր = demonstrative modifier of ժամանակաց, HIGH / RESOLVED.
場所副詞「こちらへ」 reading は REJECTED / INACTIVE。
անցեալ は անցանել 系の過去分詞で、ここでは ժամանակաց「時代・時」に前置された形容詞的修飾語とみる。
表面上、անցեալ は GEN.PL ժամանակաց と格・数一致していないが、これは anomaly ではない。
Grammar KB：
従って：
անցեալ ժամանակաց PTCP.PAST GEN.PL ATTR HEAD 「過ぎ去った時代の」
を採用。
անցեալ を独立した副詞的分詞「過ぎ去って」とし、ժամանակաց を別要素にする案は、局所 NP cohesion と次の phrase parallel に対して弱い。
PHR2020 が引用するファウストスには：
Եւ յետ այսր անցեալ ժամանակաց, ...
という 完全一致する時間句がある。
これは phraseology source による独立 attestation であり、本箇所の bracket：
յետ [այսր անցեալ ժամանակաց] 「これら過ぎ去った時代の後に」
を強く支持する。
この parallel は構文の一般許容性・句のまとまりを補強するが、Agathangelos 本文を Faustus に合わせて変更するものではない。
-ոց を見て未来分詞に即断せず、最低限次を比較した。
A. future participle of գամ / գալ
HMB2018 §146 は գամ の非定形系列を直接：
不定詞 գալ 未来分詞 գալոց 過去分詞 եկեալ
とする。
B. past-participle oblique plural
一般には -ոց / -ելոց が未来分詞と過去分詞斜格複数で衝突し得るため Recall 必須。しかし գամ の過去分詞は suppletive եկեալ であり、գալոց をその過去分詞斜格とすることは paradigm 上不成立。
REJECTED by paradigm.
C. inflected infinitive oblique form
machine corpus は գալոցն に infinitive-like oblique analysis を返すことがある。しかし、直後 իցեն との組合せに対して HMB2018 が future-participle + auxiliary の paradigm を直接与えるため、current construction では C より A が決定的に強い。
ADJUDICATION: գալոցն = FUTURE PARTICIPLE of գամ / գալ, VERY HIGH.
գալոցն の -ն を根拠に、未来分詞分析を捨てて単なる名詞述語へ移す必要はない。
BAG1852 §906 は、定動詞の前に置かれる過去分詞が article を取り得ることを述べ、同じことは未来分詞にも当てはまると明記する。その実例として：
որ գալոցն իցէ
を直接挙げる。
これは本箇所の：
որք ... գալոցն իցեն
と数だけ異なるほぼ同型の構造。
したがって -ն は future-participial predicate 上の article/determination として説明可能で、HMB の compound-future architecture と衝突しない。
ADJUDICATION: article-bearing future participle; nominalization-only analysis not required.
HMB2018 §148 は եմ の未来系列で：
3PL իցեն
を直接掲げる。
従って իցեն は overt finite auxiliary であり、relative subject որք と 3PL agreement を示す。
որք գալոցն իցեն NOM.PL FUT.PTCP AUX.3PL SUBJECT NONFINITE FINITE
person / number は իցեն が担う。
HMB2018 §101 は、未来分詞＋ եմ の現在・過去・未来形から三つの複合未来系列を作るとする。
HMB2018 §137 の paradigm には：
մնալոց իցէ մնալոց իցեն
がそのまま示される。
したがって：
գալոցն իցեն
は constructionally future participle + future form of auxiliary եմ。
HMB2018 の source-specific label では ապառնիի ապառնի「未来の未来」系列に相当する。
ただし、日本語訳で機械的に「未来の未来」を表現する必要はない。この箇所の discourse reference は後代の人々を指すため、自然な意味は：
「これら過ぎ去った時代の後に来ることになる者たち／後に来るべき者たち」
程度。
article-bearing գալոցն のため、Recall 上は：
の分析差を比較した。
しかしこれは本箇所では major structural ambiguity にはならない。
理由：
FUT.PTCP + auxiliary を compound future として明示。որ գալոցն իցէ を future participle + finite verb の通常構文として直接例示。որք、predicate core = գալոցն + իցեն、future/prospective semantics を共有。従って B は source-analysis overlap / descriptive alternative として注記するが、TRUE AMBIGUITY には昇格しない。
REL2
└─ որք SUBJECT.NOM.PL
├─ TEMPORAL
│ └─ յետ
│ └─ ժամանակաց GEN.PL
│ ├─ այսր demonstrative modifier
│ └─ անցեալ preposed PTCP.PAST modifier
│
└─ PREDICATE
├─ գալոցն FUT.PTCP + article
└─ իցեն AUX.3PL
working reading：
「彼らは、これら過ぎ去った時代の後に来るべき者たちである／来ることになる者たちである。」
より自然には：
「彼らは、これら過ぎ去った時代の後に来る者たちである。」
այսր = spatial adverb「こちらへ」 → REJECTED。անցեալ = independent adverbial participle → LOW / INACTIVE。գալոցն = past-participle oblique plural → REJECTED BY գամ PARADIGM。գալոցն = inflected infinitive as final reading → LOW / INACTIVE。գալոցն իցեն = purely nominal copular clause unrelated to compound future → DOWNGRADED TO SOURCE-ANALYSIS OVERLAP。RESOLVED
յետ governs GENժամանակաց = GEN.PL head of temporal phraseայսր = demonstrative modifier, not spatial adverbանցեալ = attributive past participle modifying ժամանակացգալոցն = future participle of գամ / գալ-ն on future participle = article licensed in predicative sequenceիցեն = 3PL finite auxiliaryորքNON-BLOCKING DESCRIPTIVE RESIDUAL
future-of-future: ordinary future vs stronger prospective「来ることになる」; discourse translation may remain neutral.TRUE AMBIGUITY: NONE. BLOCKING residual from REVIEW.002: NONE.
յետ այսր անցեալ ժամանակաց: RESOLVED / HIGHգալոցն category: FUTURE PARTICIPLE / VERY HIGHգալոցն իցեն architecture: FUTURE PARTICIPLE + 3PL AUXILIARY / RESOLVED-ոց high-risk collision routine: PASSED — competing past participle rejected by paradigm-ն article issue: RESOLVED by BAG1852 §906REVIEW.002 STATUS: COMPLETE WITH NON-BLOCKING SOURCE-ANALYSIS NUANCE ONLY.
次は REVIEW.003 — որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝ պատմեսցի նոցա, եւ զծրագիր կարգեալս՝ եւ ասասցի նոցա。ここが S003 最大の agreement / participial-controller / passive-impersonal complex。
対象：
որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝ պատմեսցի նոցա, եւ զծրագիր կարգեալս՝ եւ ասասցի նոցա։
これは S003 最大の high-risk locus。表面上 NOM.PL որք に対して պատմեսցի / ասասցի が3SG であるため、単純な subject–verb agreement 解析を停止し、(1) հարցեալ の controller、(2) 3SG形の活用・semantic voice、(3) նոցա の役割、(4) զծրագիր կարգեալս の morphology / governor を分離して裁定した。
HMB2018 §126 は第二未来の受動形活用3SG語尾を -ցի とする。したがって：
պատմեսցի 3SG / second future / passive-form conjugation ասասցի 3SG / second future / passive-form conjugation
と形態判定する。
ここから semantic passive を自動推論はしないが、独立 corpus evidence が強い。
պատմեսցի は聖書コーパスで：
պատմեսցի քեզ զինչ պարտ իցէ առնել 「何をすべきかが、あなたに告げられるであろう」 Acts 9:6 եւ անդ պատմեսցի քեզ վասն ամենայնի ... 「そこで、すべてについてあなたに告げられるであろう」 Acts 22:10
のように 3SG受動形＋与格recipient で頻出する。
ասասցի も聖書コーパスで：
յամենայն ճանապարհս ասասցի Վա՜յ վա՜յ 「すべての道で『ああ、ああ』と言われるであろう」 Amos 5:16
等、semantic passive / impersonal reporting として確認できる。
従って本箇所でも両形を 受動形活用3SGの非人称的伝達構文として採用する。
ADJUDICATION: morphology PASSIVE-FORM; local semantic reading PASSIVE/IMPERSONAL REPORTING — HIGH.
հարցեալ は հարցանել「問う、尋ねる、調べる、照会する」の過去分詞。corpus では：
հարցեալ զպահապանսն ... հարցեալ զծերսն ասեմք ...
のように զ- 対格目的語を直接取る。
本箇所の：
հարցեալ զհայրենական մատեանսն
も մատեանսն ACC.PL.DEF を目的語とする active semantic frame。
հարցեալ の表面形は NOM/ACC.SG に見えるため、NOM.PL որք と形式的一致しない。しかし HAY2005 は副詞的過去分詞が後続定動詞に前置される強い傾向を示すとし、実例：
Յընթրիս հրաւիրեալ կոչեցին զմեծ թագաւորն Հայոց Պապ
では表面上単数の հրաւիրեալ と複数定動詞 կոչեցին が共存する。
従って本箇所でも：
որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն NOM.PL relative adverbial past participle controller 「祖伝の書物を調べて／照会して」
を採用。
ADJUDICATION: հարցեալ = 副詞的過去分詞用法; controller = որք — HIGH.
これを独立した定動詞相当述語とする必要はない。直後に明示定動詞的 reporting clause が存在し、前置副詞的分詞として独立証拠が強い。
նոցա はここでは DAT.PL「彼らに」。պատմեմ / ասեմ の伝達先として自然で、上記 Bible parallels も պատմեսցի քեզ / նմա を示す。
重要なのは、նոցա が第三関係節の որք と同一 referent を再開している点。
Grammar KB / BAG1852 ¶1206 は、関係節内で関係詞だけでは要求格を満たせない場合、要求格の代名詞等を再開的に付加する構文を明示する。
従って：
որք ... պատմեսցի նոցա REL.NOM.PL report.PASS.3SG DAT.PL 「彼らは……彼らに語られる」
は number mismatch ではない。
որք は հարցեալ の controller / relative-topic、նոցա は reporting predicate が要求する与格recipientとして同じ人々を再開する。
同じ関係が末尾 ասասցի նոցա にも反復される。
ADJUDICATION: նոցա = DAT recipient + resumptive/coreferential element — HIGH.
第一半は：
որք ├─ հարցեալ │ └─ զհայրենական մատեանսն │ 「祖伝の書物を調べて」 │ └─ պատմեսցի նոցա 「彼らに語られるであろう」
とする。
つまり「後代の人々が祖伝の書物を調べれば／調べたとき、彼らに（この物語が）語られる」という構造。
պատմեսցի の grammatical subject/content は overt でない。historical account / content が discourse から回収される非人称的 reporting とし、隠れた特定名詞を捏造しない。
ここは candidate-space を再拡張した。
ծրագիր は CALFA で noun と adjective の双方：
same-locus citation として CALFA は Agathangelos の：
Զհայրենական մատեանսն ... եւ ծրագիր կարգեալս.
をこの見出しに収録する。
կարգեալս は Կարգեմ「整える、配列する、記述する」過去分詞。
末尾 -ս には人称・指示接語の可能性もあるため一度候補化したが、独立例：
ի խանս կարգեալս
では կարգեալս が複数対格 nominal と一致する。また գրեալս「書かれたものども」等、-եալս の ACC.PL / substantival use も独立に確認できる。
従って本箇所は：
զ [ծրագիր կարգեալս] ADJ PTCP.PAST.ACC.PL.SUBST written arranged-things
「書き記され、整えられた記録類を」
とするのが最も少ない仮定で説明できる。
preposed adjective ծրագիր が plural accusative head と表面一致しないことは、Grabar の前置形容詞非一致規則により問題にならない。
ADJUDICATION: կարգեալս = ACC.PL substantivized past participle; ծրագիր = preposed adjective — MED-HIGH / ADOPTED.
կարգեալ + -ս を1人称接語として「私が整えた」と解釈する案は、article function 自体は実在するが、ここで agentive first-person semantics を直接保証する証拠がなく、ACC.PL の独立形態証拠がより強い。LOW / INACTIVE.
主要候補を比較した。
A. second object/source under shared or elliptical հարցեալ
հարցեալ ├─ զհայրենական մատեանսն └─ [եւ] զծրագիր կարգեալս
「祖伝の書物と、書き記され整えられた記録類を調べて」
利点：
զ- 付き対格で並列的。հարցանել は ACC object を取ることが corpus で確認済み。ասասցի を semantic passive としたまま、accusative object を不自然に保持させる必要がない。
第二資料句では հարցեալ が overt に反復されないため、shared/elliptical governor を仮定する。ただし coordination / rhetorical parallelism 内の述語省略として限定する。
B. direct content/object of ասասցի
զծրագիր կարգեալս → ասասցի
は語順的には魅力的。しかし ABE1936 §171 は、能動文の対格直接目的語は受動化で主語へ移るという基本対応を明示する。
本箇所の ասասցի は passive-form 3SG で、corpus の同形も semantic passive を支持する。一方 զծրագիր կարգեալս は明示的 accusative plural。
したがって ordinary nominal direct object として ասասցի に支配させると voice / case correspondence が悪い。
Acts 9:6 պատմեսցի քեզ զինչ … の զինչ は interrogative/content-clause-like element であり、通常の plural nominal object をそのまま許す証拠にはしない。
B = LOW / INACTIVE as ordinary object analysis.
C. left-dislocated accusative content before impersonal ասասցի
理論上は A/B の中間案として残り得るが、この specific construction を直接支持する source evidence は得られていない。A の方が overt case / semantic class / passive correspondence を少ない仮定で説明する。
C = LOW-MED / NON-BLOCKING REMOTE ALTERNATIVE.
A を採用すると、後半は第一半の修辞的反復として：
[որք] ├─ [հարցեալ] զծրագիր կարգեալս │ 「書き記され整えられた記録類を〔調べて〕」 │ └─ եւ ասասցի նոցա 「また彼らに告げられるであろう」
となる。
ここで bracketed [հարցեալ] は本文に語を補入する emendation ではなく、第一 pair から共有される governor の統語的省略表示。
REL3
└─ որք relative/topic, NOM.PL
│
├─ SOURCE–REPORT PAIR A
│ ├─ հարցեալ adverbial PTCP.PAST
│ │ └─ զհայրենական մատեանսն
│ │ ACC.PL.DEF
│ └─ պատմեսցի նոցա
│ PASSIVE-FORM.3SG + DAT.PL recipient
│
└─ եւ SOURCE–REPORT PAIR B
├─ [հարցեալ] shared / elliptical governor
│ └─ զծրագիր կարգեալս
│ ACC.PL「書き記され整えられた記録類を」
└─ եւ ասասցի նոցա
PASSIVE-FORM.3SG + DAT.PL recipient
նոցա ×2 はいずれも որք と coreferential resumptive DAT。
working reading：
「彼らが祖伝の書物を調べれば、そのことが彼らに語られ、また書き記され整えられた記録類を〔調べれば〕、それも彼らに告げられるであろう。」
より自然には：
「彼らが祖伝の書物や、書き記され整えられた記録類を調べるなら、その物語は彼らに語り伝えられるであろう。」
※ 最終試訳では reporting verbs 二つの修辞的反復をどこまで保持するか再検討する。
Recall の最大 anomaly：
որք PL պատմեսցի 3SG ասասցի 3SG
は次の役割分解により消える。
որք = controller of adverbial ''հարցեալ'' / relative topic նոցա = same referents resumed in DAT as recipients 3SG verbs = impersonal/passive reporting predicates
従って պատմեսցի / ասասցի は որք と agreement する述語ではない。
この解は、数不一致を irregular agreement で処理せず、controller と finite subject/recipient を分離する v0.4.0 の high-risk policy に一致する。
RESOLVED / HIGH
հարցեալ = adverbial past participleզհայրենական մատեանսն = ACC.PL object of հարցեալպատմեսցի = passive-form second future 3SG, local semantic passive/impersonal reportingնոցա = DAT.PL recipient, coreferential/resumptive with որքասասցի = passive-form second future 3SG, local semantic passive/impersonal reportingնոցա = DAT.PL recipient, same coreferenceADOPTED / MED-HIGH
զծրագիր կարգեալս = adjective + substantivized past participle ACC.PLհարցեալNON-BLOCKING REMOTE ALTERNATIVE
զծրագիր կարգեալս as left-dislocated accusative content associated with ասասցի; no direct constructional evidence found, therefore not promoted to equal alternative.INACTIVE / REJECTED
որք as grammatical subject of պատմեսցի / ասասցիզծրագիր կարգեալս as ordinary direct object retained under semantic passive ասասցիկարգեալս = first-person-agentive participle solely because of final -սTRUE AMBIGUITY: NONE at REVIEW.003 level. BLOCKING residual: NONE.
որք → adverbial հարցեալ controller: RESOLVEDնոցա resumptive DAT recipient: RESOLVED / SOURCE-BACKEDպատմեսցի / ասասցի 3SG mismatch: RESOLVED AS PASSIVE/IMPERSONAL REPORTINGզծրագիր կարգեալս morphology: ACC.PL DOCUMENT/RECORD NP ADOPTEDհարցեալ ADOPTED, MED-HIGHREVIEW.003 STATUS: COMPLETE WITH ONE DOCUMENTED NON-BLOCKING ATTACHMENT RESIDUAL.
次段階：S003 全体の Precision integration → de-anchored Recall sweep → core-domain completion / structural projection → 本文読解・試訳・closure audit。
REVIEW.001–003 の裁定を一文へ統合した。各 review は互いに矛盾しない。
ROOT
└─ պատմել INF / 独立した定動詞相当述語
└─ GOAL: յազգ յայլ
└─ GEN: ժողովրդին ստացելոյ
└─ RELATIVE CHAIN
├─ REL1 որք աւրհնեսցեն զտէր
│
├─ REL2 որք
│ ├─ TEMP յետ [այսր անցեալ ժամանակաց]
│ └─ PRED գալոցն իցեն
│
└─ REL3 որք
├─ հարցեալ
│ └─ զհայրենական մատեանսն
├─ պատմեսցի նոցա
├─ [հարցեալ]
│ └─ զծրագիր կարգեալս
└─ ասասցի նոցա
統合上の主要点：
պատմել、統語的には独立した 定動詞相当述語。յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ は「獲得された／創られた民の別の世代へ」という到達点表現を形成する。որք はすべて collective ժողովուրդ を同一 antecedent として取る並列関係節。գալոցն + իցեն の未来分詞＋補助動詞構成。որք は հարցեալ の controller であり、3SG պատմեսցի / ասասցի の主語ではない。նոցա ×2 は同じ որք referent を与格 recipient として再開する。զհայրենական մատեանսն と զծրագիր կարգեալս は照会される二種類の資料として平行し、後者では հարցեալ が統語的に共有・省略される分析を採用。syntax：root、三 relative、REL2 の auxiliary、REL3 の participial controller / resumptive DAT / passive-reporting predicates は整合。明白な number/case/valency failure なし。
semantics：文の中心は「後代へ伝えること」。後代の人々は主を祝福し、過去時代の後に来て、祖伝資料・書き記された記録を照会する。その照会行為に応じて歴史内容が彼らへ伝達される。
discourse：S001–S002 では作者が思考・腕・筆・舌・唇を動員して歴史叙述を開始した。S003 では視線が作者自身から 未来の読者・後代の共同体へ移り、執筆行為が世代間伝承へ変換される。Psalm 101:19 の յազգ յայլ … ժողովուրդ … օրհնեսցէ զՏէր を組み替えることで、歴史叙述を後代の「主を祝福する民」へ向けた記憶伝承として位置づける。
中心解析を前提から外し、以下を再生成して点検した。
պատմել：S002 への跨文従属／目的不定詞／断片 → full stop、controller、HAY2005 独立不定詞例に対して弱く、復活せず。ժողովրդին ստացելոյ：DAT recipient 読み → surface syncretism 上は成立するが Psalm parallel と GEN attachment が優勢。local residual のまま。ստացելոյ：独立述語／active controller 読み → head ժողովուրդ との斜格一致と source parallel に対して不利。գալոցն：過去分詞斜格複数／不定詞斜格 → գամ paradigm と իցեն construction により復活せず。հարցեալ：定動詞相当述語 → overt reporting predicate と adverbial-participle parallel がより強く、復活せず。պատմեսցի / ասասցի：active/common-voice reading → passive-form morphology、DAT recipient corpus parallels、valency から復活せず。կարգեալս：1人称 -ս「私が整えた」 → article/person marker は実在するが、ACC.PL participle independent evidence が強く、復活せず。զծրագիր կարգեալս：ասասցի の ordinary direct object → semantic passive と ACC.PL の対応が悪く、復活せず。զծրագիր կարգեալս：left-dislocated content associated with ասասցի → 文法的可能性を完全排除できず、remote residual としてのみ保持。
新規 blind-spot check：յազգ յայլ
意味・句全体の機能は Psalm 101:19 の exact parallel により「別の世代へ」で安定する。一方、surface では յ- が ազգ と այլ の双方に現れる。現在利用できる Grammar KB / narrow retrieval では、これを「単一PP内部の前置詞反復」とするか「同格的な二重標示」とするかを一意に裁定する直接記述は得られなかった。
したがって structural projection では GOAL expression յազգ յայլ として扱い、内部 micro-attachment を過剰確定しない。
DE-ANCHORED RECALL: PASS WITH ONE NEW NON-BLOCKING MICRO-STRUCTURAL RESIDUAL.
Structural Coverage Profile v1.0 の10 core domain を走査。
| core domain | status | note |
|---|---|---|
| predicate_argument_structure | COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL | root / REL1–3 / DAT recipient 解決。զծրագիր կարգեալս governor remote alternative を明示。 |
| syntactic_modification_attachment | COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL | ժողովրդին ստացելոյ GEN採用 vs DAT遠隔案、զծրագիր կարգեալս attachment を明示。 |
| clause_linkage | COMPLETE + RESOLVED | root + same-antecedent REL1/REL2/REL3。 |
| coordination | COMPLETE + RESOLVED | three relative descriptions と REL3 source–report pair の parallelism。 |
| nonfinite_structure | COMPLETE + RESOLVED | պատմել / ստացելոյ / անցեալ / գալոցն / հարցեալ / կարգեալս の機能を全件裁定。 |
| constructional_structure | COMPLETE + RESOLVED | գալոցն իցեն future-participle auxiliary construction。 |
| adposition_government | COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL | յետ→GEN は解決。յազգ յայլ は goal function 解決、内部 յ- 反復のみ residual。 |
| structural_coreference | COMPLETE + RESOLVED | 3×որք→ժողովուրդ、2×նոցա→REL3 որք referent。 |
| operator_scope | COMPLETE + NOT_APPLICABLE | structurally material overt operator なし。 |
| construction_specific_participants | COMPLETE + RESOLVED | passive/impersonal reporting の DAT recipient を明示。 |
coverage result: core_complete
§15 S003
│
└─ պատմել
「語り伝えよう／語り伝えること」
│
└─ GOAL: յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ
「獲得された／創られた民の後の世代へ」
│
└─ antecedent: ժողովուրդ
│
├─ REL1 որք
│ └─ աւրհնեսցեն զտէր
│ 「主を祝福する者たち」
│
├─ REL2 որք
│ ├─ յետ [այսր անցեալ ժամանակաց]
│ │ 「これら過ぎ去った時代の後に」
│ └─ գալոցն իցեն
│ 「来る者たちである」
│
└─ REL3 որք
│
├─ հարցեալ
│ └─ զհայրենական մատեանսն
│ 「祖伝の書物を調べて」
│
├─ պատմեսցի նոցա
│ 「彼らに語られるであろう」
│
├─ [հարցեալ]
│ └─ զծրագիր կարգեալս
│ 「書き記され整えられた記録類を〔調べて〕」
│
└─ ասասցի նոցա
「彼らに告げられるであろう」
պատմել は形態的には不定詞だが、ここでは独立した定動詞相当述語。HAY2005 の5世紀例と一致する。յազգ յայլ … ժողովուրդ … օրհնեսցէ զՏէր を、Agathangelos は յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ, որք աւրհնեսցեն զտէր と斜格NP＋複数 relative へ組み替える。ժողովուրդ を antecedent に plural որք / աւրհնեսցեն が立つ。集合の構成員を複数として捉える意味的一致。գալոցն իցեն は գամ の未来分詞＋3PL auxiliary。-ն 付きでもこの構成は許容される。հարցեալ は relative որք を controller とし、「調べて／照会して」の副詞的分詞用法。որք … նոցա では、同じ referent が relation 内で必要な与格 recipient として նոցա により再開される。պատմեսցի / ասասցի は受動形活用3SGで、本箇所では corpus parallels と valency から semantic passive / impersonal reporting を採用。զծրագիր կարգեալս は「書き記され整えられた記録類を」。կարգեալս をACC.PL名詞化分詞とする。S003 で作者の視線は、自分自身の執筆行為から未来の読者へ移る。
S001 は「思考の駿馬」に乗り、S002 は腕・指・筆・舌・唇を動員して歴史叙述を運動として描いた。S003 はその運動の到達先を յազգ յայլ「後の世代へ」と定める。
さらに Psalm 101:19 の「別の世代へ書き記され、創られた民が主を祝福する」という句を取り込み、歴史記述を単なる過去の記録ではなく、後代の民が祖伝資料を読み返し、主を祝福するための世代間伝承として位置づける。
第三関係節では、その未来の人々自身が հայրենական մատեաններ「祖伝の書物」と ծրագիր կարգեալք「書き記され整えられた記録類」を照会する。歴史は一方向に「作者が読者へ話す」だけではなく、後世が記録を問い直すことで再び語られるものとして構想されている。
したがって §15 の三文は：
S001 思考の駿馬に乗る／競走路を整える ↓ S002 身体・筆・言葉を動かし、年代記の海へ航海する ↓ S003 その叙述を後代へ渡し、未来の読者が資料を照会して再び受け取る
という movement を作る。
「〔主が〕得られた民の後の世代へ語り伝えよう――彼らは主を祝福する者たち、これら過ぎ去った時代の後に来る者たちであり、祖伝の書物を調べれば彼らに語られ、また書き記され整えられた記録類を〔調べれば〕彼らに告げられるであろう。」
※ 〔主が〕 は Psalm 101:19 の source parallel から回収した意味上の動作主で、Agathangelos の surface に overt に補入されている語ではない。公開版では角括弧を保持する。
NON-BLOCKING EXPLICIT RESIDUALS
ժողովրդին ստացելոյ：GEN modifier of ազգ を採用。DAT co-recipient は surface syncretism 上の remote alternative。ստացելոյ：日本語語義「獲得された／創られた」の選択。Psalm parallel では divine acquisition/creation が背景。գալոցն իցեն：HMB の compound-future label と copular/substantival description の source-analysis nuance。զծրագիր կարգեալս：shared/elliptical հարցեալ 支配を採用。ասասցի に関連する left-dislocated content 読みは remote alternative。յազգ յայլ：goal expression 全体は確定。surface յ- 反復の内部 micro-attachment は未確定。TRUE AMBIGUITY: NONE. BLOCKING residual: NONE.
Candidate 1 — relative PL + finite 3SG mismatch
症状：relative pronoun は複数なのに、後続定動詞が3単。
有効経路：主語一致を強制しない → nonfinite controller を探索 → dative resumptive を確認 → passive/impersonal finite predicate を corpus で照合。
候補原則：関係詞と定動詞の数が合わないとき、irregular agreement に逃げる前に、関係詞が nonfinite controller / topic で、必要格の resumptive pronoun が別に存在しないかを確認する。
Candidate 2 — passive reporting + preceding z-ACC NP
症状：受動形 reporting verb の直前に զ- 付き対格名詞句があり、語順だけでは direct object に見える。
有効経路：voice label を semantics と分離 → passive corpus parallels → direct-object promotion を確認 → 前方の compatible governor / ellipsis を再探索。
候補原則：受動形の直前に対格NPがあっても直ちに目的語とせず、shared governor・left dislocation・content construction を比較する。
いずれも一箇所の成功例なので Retrieval Experience candidate に留め、production rule へは昇格しない。
canonical identity PASS Recall phase PASS Review.001 COMPLETE Review.002 COMPLETE Review.003 COMPLETE Precision integration PASS syntax→semantics→discourse PASS de-anchored Recall PASS WITH DOCUMENTED RESIDUAL core-domain completion PASS / core_complete structural projection COMPLETE BLOCKING residual NONE TRUE AMBIGUITY NONE NON-BLOCKING explicit residual DOCUMENTED publication projection READY
S003 STATUS: CLOSED WITH DOCUMENTED NON-BLOCKING EXPLICIT RESIDUALS.