このページは、対話精読用 pilot ノートを新規作成するときの現物テンプレートである。
publish と共通する本文骨格を先に置き、その後ろに pilot 固有の「分析履歴」を置く。
原文
試訳
↓
ローマナイズ
[定動詞 inventory — 必要に応じて]
逐語分析
構造図
本文読解
文法解説
慣用表現・定型的結合
参考文献一覧
↓
分析履歴（pilot only）
運用原則：
publish と共有する本文部分は、できるだけ publish の標準章立てと同じ順序を保つ。
分析中の仮説・棄却案・探索ログは「分析履歴」に隔離し、本文側には採用分析を同期する。
試訳は分析結果ではあるが freeze ではない。 後続文・談話文脈・新証拠により改善可能。変更時は分析履歴に理由を残す。
Active Review は同時に1–2件へ絞ってよいが、潜在疑義の発見数には上限を設けない。
Review が閉じても即 Sentence Close とせず、pre-close residual sweep / 全ドメイン監査を行う。
クローズ後に後続文から重要な照応が判明した場合は、理由を明示して再同期する。
テンプレート注記：
分析中は暫定訳でよい。
採用 morphology / syntax / phraseology が変わったら必ず再同期する。
原文の構造を見せる直訳と、自然な日本語訳が離れる場合は、本文中で差を説明してよい。
CLOSED は訳文の永久 freeze を意味しない。 後続文脈で文意が明確になった場合は、構文分析を閉じたまま訳文だけ再同期してよい。
内容例：
「さらに、既存の負債に重ねて借財をし、ひょっとすると、二重の利益につながる方策を見いだすことができるかもしれない。」
STATUS: INITIAL / OPEN.
分析完了時は STATUS: CLOSED. に更新する。
ローマナイズ
テンプレート注記：
内容例：
pʿox ews i partucʿn i veray aṙeal …
定動詞 inventory — pilot optional
テンプレート注記：
publish 共通章ではなく pilot の補助欄。
文の入口で定動詞の個数・人称・数・法を固定するために使う。
長文・非定形の多い文・省略主語が問題になる文では特に有効。
単純文で不要なら省略可。
| No. | 語形 | lemma | 形態候補 | 節での役割 |
| 14 | կարասցեն | կարեմ | 接続法3人称複数 | 主節の明示的定動詞 |
分析中の使い方：
逐語分析 — 採用分析
テンプレート注記：
各 token について、採用した形態・統語機能・文脈語義を書く。
機械タグや辞書候補をそのまま採用しない。
GEN/DAT 同形、分詞の同形衝突、前置詞支配などの未決点は、分析中は「候補」として保持してよい。
Close 時には本文側を採用分析へ同期し、棄却候補は分析履歴側へ残す。
| No. | 語形 | Romanize | 品詞・形態（採用分析） | 意味・機能 |
| 1 | փոխ | pʿox | 名詞・ACC.SG、不定裸対格 | 「借財」。փոխ առնուլ「借りる」の目的語 |
| 2 | եւս | ews | 副詞 | さらに、もう一つ |
| … | … | … | … | … |
構造図 — 採用分析
テンプレート注記：
-
完全 dependency tree を作ること自体を目的にしない。
重要なのは、定動詞、準動詞、主語共有、主要項、前置詞句、coordination、operator scope など、読解を左右する構造。
分析中は仮説図でもよいが、Close 時に採用分析へ更新する。
内容例：
ØSUBJ
├─ shared subject → առեալ
├─ subject → կարասցեն
└─ logical subject→ գտանել
[փոխ ... առեալ]
「さらに借財をし」
↓
թերեւս
↓
[... գտանել կարասցեն]
「……見いだすことができるかもしれない」
本文読解 — 採用分析
テンプレート注記：
token ごとの説明ではなく、この文が文脈の中で何を言っているかを書く。
前文・後続文との呼応、対照、言い換え、比喩、情報構造を扱う。
文法で確定したことと、文学的・談話的解釈を区別する。
後続文によって遡及的に意味が明瞭になる場合は、その旨を明示する。
内容例：
S002 で提示された「負債から逃れる」という動機を受け、S003 では逆説的に、既存の負債へさらに借財を重ねる行動が描かれる。後続 S004 は、その行為から期待される「二重の利益」の内容を二項に展開する。
文法解説 — 採用分析
テンプレート注記：
読解上重要な文法事項だけを、token / span 単位で説明する。
Grammar KB・文法書の根拠がある場合は source label を付す。
「なぜこの格か」「なぜこの分詞用法か」「なぜこの作用域か」を説明する。
analysis history の探索過程をそのまま再録せず、読者向けに圧縮した採用説明とする。
例：''ի ... ի վերայ''
ի վերայ は属格を支配し、構成要素が分離して、
ի + GEN + ի վերայ
の配置を取りうる（HMB2018 / JEN1959）。
例：副詞的分詞用法
過去分詞が主節定動詞と主語を共有し、先行・背景動作を表す場合がある。形態的には分詞であり、独立した「converb」形態カテゴリーを立てない。
慣用表現・定型的結合
テンプレート注記：
例：''փոխ առնուլ''
「借りる／借財を受ける」。
例：''ելի աղագս գտանել''
「方策・手立てを見いだす」。
参考文献一覧
この節は publish には原則として出さない。
ここには、分析中の疑義・仮説・反証・採否・residual sweep・close 判定を残す。本文側には最終的に採用分析だけを同期する。
AGATH.§X.SXXX.REVIEW.001 — 論点名 — OPEN
判別したい問い：
何と何を区別する必要があるかを書く。
第一仮説 A：
...
対立仮説 B：
...
minimal discriminant：
STATUS: OPEN / IN PROGRESS.
分析が終わったら、
STATUS: CLOSED / RESOLVED.
へ更新し、採用理由・棄却理由を記録する。
テンプレート注記：
Structural Model の core domains を一巡する。
「relation が見当たらない」ことと「NOT_APPLICABLE を確認した」ことを区別する。
完全 dependency tree を要求しないが、必須 domain の未監査は残さない。
結果例：
predicate_argument_structure COMPLETE + RESOLVED
nonfinite_structure COMPLETE + RESOLVED
coordination COMPLETE + NOT_APPLICABLE
operator_scope COMPLETE + RESOLVED
...
クローズ判定
テンプレート注記：
採用分析の要約：
主節 head：
省略主語：
主要 nonfinite：
主要 government：
主要 operator：
残存する非BLOCKING事項：
PRE-CLOSE RESULT: PASS / BLOCKED
SENTENCE CLOSE: PASS / BLOCKED
STATUS: CLOSED / OPEN.
クローズは freeze ではない。後続文・新証拠により修正する場合は、変更理由を分析履歴に追記する。