pʿox ews i partucʿn i veray aṙeal, tʿerews erkpatik awgtutʿean eli ałags gtanel karascʿen.

明示的定動詞は1個。

主語は本文内に明示されず、直前 S002 から継承される複数主体を Ø主語・3人称複数として採用する。この Ø3PL は7 առեալ の動作主、14 կարասցեն の主語、13 գտանել の論理主語を共有する。

7 առեալ は過去分詞であり、形態的に定動詞ではない。ここでは主節に先行する 副詞的分詞用法として働く。

AGATH.§3.S003
status: CLOSED

ØSUBJ = S002 から継承される 3PL 主体
   ├─ agent / shared subject → [7] առեալ
   ├─ subject               → [14] կարասցեն
   └─ logical subject       → [13] գտանել

[1–7] ADVERBIAL PARTICIPIAL GROUP
head = [7] առեալ
├─ OBJ [1] փոխ
│      └─ [2] եւս
│         「さらに借財を」
└─ RELATION PHRASE [3–6]
       ի + [4] պարտուցն[GEN.PL.DEF] + ի վերայ
       「既存の負債の上に／それに重ねて」

≈ 「既存の負債に重ねて、さらに借財をし」
   anterior / prerequisite background
                         │
                         ▼
[8] թերեւս
    「ひょっとすると」
    operator_scopes_over
             │
             ▼
MAIN MODAL PROPOSITION [9–14]
head = [14] կարասցեն
└─ modal_predicate_takes_infinitive
   [13] գտանել
   └─ OBJ / PHRASEOLOGICAL NOMINAL GROUP
      [11–12] ելի աղագս
      ├─ [11] ելի[GEN.SG]
      └─ [12] աղագս[ACC.PL]
         「出口・解決への手立て／方策」
           ↑
           └─ phrase-level relation
              [9–10] երկպատիկ աւգտութեան[GEN.SG]
              「二重の利益／便益の」

S004:
  [հաճել] եւ [ստանալ]
  = 「二重の利益」の説明的二項展開
  ※ S003 の modal proposition の実現内容には含まれるが、
     S003→S004 の説明関係そのものは modalized としない。

構造投影上の留保： [3–6] および [9–12] 内部の micro-dependency は、格・項構造・訳を変えない範囲では完全依存木へ一意化しない。

S002 では、航海者たちが貪欲からではなく困窮と負債ゆえに危険を冒し、ի պարտուց զանձինս թափել「負債から自らを解放する」ことを期待すると述べられた。

S003 はその行動を逆説的に一段進める。負債から逃れようとする者たちが、既存の負債にさらに借財を重ねるのである。1 փոխ と7 առեալ は辞書的に明示される փոխ առնուլ「借りる／借財を受ける」を形成し、3–6 ի պարտուցն ի վերայ は「負債の上に／負債に重ねて」を表す。

この追加借入は8 թերեւս の直接の不確定化対象ではなく、主節に先行する前提的背景として置かれる。そのうえで作者は、

թերեւս ... գտանել կարասցեն
「ひょっとすると……見いだすことができるかもしれない」

と、結果の実現可能性に疑念・推量を加える。

9–10 երկպատիկ աւգտութեան は「二重の利益／便益の」。11–13 ելի աղագս գտանել は内部形態を保ちながら、「方策・手立てを見いだす」という定型的意味を形成する。したがって後半は、直訳的には 「二重の利益につながる方策を見いだすことができるかもしれない」。ただし S004 まで読むと、その「二重」は二つの成果・二つの帰着先を指すことが明瞭になるため、試訳では 「二方面に利益をもたらす手立てを見いだすことができるかもしれない」 とした。

直後 S004 は、その「二重」の内容を二つの不定詞句で後置的に展開する。S004 の精読では、第一項が「債務を引き受けている者たちを満足させること」、第二項が「自分たちのためにも利益を得ること」と閉じた。したがって S003 の երկպատիկ は、単なる量的な「倍増」ではなく、二方向・二方面の成果を先取りする表現として読むことができる。

* փոխ առնուլ と裸対格目的語 — 1 փոխ は不定普通名詞の裸対格として7 առեալ の目的語となり、「借りる／借財を受ける」を形成する。

• 分離型 ի … ի վերայ — 3–6 は ի + պարտուցն[GEN.PL.DEF] + ի վերայ。JEN1959 §319 が同型の分離配置を示し、HMB2018 §161 が ի վերայ の属格支配を支持する。
• 副詞的分詞用法 — 7 առեալ は主節14と同一の Ø3PL 主語を共有し、先行・前提となる背景動作を表す。手段・原因までは固定しない。
• 前置非一致形容詞 — 9 երկպատիկ は10 աւգտութեան に一致語尾を見せないが、Grabar の前置形容詞では非一致が可能であり、ここでは「二重の利益」と読む。
• ելի աղագս գտանել — 語彙化した構文として「方策・手立てを見いだす」。11 ելի を ելանել の定動詞と誤解析しない。
• modal scope — 8 թերեւս は14一語ではなく主節命題 [9–14] を不確定化する。[1–7] の追加借入は中核作用域外の背景。
• կարեմ＋不定詞の主語共有 — 13 գտանել は14 կարասցեն の不定詞補部で、同じ Ø3PL を論理主語とする。
• S003/S004 境界 — 談話上は強く連続するが、構造処理上は別 unit として保持できる。S003 root は14 կարասցեն で閉じ、S004 は次文で headless / elliptical の可能性を含め再監査する。

''փոխ առնուլ''

「借りる／借財を受ける」。1 փոխ「借財・借入」を7 առեալ（առնուլ の過去分詞）が目的語として取り、本箇所では「さらに借財をして」の意味を作る。

''ելի աղագս գտանել''

「方策・手立てを見いだす」。GHAZ2012 は本箇所そのものを用例として収録し、CALFA / NBHL も同表現を phraseological evidence として示す。

内部形態は、

ելի    < ել     GEN.SG
աղագս  < աղագ   ACC.PL
գտանել          INF

と分析可能であり、慣用義を採用しつつ内部構造も保持する。

''ի ... ի վերայ''

「～の上に／～に重ねて」。本箇所では、

ի պարտուցն ի վերայ
ի + GEN.PL.DEF + ի վերայ

という分離配置を取る。JEN1959 §319 の例と同型。

* Agathangelos, Պատմութիւն Հայոց, §3 S002–S004。

• HMB2018 §161 — ի վերայ の属格支配。
• HMB2018 §§170–171 — modal words / թերեւս の疑念・推量分類。
• JEN1959 §§318–319 — ի վերայ 等の複合関係語と分離配置。
• JEN1959 §402 — կարեմ 等 modal predicate と不定詞。
• MEY2023 §5.3.3 — -եալ 分詞の副詞的分詞用法、主語共有。
• HAY2005 pp.148–149 — 前置副詞的過去分詞；Agathangelos の աւար առեալ աւերէին …。
• BAG1852 §§709–711 — 属格限定・属格連鎖。
• BAG1852 §1045 — 回復可能な省略。
• CALFA / NBHL, Փոխ, Ել, Աղագ, Երկպատիկ, Թերեւս, Կարեմ。
• GHAZ2012, ԵԼԻ ԱՂԱԳՍ ԳՏԱՆԵԼ — 本箇所を same-locus example として収録。
• 独立平行例：1 Maccabees 9:8, Acts 27:12 ほか。

判別したい問い：

1 փոխ は7 առեալ の直接目的語として「借財を借り入れて」を形成するのか。それとも7 առեալ が1を修飾する別の名詞句構造なのか。また、3–6 ի պարտուցն ի վերայ は7にどのように係るのか。

第一仮説 A

առեալ
├─ OBJ փոխ եւս
└─ OBL ի պարտուցն ի վերայ

「既存の負債の上に、
 さらに借財を引き受けて」

対立仮説 B

1 փոխ と7 առեալ を名詞＋分詞の修飾関係として組み、3–6をその名詞句内部へ付ける。

minimal discriminant：

• առնուլ の非定形用法で目的語がどのように現れるか
• ի … ի վերայ の支配・語順
• 7 առեալ の形態的一致がどの要素と整合するか

分析着手ログ — 2026-09-22

STATUS: IN PROGRESS. まず内部構造のみを対象とし、7 առեալ 句全体と主節14 կարասցեն の外部的な関係は別の residual / Review 候補として保留する。

1. ''փոխ առնուլ'' の語彙・項構造

CALFA / NBHL の Փոխ は「loan, borrowing」を第一義として掲げ、明示的に

փոխ առնուլ
“to receive as a loan, to borrow”

を立項する。したがって 1 փոխ と7 առեալ を同一語彙結合の構成要素とみる直接証拠がある。

聖書コーパスにも、

որ կամի փոխ առնուլ ի քէն
(Matthew 5:42)

および

եւ դու ոչ առնուցուս փոխ
(Deuteronomy 15:6)

のように、裸形 փոխ が առնուլ の目的語として現れる実例がある。

KB でも BAG1852.SYN04.C001–C002 / JEN1959.SYN04.C001–C002 が、直接目的語は対格を基本としつつ、不定の普通名詞目的語では զ- を伴わない対格が可能であることを支持する。したがって S003 の裸形 փոխ は、

փոխ [ACC.SG, indefinite]  ←OBJ—  առեալ

と分析することに形態統語上の障害はない。

この時点で、対立仮説B「փոխ と առեալ を名詞＋分詞の修飾関係として組む」は大きく後退する。

2. ''ի պարտուցն ի վերայ'' の支配と分離配置

HMB2018 §161 / HMB2018.ADP09.C001–C002 は ի վերայ を属格支配の նախադրություն 群に明示的に含める。

さらに JEN1959 §§318–319 / JEN1959.ADP09.C003 は、ի＋名詞からなる複合関係語（ի մէջ, ի վերայ, ի ներքոյ 等）が原則として属格を支配し、その構成要素が分離して支配名詞を挟む配置を取り得るとする。§319 は ի վերայ について三通りの配置を例示し、とくに

ի նախնեացն մերոց ի վերայ

という ի + GEN + ի վերայ 型を明示する。

これは S003 の

ի պարտուցն ի վերայ

と構造的にほぼ同型である。したがって 3–6 は、

ի + պարտուցն[GEN.PL.DEF] + ի վերայ

という分離型の複合関係句として分析するのが現時点で最も強い。

պարտուցն の表面形自体は GEN/DAT/ABL.PL.DEF が同形になり得るが、ここでは governor-first により GEN.PL.DEF を採る根拠が得られた。

3. 暫定内部構造

以上から、REVIEW.001 の第一仮説Aを次のように精密化する。

[1–7]
առեալ
├─ OBJ  [1–2] փոխ եւս
│              「さらに一件の借財／追加の借入を」
└─ OBL  [3–6] ի պարտուցն ի վերայ
               ի + GEN.PL.DEF + ի վերայ
               「既存の負債の上に／それに重ねて」

≈ 「既存の負債に重ねて、さらに借財をして」

ただし、[3–6] を厳密に event-level adjunct of առեալ とするか、意味的に [1–2] փոխ եւս を限定する関係まで構造図に固定するかは、まだ一段保留する。粗い構造としては「追加借入」を「既存の負債に重ねる」関係が確実である。

現段階の判定

• փոխ = առեալ の不定・裸対格目的語：strongly supported
• փոխ առնուլ = 「借りる／借財を受ける」：lexically explicit
• ի պարտուցն ի վերայ = 分離型 ի վերայ 句：strongly supported
• պարտուցն = 属格複数定形：governor-first で採用可能
• 仮説B：substantially weakened
• 1–7 全体と主節の意味関係・主語共有：REVIEW.001 の外側に保留

最終判定 — REVIEW.001

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

REVIEW.001 の確定事項は以下とする。

PARTICIPIAL CONSTRUCTION [1–7]
head: [7] առեալ

├─ OBJ [1–2] փոխ եւս
│      փոխ [ACC.SG, indefinite] + եւս
│      「さらに借財を／追加の借入を」
│
└─ RELATION PHRASE [3–6]
       ի + պարտուցն[GEN.PL.DEF] + ի վերայ
       「既存の負債の上に／それに重ねて」

lexical construction:
փոխ առնուլ
「借りる／借財を受ける」

したがって 1–7 全体は、

「既存の負債に重ねて、さらに借財をして」

と読む。

attachment の扱い： [3–6] は [1–7] の participial construction 内に属し、追加借入という事態全体に関係する relation phrase として採用する。Structural Model v1.1 は完全な dependency tree を要求しないため、[3–6] を単語レベルで「7 առեալ に直接係る」のか、「1–2 փոխ եւս に名詞修飾的に寄る」のかという、意味解釈を変えない微視的 attachment を無理に一意化しない。

これは EXPLICIT RESIDUAL を要する主要曖昧性とは扱わない。二つの micro-attachment は、この文で必要な adopted reading・格支配・項構造を変えず、Structural Model の non-goal である完全依存木の構築に相当するためである。

一方、[1–7] participial construction 全体が主節 [8–14] に対してどの意味関係（先行事情・手段・付帯状況等）を持つか、また主語共有をどう表現するかは REVIEW.001 の対象外であり、pre-close residual sweep の独立候補として保持する。

棄却／後退した仮説：

• 仮説B「փոխ と առեալ を名詞＋分詞の修飾関係として組む」— CALFA/NBHL の明示的 փոխ առնուլ、聖書実例、裸対格目的語規則に対して説明力が劣るため採用しない。
• պարտուցն を DAT/ABL とする読み — ի վերայ の属格支配が明示されるため採用しない。

判別したい問い：

9–10 は、

• A. 「二重の利益のための／に関する手立て」として ելի աղագս を限定するのか
• B. գտանել の別の補部・目的関係として立つのか
• C. 10 աւգտութեան の格支配を別の governor が説明するのか

を判別する。

粗い意味は「二重の利益を得る手立て」で安定しているが、構造図ではまだ格関係を固定しない。

minimal discriminant：

• ելի աղագս գտանել が属格補部を取る実例
• երկպատիկ + GEN/DAT の一致・修飾パターン
• 直後 S004 の二項展開が、どの語を意味的に展開しているか

分析方針 — 2026-09-22

REVIEW.002 は、10 աւգտութեան の GEN/DAT 同形を先に決め打ちしないため、次の順で進める。

1. Step 1 — phraseology internal parse: 11 ելի・12 աղագս・13 գտանել の個別形態を復元し、慣用句の内部構造を確認する。
2. Step 2 — constructional analogue: GHAZ2012 が併記する別例 ոչ այլ ինչ իրին ելի աղագս գտեալ を使い、X + ելի աղագս գտանել の X スロットを検討する。
3. Step 3 — 9 երկպատիկ の品詞判定: 形容詞前置非一致と副詞用法を比較する。
4. Step 4 — discourse reverse check: S004 の二項列挙が何を「二重」として展開するかを確認する。
5. Step 5 — projection: 語義に必要な関係だけを structural projection に固定し、慣用句内部の不要な micro-dependency は強制しない。

実分析・第一段階

1. ''ելի աղագս գտանել'' の内部形態

CALFA / NBHL の Ել 項目は、

ելի աղագ
ելի աղագս գտանել

をそれぞれ “means, expedient” / “to devise, to find means, to remedy” として明示する。

同じ辞書の Աղագ 項目は աղագ を「reason, cause, account, sake」とし、実例として、

աղագս ելից
...
ելի կամ հետի աղագս գտանել

を掲げる。

このため、11 ելի はこの箇所では定動詞 ելանել のアオリスト1単ではなく、名詞 ել の属格単数形とみるのが最も強い。12 աղագս は名詞 աղագ の複数対格として、13 գտանել の語彙的目的語を形成する分析が可能である。

暫定的な内部構造：

գտանել
└─ OBJ աղագս [ACC.PL]
       └─ REL/GEN ելի [GEN.SG]

ելի աղագս գտանել
≈ 「出口／解決への手立てを見いだす」
≈ 慣用的に「方策・手立てを見いだす」

したがって「慣用句だから内部形態を解析しない」ではなく、内部構造を保ちながら全体の慣用義を優先する方針へ修正する。

2. GHAZ2012 の第二用例

GHAZ2012 は本箇所に続けて、

Եւ ոչ այլ ինչ իրին ելի աղագս գտեալ

を同一表現の用例として挙げる。

ここでは իրին が ելի աղագս の直前に置かれており、S003 の

աւգտութեան ելի աղագս գտանել

と強い構文的類似を示す。

したがって10 աւգտութեան は、13 գտանել が直接要求する与格補部とみるより、ելի աղագս を中核とする名詞的構文に入る関係属格とみる方が現時点では説明力が高い。

暫定：

[աւգտութեան]GEN
[ելի]GEN [աղագս]ACC
գտանել

ただし աւգտութեան を単語レベルで ել に直接係らせるか、ելի աղագս 全体に対する関係属格と投影するかはまだ固定しない。

3. ''երկպատիկ''：形容詞か副詞か

CALFA は երկպատիկ を adj. / adv. の双方として立項するため、語形のみでは決められない。

一方、KB の BAG1852.NOM19.C001 / ABE1936.NOM19.C002 / ABR1976.NOM19.C002 は、前置形容詞、とくに多音節形容詞が通常は修飾名詞の格・数に一致せず、基本形のまま現れ得ることを明示する。

したがって、

երկպատիկ աւգտութեան

で երկպատիկ が非屈折に見えることは、形容詞分析への反証にはならない。

現段階の対立仮説：

A. ADJ hypothesis
   երկպատիկ → աւգտութեան[GEN.SG]
   「二重の利益／二重の便益の」

B. ADV hypothesis
   երկպատիկ → phrase / գտանել
   「二重に／二倍に」

S004 が「二つの利益内容」を列挙するなら A が強くなる。逆に行為の反復・程度を展開するなら B の余地が残る。

4. 現段階の順位

• A1（暫定首位） — երկպատիկ は前置非一致の形容詞、աւգտութեան は GEN.SG。9–10 は「二重の利益の」という関係句で、ելի աղագս の名詞的慣用構文に組み込まれる。
• A2 — երկպատիկ は副詞、աւգտութեան は GEN.SG として独立に慣用構文へ係る。
• B — աւգտութեան を DAT.SG とし、գտանել 等の別 governor に支配させる。現時点では直接証拠が乏しく後退。

実分析・第二段階：S004 cross-sentence check

S004：

միանգամայն զպարտառուսն հաճել,
եւ անձանց եւս միանգամայն աւգուտ շահի աւելագոյն ստանալ։

には独立した定動詞がなく、明示的述語は二つの不定詞、

հաճել
ստանալ

である。両者は եւ により並列される。

さらに միանգամայն は CALFA / NBHL で “all at once / together / at the same time” とされ、S004 では第一項冒頭と第二項内部に反復される。第二項にはさらに եւս が加わる。

したがって最小構造は、

[S003] ... երկպատիկ աւգտութեան ... կարասցեն
                    │
                    └─「二重」の後置的説明
                       [S004]
                       ├─ միանգամայն ... հաճել
                       └─ եւ ... եւս միանգամայն ... ստանալ

とみるのが最も自然である。

S004 は句点上は別文であっても、新たな定動詞を立てず、S003 の կարասցեն の modal frame を継承しつつ、二つの不定詞によって երկպատիկ աւգտութեան の内容を説明する epexegetic / explanatory continuation と判断する。

第一項の զպարտառուսն は զ- を伴う目的語であり、հաճել に係る。なお CALFA / NBHL の պարտառու は “borrowing; borrower / one assuming debt or surety” 系であり、「債権者」とは確定しない。参加者の社会的役割ラベルは S004 本精読時に別途確認する。

第二項は少なくとも、

անձանց ... աւգուտ ... ստանալ
「自分たちにも利益・便益を得る」

という自己側の利益を明示する。CALFA では օգուտ と շահ は互いに近い「利益・便益・利得」の語彙群として結びつき、Աւելագոյն 項目は本箇所 Օգուտ շահի աւելագոյն ստանալ 自体を例として掲げる。

ゆえに S004 は、少なくとも 二つの同時的な成果／便益 を列挙しており、S003 の երկպատիկ を副詞的「二倍に見いだす」と読むより、名詞 աւգտութիւն を限定する「二重の利益・便益」と読むことを強く支持する。

5. ''աւգտութեան'' の GEN / DAT 判定

表面形 աւգտութեան は GEN/DAT.SG 同形であり、S004 の意味照応だけでは格を決められない。そのため phrase-internal evidence を優先する。

CALFA / NBHL の Աղագ 項目には、

աղագս ելից

という「աղագս + 属格」の実例があり、同項目で、

ելի կամ հետի աղագս գտանել

も同じ語彙群として示される。

GHAZ2012 の第二用例、

ոչ այլ ինչ իրին ելի աղագս գտեալ

は S003 の、

երկպատիկ աւգտութեան ելի աղագս գտանել

と同型の X + ելի + աղագս + գտանել 配列を示す。իրին 自体は GEN/DAT 同形なので単独では格判定にならないが、「事柄の解決／出口の手立て」という意味では属格連鎖として自然である。

さらに BAG1852.SYN08.C001–C003（¶¶709–711） は、属格限定が所有以外の広い関係を表し、被限定名詞の前後いずれにも置け、複数の属格が連鎖できることを明示する。¶710 には、

Գիրք ծննդեան Յիսուսի Քրիստոսի
Աւուրք ամաց կենաց իմոց
Զինչ է առաւելութիւն մեծութեան զօրութեան նորա

のような多重属格列が挙げられる。

以上を合わせると、

երկպատիկ աւգտութեան [GEN.SG]
ելի               [GEN.SG]
աղագս              [ACC.PL]
գտանել

を属格連鎖を含む名詞的構文として取る方が、աւգտութեան を独立した DAT.SG として գտանել 等に直接支配させるより説明力が高い。

したがって REVIEW.002 では աւգտութեան = GEN.SG を採用する。

ただし micro-dependency として、

• աւգտութեան が ել に直接係るか
• ելի աղագս 全体を関係属格として限定するか
• աղագս に並列的な属格限定として係るか

までは強制的に一意化しない。採用構造に必要なのは 9–10 が「二重の利益」の属格句であり、11–12 を核とする名詞的慣用構文に組み込まれるという phrase-level relation までである。

最終判定 — REVIEW.002

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

採用：

երկպատիկ
  └─ աւգտութեան [GEN.SG]
       「二重の利益／便益の」

[երկպատիկ աւգտութեան]GEN
        ↓ phrase-level relation
[ելի]GEN [աղագս]ACC
        ↓
գտանել
        ↓
կարասցեն

慣用義：
「二重の利益をもたらす／二重の利益につながる
  方策・手立てを見いだすことができるかもしれない」

採用理由：

• երկպատիկ の前置非一致形容詞用法は Grabar の形容詞語順・一致規則と整合する。
• ելի աղագս գտանել は内部形態を持つ語彙化構文として分析可能。
• աղագս と属格限定、および属格連鎖には独立文法証拠がある。
• GHAZ2012 の第二用例が同型の X + ելի աղագս を示す。
• S004 が միանգամայն … եւ … եւս միանգամայն … により二つの同時的成果を後置展開するため、երկպատիկ は動作様態より աւգտութիւն の「二重性」を表すとみる方が談話構造上強い。

後退／棄却：

• երկպատիկ を գտանել に直接かける副詞説 — 辞書的には可能だが、S004 の二項展開を十分説明しない。
• աւգտութեան = DAT.SG を別 governor に支配させる説 — 表面形としては可能だが、明示的 governor と constructional evidence が弱い。
• ելի = ելանել アオリスト1単 — 主語・定動詞 inventory・GHAZ/CALFA の phraseology と衝突するため採らない。

判別したい問い：

1. [1–7] の過去分詞 առեալ の動作主は、主節14 կարասցեն の省略3複主語と同一か。
2. [1–7] は主節に対して、独立述語・名詞修飾ではなく副詞的分詞用法なのか。
3. 意味関係を「先行事情／前提背景」「手段」「原因」のどこまで固定できるか。

分析手順

1. Step 1 — subject realization: HMB2018 §177 で、定動詞の人称・数から省略主語を回復する規則と、過去分詞＋定動詞の連鎖を確認する。
2. Step 2 — nonfinite function: MEY2023 §5.3.3 と KB NFIN.03/NFIN.08 を用い、-եալ 分詞の副詞的分詞用法・主語共有・明示主語省略を確認する。
3. Step 3 — close analogue: HAY2005 の語順資料から、前置された副詞的過去分詞句、とくに Agathangelos 内の առեալ 用例を比較する。
4. Step 4 — semantic relation: 形態だけでは temporal / causal / manner を過剰指定せず、S002–S003 の談話と語彙順から最小の意味関係を採用する。
5. Step 5 — structural projection: Structural Model v1.1 の adverbial_participle_modifies と shared_subject_of_nonfinite に必要な粒度だけ投影する。

1. 省略主語と主語共有

HMB2018 §177 は、Grabar では主語がしばしば省略され、定動詞の人称・数から理解されることを明示する。直後の例には、

Յարմարեցեալ զամենայն կարգեցից քեզ ...

のように、前置された過去分詞と後続の1人称単数定動詞が、明示されない同一主体を共有すると読める構型がある。

さらに HMB2018.NFIN03.C001 / NFIN08.C001 は、同一文内で過去分詞述語と後続定動詞が同一主語を共有する構文を明示的に扱う。

S003 では、

փոխ ... առեալ,
... կարասցեն

で առեալ 側に独立した動作主名詞がなく、փոխ は REVIEW.001 で առեալ の直接目的語と確定済みである。一方14 կարասցեն は3人称複数で、S002 から継承される複数主体を要求する。

したがって、[1–7] と [8–14] に別々の主体を立てる積極的根拠はなく、

ØSUBJ [3PL, discourse-inherited]
   ├─ AGENT of առեալ
   └─ SUBJECT of կարասցեն

という主語共有を採用する。

2. 副詞的分詞用法

MEY2023 §5.3.3（Converbial participles） は、-եալ 分詞のこの用法を、主節の動詞と同じ節に現れて副詞的従属をなす用法として記述する。人間向け用語では独立した形態カテゴリー「converb」とせず、副詞的分詞用法とする。

MEY2023 の記述では、この種の分詞は、

• 主節動詞としばしば主語・動作主・目的語を共有する
• overt subject / agent が欠けることも多い
• 通常、主動作に先行または同時の背景動作を表す
• temporal / causal / concessive 等の具体的意味関係は文脈依存

とされる。

同書の Agathangelos 例では、三つの前置 -եալ 分詞が後続3複定動詞と主語を共有する：

... արալեալ ... հանդերձեալ ... կազմեալ պատրասեցան

したがって S003 の [1–7] は、名詞修飾や独立した定動詞相当述語としてより、

ADVERBIAL PARTICIPIAL GROUP
[փոխ եւս ի պարտուցն ի վերայ առեալ]
        ↓
MAIN PREDICATION
[թերեւս ... գտանել կարասցեն]

と分析するのが最も強い。

3. Agathangelos 内の近似例

HAY2005, pp.148–149 / HAY2005.NFIN07.C001, NFIN08.C003 は、過去分詞で表される副詞的成分が支配動詞に前置される強い傾向を報告し、90例余りの調査では例外なく前置されたとする。

特に Agathangelos から、

Զայս օրինակ, աւար առեալ աւերէին զամենայն երկիր
(Agath., 215)

を挙げる。

ここでは աւար առեալ「略奪物を取って」が前置され、後続の3複定動詞 աւերէին に副詞的に係る。明示主体を分詞句内部に置かず、談話上の複数主体を後続定動詞と共有する点で S003 の、

փոխ ... առեալ,
... կարասցեն

と非常に近い。

4. 意味関係の判定

MEY2023 が示す通り、この副詞的分詞用法そのものは causal / temporal / manner を一義的に符号化しない。

S003 では語順と談話から、

「既存の負債に重ねて、さらに借財をし、
 そのうえで／そのような状況で、
 二重の利益につながる手立てを見いだせるかもしれない」

という 先行・前提となる背景動作（anterior / prerequisite background） が最小で安全な分析である。

「借財をすることによって手立てを見つける」という instrumental / causal relation も談話的含意としては理解可能だが、分詞形そのものにも他の明示標識にもそれを一意に要求する根拠はない。したがって structural projection では 手段・原因まで固定しない。

最終判定 — REVIEW.003

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

採用：

ØSUBJ = S002 から継承される3PL主体
          ├─ agent_of → [1–7] առեալ construction
          └─ subject_of → [14] կարասցեն

[1–7] փոխ եւս ի պարտուցն ի վերայ առեալ
      = 副詞的分詞用法
      = 主節に先行する／前提となる背景動作
                 │
                 ▼
[8–14] թերեւս ... գտանել կարասցեն
      = 主節

Structural Model v1.1 上は、

• shared_subject_of_nonfinite — 準動詞と定動詞の主語共有
• adverbial_participle_modifies — 副詞的分詞用法

を採用できる。

adverbial_participle_modifies.semantic_relation は anterior / prerequisite background 相当までとし、instrument / cause へは狭めない。

日本語では、

「既存の負債に重ねてさらに借財をし、
 （そのうえで）ひょっとすると……」

程度を採用し、「借財することによって」とは訳し込まない。

判別したい問い：

S004

միանգամայն զպարտառուսն հաճել,
եւ անձանց եւս միանգամայն աւգուտ շահի աւելագոյն ստանալ։

の二不定詞 հաճել / ստանալ は、

• A. S003 の կարասցեն が直接支配する追加の不定詞補部なのか
• B. S003 で完結した定動詞を、S004 で回復可能な省略として反復するのか
• C. 前文と独立した無主語不定詞文なのか
• D. S003 の「二重の利益」の内容を後置的に二項展開し、その説明全体が S003 の modal scope に包摂されるのか

を判定する。

分析手順

1. Step 1 — finite inventory: S004 内に独立定動詞があるか再確認する。
2. Step 2 — independent infinitival sentence test: HAY2005 の無主語不定詞文の特徴と比較する。
3. Step 3 — modal complementation: JEN1959 §402 の կարեմ＋不定詞構文を確認する。
4. Step 4 — punctuation / macro-sentence: Phase 2 凍結本文における S003 末の . と §3 最終 ։ の分布を確認する。
5. Step 5 — ellipsis test: BAG1852 §1045 の recoverable ellipsis と比較し、明示的な省略述語を立てる必要があるか検討する。
6. Step 6 — structural projection: գտանել と S004 二不定詞を誤って三項並列にせず、S004 内部の coordination と S003 への説明的関係を分ける。

1. S004 の finite inventory

S004 に明示的定動詞はない。

述語候補は、

հաճել   INF
ստանալ  INF

の二つで、中央の եւ により並列される。

したがって「S004 に独立した有限述語を補って通常の独立文にする」分析は、まず overt evidence を欠く。

2. 独立した無主語不定詞文（C）の検討

HAY2005, Ch.5 pp.213–216 は、5世紀 Grabar の無主語不定詞文を稀な構文として扱う。

その典型は、

• 不定詞または不定詞句自体が文の主要成分になる
• 命令・要求・願望・疑問等の特別なイントネーションが述定性を成立させる
• 不定詞が文頭を占める強い傾向がある
• մի՛ / ո՛չ がある場合はそれらが文頭に立ち、不定詞が直後に続く

というものである。

S004 は、

միանգամայն ... հաճել,
եւ ... միանգամայն ... ստանալ

と始まり、命令・禁止・感嘆・疑問を示す overt marker もない。さらに S003 の երկպատիկ աւգտութեան を直後から二項展開する談話関係が明瞭である。

したがって C（独立した無主語不定詞文）は採用しない。

3. ''կարեմ'' と不定詞

JEN1959 §402 は、不定詞が modal auxiliary の直接目的語として機能し、կամիմ・կարեմ 等に依存すると明示する。

同節には、

զիարդ ոչ կարէր զհայրն անհոգ առնել
「どうして彼は父を安心させることができなかったのか」

のような կարեմ + infinitive の例がある。

CALFA / NBHL の Կարեմ も、

Կարասցես տոկալ
Թեր եւս կարասցուք հարկանել
Ոչ ոք կարէ երկուց տերանց ծառայել
Կարօղ ես զիս բժշկել

等を挙げ、կարեմ が不定詞的動作内容を支配することを独立に確認できる。

S003 の13 գտանել が14 կարասցեն の不定詞補部であることは、この通常構文に合致する。

4. Phase 2 凍結本文の句読法

§3 の凍結 target surface は、内部で、

... հասանել կարասցեն.
զի արդարեւ ...
... թափել կարասցեն.
փոխ եւս ...
... գտանել կարասցեն.
միանգամայն ... ստանալ։

となる。

つまり §3 内部の主要節境界は反復して . で区切られ、§3 全体の最終位置だけがアルメニア語終止符 ։ で閉じる。

したがって、運用上 S001–S004 と分節していても、S003 末の . を現代的な「完全な独立文の終止」と同一視することはできない。少なくとも印刷面は S004 を §3 の最終終止まで続く同一 macro-sentence 内の continuation として読むことを許す。

5. 省略仮説（B）の検討

BAG1852 §1045 は、文脈・統語から容易に回復できる要素を簡潔さ・文体効果のために省く Զեղումն を認める。

したがって理論上は S004 を、

[կարասցեն] հաճել ...
եւ [կարասցեն] ստանալ

のような recoverable finite-predicate ellipsis と記述することも可能である。

しかし本箇所では、別々の կարասցեն を二度補わなくても構造を説明できる。S004 は S003 の երկպատիկ աւգտութեան を二項に具体化しており、二不定詞は互いに coordinate されている。

よって B を主要分析として採る必要はない。省略は日本語・現代語への言い換えとしては可能だが、原文構造に covert finite predicate を二個新設しない。

6. A と D の区別

S004 の二不定詞を S003 の գտանել と同列の三つの infinitive complement とする A の単純形：

կարասցեն
├─ գտանել
├─ հաճել
└─ ստանալ

は採らない。

意味構造は、

կարասցեն
└─ գտանել
    └─ 「երկպատիկ աւգտութիւն」につながる手立て
         └─ EXPLANATORY CONTENT
            ├─ հաճել ...
            └─ եւ ... ստանալ ...

である。

すなわち հաճել と ստանալ は 互いには並列だが、գտանել と同格の modal complement ではない。S003 の「二重の利益」の内容を後置的・説明的に展開する。

ただしこの説明的二項全体は、S003 の

թերեւս ... կարասցեն

が作る「ひょっとすると～できるかもしれない」という modal frame / operator scope の内側に解釈される。

したがって最終的には D を採用する。

最終判定 — REVIEW.004

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

採用構造：

§3 macro-sentence

S003:
թերեւս
  └─ կարասցեն
       └─ գտանել
            └─ երկպատիկ աւգտութեան ... աղագս
                 「二重の利益につながる手立て」

                         │
                         └─ epexegetic / explanatory expansion

S004:
COORDINATION
├─ միանգամայն ... հաճել
└─ եւ ... եւս միանգամայն ... ստանալ
     「その二重の利益の二項内容」

確定事項：

• S004 に独立定動詞を新造しない。
• S004 を独立した無主語不定詞文とは取らない。
• հաճել と ստանալ は相互に coordination を形成する。
• 両者は S003 の երկպատիկ աւգտութեան の説明的内容である。
• S004 全体は S003 の թերեւս … կարասցեն が設定した modal scope に含まれる。
• գտանել / հաճել / ստանալ を三項並列にはしない。
• recoverable կարասցեն を各不定詞の前に covert predicate として二重に挿入する必要はない。

Structural projection 上の注意：

S004 内部では coordination_member_of / coordinator_marks を明示する必要がある。S003–S004 間については、モデルに根拠のない dependency を追加するより、S004 の二不定詞 coordination を「二重の利益」の説明内容として保持し、modal scope 継承を operator / higher-span level で表す方が安全である。Structural Model v1.1 は完全依存木を要求しない。

運用上の重要点：

S003 / S004 というラベルは精読作業の分節単位であり、ここでは 独立した統語文の境界を保証しない。§3 の版面上の最終終止は S004 末の ։ である。

判別したい問い：

8 թերեւս「ひょっとすると」は、

• A. 直後の կարասցեն 一語だけを局所修飾するのか
• B. [9–14] を核とする主節命題全体を不確定化するのか
• C. 前置副詞的分詞句 [1–7] まで遡って S003 全体を不確定化するのか
• D. S004 の二項説明にどの範囲まで作用するのか

を判定する。

分析手順

1. Step 1 — lexical / grammatical category: CALFA / NBHL、HMB2018 §170–171、ABR1976 §376 で թերեւս の機能カテゴリーを確認する。
2. Step 2 — local word order: [1–7] と [8–14] の境界における թերեւս の位置を評価する。
3. Step 3 — independent parallels: 聖書コーパスで、先行背景・行動の後に թերեւս が置かれる例を確認する。
4. Step 4 — same-work parallel: 直前 S002 の թերեւս … կարասցեն と比較する。ただし same-work parallel は二次判定器として用いる。
5. Step 5 — S004 inheritance: REVIEW.004 の結果と統合し、S004 の「説明関係」と「説明された成果の実現可能性」を分ける。
6. Step 6 — operator projection: Structural Model v1.1 の operator_scopes_over を clause / proposition span に投影し、単語単位の局所修飾として表現しない。

1. ''թերեւս'' は局所副詞ではなく modal operator

CALFA / NBHL は Թերեւս を、

perhaps, it may be

とし、古い説明として、

թերեւսն ի վերայ անյայտ ինչ իրաց կայ
「թերեւս は不確かな事柄について用いられる」

թերեւսն ասել՝ թուի թէ երկբայական մտաց է
「թերեւս と言うことは疑念の心を表すようである」

を収録する。

HMB2018 §170 は եղանակավորող բառեր を、通常の副詞とは区別し、文成分または文に肯定・否定・疑問・疑念等の発話上の色合いを与える語として定義する。

HMB2018 §171 は թերեւս を明示的に、

Երկբայական՝ գրեթէ, թերևս, գուցէ, գոգցես

すなわち「疑念・推量」類の modal word に分類する。

ABR1976 §376 も同様に、これらの語は通常の副詞より 作用域が広く、個々の文成分だけでなく文全体を modalize / shade しうるとする。その疑念類に թերևս を明示的に含める。

したがって S003 の թերեւս を、

թերեւս → կարասցեն

という単語レベルの modifier のみに縮減するのは不十分である。採用すべき単位は կարասցեն を核とする命題 span である。

2. [1–7] 前置分詞句は中核作用域に入るか

S003 の線形順序は、

[1–7] փոխ եւս ի պարտուցն ի վերայ առեալ,
      │
      │  anterior / prerequisite background
      ▼
[8]   թերեւս
[9–14] երկպատիկ ... գտանել կարասցեն

である。

REVIEW.003 で [1–7] はすでに、主節に先行しその前提となる 副詞的分詞句 と確定した。

թերեւս はその句の後、主節の開始位置に置かれる。この配置では、

BACKGROUND:
「既存の負債に重ねてさらに借財をし」

UNCERTAIN OUTCOME:
「ひょっとすると、二重の利益につながる
  手立てを見いだすことができるかもしれない」

という scope 分割が最も自然である。

ただしここで、「[1–7] が թերեւս の作用域外」＝「借財が特定の歴史的事実として断定される」という意味ではない。§3 全体は航海者の一般的・類型的な行動戦略を叙述しているため、[1–7] も generic / scenario background である。

区別すべきなのは、

• lexical operator scope: թերեւս が直接不確定化する範囲
• discourse irrealis / genericity: §3 全体が特定の一回的事実報告ではないこと

である。

本箇所では前者のみを structural relation とし、[1–7] を թերեւս の直接 scope に含めない。

3. 独立コーパス平行例

独立コーパスでは、թերեւս が先行行動・背景の後に置かれ、後続する可能的帰結を導く配置が繰り返される。

例：

Եկա՛յք հարցուք ի դիմի,
թերեւս կարասցուք ...
(1 Maccabees 9:8)

「来て向かおう。
 ひょっとすると我々は～できるかもしれない」

先行する命令 Եկա՛յք … は թերեւս によって不確定化されない。

また、

բազումք խորհեցան գնալ անտի,
թերեւս կարասցեն հասանել ...
(Acts 27:12)

「多くの者はそこから進むことを考えた。
 ひょっとすると到達できるかもしれないと」

でも、թերեւս は後続の կարասցեն հասանել を核とする可能的帰結を導く。

これらは S003 の局所語順を独立に補強する。

4. 直前 S002 の same-work parallel

S002 では、

... վասն զհարկսն հաճելոյ,
թերեւս գլխոյ փրկանս գտանել,
ի պարտուց զանձինս թափել կարասցեն.

と、原因・副詞的分詞・目的句が先行した後に թերեւս が置かれる。

閉じた S002 分析では、

[30] թերեւս
   └─ [38] կարասցեն
       ├─ գտանել
       └─ թափել

として、前置背景ではなく後続の可能的帰結を modalize すると判定している。

S003 はその直後に同じ作者がほぼ同じ թերեւս … կարասցեն フレームを反復する。same-work parallel 単独では決定根拠としないが、一般文法・独立コーパス・局所語順と同方向に収束する。

5. S004 まで作用域は伸びるか

REVIEW.004 では、S004 の二不定詞を、

հաճել
եւ
ստանալ

という coordination とし、S003 երկպատիկ աւգտութեան「二重の利益」の内容を後置的に説明すると確定した。

したがって、

թերեւս
  └─ PROPOSITION
      「二重の利益につながる手立てを
        見いだすことができる」
             │
             └─ 二重の利益の実現内容
                ├─ ... հաճել
                └─ ... ստանալ

という意味構造になる。

この意味で、S004 で列挙される二つの成果の「実現」も թերեւս の不確定命題内容に含まれる。

ただし、

「二重の利益とは、この二項を指す」

という 作者による epexegetic / explanatory relation 自体まで「ひょっとすると」とする必要はない。説明関係は作者が確定的に提示している。

したがって scope は、

• S004 の event/content realization には及ぶ
• S003→S004 の 説明関係そのものには及ばない

と区別する。

6. wide-scope alternative の評価

ABR1976 / HMB2018 が modal words の文全体への作用を認める以上、抽象的には、

թերեւս [
  փոխ ... առեալ,
  ... կարասցեն
]

という wide-scope 解釈は文法カテゴリー上「不可能」ではない。

しかし現在箇所では、

• թերեւս が前置分詞句の後にある
• [1–7] は独立に先行背景として解析できる
• 独立コーパスでも先行背景＋թերեւս＋可能的帰結が反復する
• 直前 S002 が同型配置を示す

ため、wide scope を採る積極的証拠はない。

したがって wide-scope reading は 文法上の抽象的可能性として認識するが、当該文の genuine competing analysis / EXPLICIT RESIDUAL には昇格させない。

最終判定 — REVIEW.005

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

採用 scope：

[BACKGROUND — outside core scope]
[1–7] փոխ եւս ի պարտուցն ի վերայ առեալ
      「既存の負債に重ねてさらに借財をし」
             │
             ▼
[OPERATOR]
[8] թերեւս
      │
      └─ operator_scopes_over
          │
          ▼
[MAIN MODAL PROPOSITION]
[9–14] երկպատիկ աւգտութեան
       ելի աղագս գտանել կարասցեն
       「二重の利益につながる手立てを
         見いだすことができるかもしれない」
          │
          └─ explanatory content realization
             S004:
             ├─ ... հաճել
             └─ ... ստանալ

要するに、

「追加借入」は前提背景として置かれ、その結果として二重の利益につながる方策を見つけられるかどうかが թերեւս によって不確定化される。

Structural Model v1.1 では operator_scopes_over を用い、8 թերեւս から単語14 կարասցեն だけではなく、主節 proposition span へ relation を張る。

S004 の explanatory coordination は higher-span / semantic-content level でその proposition に包摂されるが、説明関係自体を modalized としない。

翻訳上の注意：

原文には、

• lexical modal word թերեւս
• modal predicate կարասցեն

が重なる。

日本語では、

「ひょっとすると……できるかもしれない」

と二重に表しても原文の modal layering を可視化できる。一方、公開訳で自然さを優先する場合は、

「ひょっとすれば……できる」
「……できるかもしれない」

のように一段圧縮してもよい。どちらの場合も [1–7] を「ひょっとすると借財をして」とは訳さない。

発見経路： 全ドメイン residual completion sweep の nonfinite_structure 監査で発見。これまで13 գտանել を14 կարասցեն の不定詞補部とはしていたが、不定詞の論理主語を明示的に adjudicate していなかった。

判別したい問い：

• 13 գտանել の論理主語は、14 կարասցեն の Ø3PL 主語と同一か。
• 独立した不定詞主語を想定する必要があるか。
• Structural Model 上で infinitive_subject_of と modal_predicate_takes_infinitive をともに立てるべきか。

証拠

JEN1959 §402 は、不定詞が modal auxiliary の直接目的語として機能し、կարեմ を典型例に挙げる。

զիարդ ոչ կարէր զհայրն անհոգ առնել
「どうして彼は父を安心させることができなかったのか」

ここで有限 modal predicate と不定詞は同一の行為主体を共有する。

CALFA / NBHL の Կարեմ にも、

Կարասցես տոկալ
Թեր եւս կարասցուք հարկանել

のような、人称をもつ կարեմ と bare infinitive の通常構文が確認できる。

さらに独立コーパスの Acts 27:12 は S003 とほぼ同型である。

բազումք խորհեցան գնալ անտի,
թերեւս կարասցեն հասանել ...

բազումք「多くの者たち」が3複 կարասցեն の主語であると同時に、不定詞 հասանել「到達する」の論理主語でもある。

S003 では、

ØSUBJ [3PL, S002から談話継承]
    ├─ agent of առեալ
    ├─ subject of կարասցեն
    └─ logical subject of գտանել

とするのが最小かつ通常の分析である。13 գտանել に別主体を要求する overt nominal / dative participant は存在しない。

最終判定 — REVIEW.006

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

採用：

ØSUBJ [3PL]
   ├─ shared_subject_of_nonfinite → առեալ [7]
   ├─ subject_of_predicate       → կարասցեն [14]
   └─ infinitive_subject_of      → գտանել [13]

կարասցեն [14]
   └─ modal_predicate_takes_infinitive → գտանել [13]

したがって13 գտանել は、14 կարասցեն の主語と同じ S002 由来の複数主体を論理主語とする subject-control 型の不定詞補部として採用する。

なお S004 の հաճել / ստանալ の論理主語も同じ主体である可能性が高いが、それは S004 自身の nonfinite_structure 監査で正式に閉じる。S003 の root completion のために先取り確定しない。

採用分析：

• S003 の明示的定動詞は14 կարասցեն のみ。
• Ø3PL は S002 から継承され、7 առեալ・14 կարասցեն・13 գտանել に共有される。
• [1–7] は副詞的分詞句で、主節に先行する前提背景。
• 1 փոխ は7 առեալ の裸対格目的語。փոխ առնուլ「借りる」。
• [3–6] は分離型 ի + GEN + ի վերայ。4 պարտուցն = GEN.PL.DEF。
• 8 թերեւս は [9–14] 主節命題に作用。
• 9 երկպատիկ は前置非一致形容詞、10 աւգտութեան = GEN.SG。
• 11 ելի = ել GEN.SG、12 աղագս = աղագ ACC.PL。
• 13 գտանել は14の不定詞補部で Ø3PL を論理主語とする。
• 11–13 全体は「方策・手立てを見いだす」という定型的意味を形成する。

残存する非BLOCKING事項：

• [3–6] 内で relation phrase を7 առեալ に直接掛けるか、追加借入 event 全体に掛けるかという micro-attachment。
• 2 եւս を1 փոխ に局所的に掛けるか、borrowing event 全体に掛けるか。
• [9–12] の属格連鎖を単語単位でどこまで dependency 化するか。

いずれも格・項構造・主要意味・試訳を変更しないため、Sentence Close の blocker としない。

クローズ記録

STATUS: CLOSED.

REVIEW.001–006 をすべて CLOSED / RESOLVED とし、その後に10コアドメインの residual completion sweep と span-head sweep を実施した。

PRE-CLOSE: PASS → SENTENCE CLOSE: PASS.

主要 morphology、格支配、項構造、準動詞、modal construction、operator scope、S003/S004 境界について、未検討のまま残る BLOCKING な疑義は認められない。

S003 の root は14 կարասցեն。S004 は談話・意味上の explanatory continuation だが、別 processing unit として次回精読する。

クローズは freeze ではない。後続 S004 の精読や新しい文法証拠により S003 の採用分析を修正する必要が生じた場合は、変更理由を明示して再開する。

2026-09-22 translation sync: S004 close 後、երկպատիկ աւգտութեան の二項内容が具体化したため、S003 の構文分析は reopen せず、試訳のみ「二重の利益につながる」→「二方面に利益をもたらす」へ遡及同期した。原語の直訳「二重の利益」は本文読解に保持する。