Ew mer zays ǰan yanjin kaleal, ankeal i vačaṙakanutʿiwn banicʿ, aṙeal zah erkiwłi, ew tueal zgełecʿkadir yarmarumn patmutʿean.

明示的な定動詞は0個。明示的コピュラも0個。

ただし、6・7・11・15 は単なる従属的分詞列ではなく、MEY2023 の分類では 主動詞として用いられた過去分詞＝「真正の」迂言完了（true periphrastic perfect）の述語列として扱う。

2 մեր はこの4述語に共有される属格の主体。6・11・15 の他動詞完了では 属格動作主＋対格目的語が MEY2023 の標準的 type γ に一致する。7 անկեալ は自動詞なので通常は主格主語が期待されるが、MEY2023 は自動詞完了の属格主語という非標準型を実際に認め、さらに協調された複数動詞では、先行述語の主語／動作主が後続述語に格を変えず共有されうるとする。

copula: 表面上なし。ここで「省略されたコピュラ」を各述語に機械的に補うのではなく、MEY2023 に従い copula-less realization of the periphrastic perfect と扱う。Agathangelos では完了主動詞全体のコピュラ出現率は 52.0%、他動詞完了では 28.9% にとどまる（MEY2023, Table 5.4）。

Եւ
│
└─ SHARED GENITIVE SUBJECT / AGENT
   [2] մեր
   「われわれが」
      │
      ├─ PERFECT-1 [3–6]
      │   զայս ջան յանձին կալեալ
      │   「この努力を身に引き受けた」
      │
      ├─ PERFECT-2 [7–10]
      │   անկեալ ի վաճառականութիւն բանից
      │   「ことばの『商い』に入った」
      │   ※ 自動詞完了＋属格主語（非標準型／協調共有）
      │
      ├─ PERFECT-3 [11–13]
      │   առեալ զահ երկիւղի
      │   「恐懼の念を抱いた」
      │
      └─ եւ PERFECT-4 [15–18]
          տուեալ
            զ[գեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան]
          「歴史叙述の整然たる構成を与えた」

      overt copula: Ø
      morphology: 4 × 過去分詞
      construction: 無コピュラ型の迂言完了述語列

MEY2023 の分析では、過去分詞がコピュラを伴う場合だけでなく、節内唯一の動詞である場合、または他の主動詞と協調される場合にも main verb として分類される。したがって本箇所の4分詞は副詞的な従属分詞ではなく、完了の主動詞列と読む。

ここで Ø は「必ず存在するコピュラが個々に削除された」という意味ではない。5世紀前半の Agathangelos では完了のコピュラはまだ任意性が高く、無コピュラ型自体が通常の実現として残っている。

S002 は「自発的に始めたのではないが、後世のため、力の及ぶかぎり命令に従って語ろう」と閉じた。S003 はその1人称複数主体を մեր 属格で受け、その決意がすでに実行へ移された状態を、4つの完了述語を重ねて描く。

冒頭の

զայս ջան յանձին կալեալ

は、GHAZ2012 が ՋԱՆ ՅԱՆՁԻՆ ՈՒՆԵԼ の見出しで本箇所を直接引用する定型的結合。「努力を身に帯びる」ではなく、「この努力を引き受けた／力を尽くす立場に入った」。

続く

անկեալ ի վաճառականութիւն բանից

について、HMB2018 は本箇所に直接注を付け、վաճառականութիւն բանից を 比喩的に「ことば／文章の構成」と説明する。文字どおりには「ことばの商いへ入った」。S001 の խանութ「店・工房」から続く商業比喩がここで明示化し、次の S004 の ի վաճառ մատուսցուք「売りに出そう／市場へ差し出そう」へつながる。

11–13

առեալ զահ երկիւղի

は ահ と երկիւղ という同じ「恐れ・畏怖」領域の語を重ね、恐懼の念を強める表現と読む。王命への恐怖だけに限定せず、重大な歴史叙述を引き受ける際の畏れ・緊張として保持する。

最後の

տուեալ զգեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան

は「歴史叙述の、よく整えられた構成を与えた」。CALFA は գեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան そのものを語結合例として掲げるため、18 պատմութեան は与格 recipient より 属格を優先する。

この文の構文的な核心は、4つの -եալ 形を単なる「定動詞の代用品」として扱うことではない。MEY2023 §5.2.2 は、-եալ 分詞が コピュラを伴う、他の主動詞と協調される、または節内で唯一の動詞である場合に main verb と分類する。そして §5.3.2 では、それらを「真正の」迂言完了として扱う。

S003 はまさにこの条件に合い、

մեր + կալեալ / անկեալ / առեալ / տուեալ + Ø copula

という 無コピュラ型の迂言完了述語列と読むのが最も具体的である。

また、6・11・15 の他動詞完了では、մեր 属格＋対格目的語という配列が MEY2023 の標準的 transitive perfect（type γ）に一致する。7 անկեալ は自動詞なので属格主語は非標準だが、Meyer は自動詞完了にも属格主語の実例を認め、さらに協調動詞間では、共有主体が後続述語に要求される格と一致しなくても省略・共有されうると論じる。したがって、անկեալ のために文全体を完了分析から外す必要はない。

Agathangelos では、MEY2023 Table 5.4 によれば、完了主動詞全体でコピュラを伴うのは 52.0%、他動詞完了では 28.9%。さらに Meyer は、初期資料では完了の多数がなおコピュラなしで現れると述べる。したがって本箇所の無コピュラ性は例外的な欠落ではなく、時代的に自然な実現である。

1. S003 は無コピュラ型の迂言完了

MEY2023 §5.2.2 は -եալ 分詞を main verb と判定する条件として、

• コピュラを伴う場合
• 他の主動詞と接続詞で協調される場合
• 節内で唯一の動詞である場合

を挙げる。

S003 では定動詞も明示的コピュラもなく、4つの過去分詞が並列して文全体の叙述を担う。したがって副詞的分詞列ではなく、MEY2023 §5.3.2 の 真正の迂言完了に属する main-verb participles と分析する。

մեր
 ├─ կալեալ
 ├─ անկեալ
 ├─ առեալ
 └─ տուեալ
copula: Ø

ここで Ø は、各分詞の後ろに է / եմք 等を機械的に復元するという意味ではない。MEY2023 p.150 が示すように、5世紀初頭の完了では copula-less realization 自体がまだ多数派であり、コピュラ使用は発達途上にあった。

2. ''մեր'' — 完了構文の共有属格主体

6 կալեալ、11 առեալ、15 տուեալ は他動詞的で、それぞれ対格目的語を伴う。ここでは、

A = մեր（属格）
O = 対格
V = -եալ 過去分詞
COP = Ø

という MEY2023 の transitive perfect type γ にきれいに一致する。

7 անկեալ は自動詞であり、標準型なら主格主語が期待される。しかし MEY2023 は自動詞完了にも属格主語をもつ非標準型を記録する。さらに p.146 では、協調された動詞では、主語／動作主が後続動詞に適切な格でなくても、文法機能に基づく conjunction reduction によって共有されうると説明する。

したがって S003 では մեր を4述語全体の共有主体として保つ。

3. ''ջան յանձին կալեալ''

ջան յանձին ունենալ / կալ は「努力する、努力を引き受ける」の定型結合。本箇所では3 զայս が S002 の「後世へ残すための努力」を指し戻す。

完了述語としては「この努力を引き受けた／引き受けている状態にある」という結果性を帯びる。

4. ''անկեալ ի + 対格''

HMB2018 §156 は ի + 対格 に移動・方向の用法を認める。

անկեալ ի վաճառականութիւն
「商いへ入った／商いに身を投じた」

ここでは空間移動ではなく、活動領域へ入ったという比喩的な到達を表す。

5. ''վաճառականութիւն բանից''

HMB2018 §64 の本箇所注は、

Վաճառականութիւն բանից — 比喩的に「ことば・文章の構成」

と明示する。

商業語彙を削って単に「執筆」と訳すと、S001–S004 に連続する比喩が失われるため、本文読解では「ことばの商い」を残す。

6. ''առեալ զահ երկիւղի''

11 առեալ は完了の主動詞となる過去分詞、12 զահ は対格目的語。13 երկիւղի を属格限定と採る。

զահ երկիւղի
「恐懼の恐れ」→「強い畏れ／恐懼の念」

近義語を重ねる意味強化として読む。

7. ''տուեալ զգեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան''

15 տուեալ の直接目的語は16–18全体。

զ[գեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան]
  「歴史叙述の、よく整えられた構成を」

18 պատմութեան は形態上与格も考えられるが、CALFA が գեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան をまとまった語結合として直接掲げるため、属格限定を採用する。

8. Agathangelos におけるコピュラの任意性

MEY2023 Table 5.4 では Agathangelos の完了主動詞について、

• 全完了主動詞で copula あり：52.0%
• 他動詞完了で copula あり：28.9%

とされる。

Meyer は p.150 で、初期資料では完了の多数がなおコピュラなしで現れ、完了におけるコピュラ使用は5世紀初頭には発達途上だったと解釈する。

したがって S003 のような 過去分詞＋Ø は、「必要なコピュラが異常に欠落した文」ではなく、Agathangelos の時代に普通に可能な完了実現である。

• ջան յանձին ունենալ / կալ — 「努力する、力を尽くす、努力を引き受ける」。GHAZ2012 が本箇所を直接引用。
• վաճառականութիւն բանից — HMB2018 が本箇所で「比喩的に文章・ことばの構成」と注記。
• զահ երկիւղի — 固定慣用句とまではしない。近義語重畳による恐れ・畏怖の強化として読む。

• Agathangelos, Պատմութիւն Հայոց, §7 S003；Phase 2 frozen target v1.0.1 / AGATH.§7.S03。
• HMB2018 §64 — Reading 34 として当該本文を収録し、վաճառականութիւն բանից に直接語注。
• HMB2018 §156 — ի + 対格 の方向・移行用法。
• HMB2018 §177 — 属格主語＋過去分詞。
• MEY2023 §5.2.2, §5.3.2, pp.133, 138–150 — -եալ 分詞の main-verb 判定、「真正の」迂言完了、属格動作主、協調動詞での主語共有、copula 使用と通時変化。Table 5.4（p.149）では Agathangelos の copula 出現率を全完了主動詞52.0%、他動詞完了28.9%とする。
• GHAZ2012 — ՋԱՆ ՅԱՆՁԻՆ ՈՒՆԵԼ。本箇所を直接引用。
• CALFA — Վաճառականութիւն, Ահ, Երկիւղ, Գեղեցկադիր, Յարմարումն, Ջան 等。
• Grabar Bible corpus — կալեալ, անկեալ, առեալ, տուեալ の過去分詞形の独立平行確認。

採用分析の要約：

• 2 մեր は4つの完了述語に共有される属格主体。
• 6・7・11・15は形態的には4つの過去分詞。
• 主要構文分析は 無コピュラ型の迂言完了（copula-less periphrastic perfect）。
• 6・11・15は MEY2023 の標準的 transitive perfect type γ（属格動作主＋対格目的語）に一致。
• 7 անկեալ は自動詞完了＋属格主語の非標準型だが、MEY2023 の実例と協調主語共有の記述で説明可能。
• 明示コピュラは0。Agathangelos では無コピュラ完了が十分普通であり、必須コピュラの異常な脱落とは扱わない。
• ջան յանձին կալ は「努力を引き受ける」。
• վաճառականութիւն բանից は HMB2018 が直接「比喩的な文章構成」と注記。
• զահ երկիւղի は恐れ語彙の意味強化的重畳。
• գեղեցկադիր յարմարումն պատմութեան は一まとまりの対格目的語句、18は属格。

残存する非BLOCKING事項：

• R1 — 13 երկիւղի の属格の細分類。

REOPEN REVIEW RESULT: ORIGINAL GENERIC PREDICATE ANALYSIS SUPERSEDED BY MEY2023-BASED PERFECT ANALYSIS

PRE-CLOSE RESULT: PASS WITH 1 EXPLICIT NON-BLOCKING RESIDUAL

SENTENCE CLOSE: PASS

STATUS: CLOSED / REVISED.