₁Միայն ₂յաւժարեա՛ց ₃ի ₄կոչունս ₅արքայականս, ₆եւ ₇անդէն ₈քաղցրութեան ₉անուշութիւն ₁₀խորտկացն ₁₁ի ₁₂քիմս ₁₃քո ₁₄պարարեսցի.

本文状態: Phase 2 frozen target v1.0.1。working sentence ID AGATH.§11.S05。

CLOSED: 「ただ王の饗宴へ進んで応じよ。そうすればすぐに、その料理の甘美な味わいで、あなたの口蓋は満たされるであろう。」

ローマナイズ

逐語分析 — Recall

初期構造候補

Միայն
└─ յաւժարեա՛ց (?) 
   └─ ի կոչունս արքայականս
      「王の饗宴へ」
          │
          └─ եւ անդէն
             └─ [քաղցրութեան անուշութիւն խորտկացն] (?) SUBJECT
                ├─ ի քիմս քո
                │  「あなたの口蓋に／口蓋を」
                └─ պարարեսցի
                   「満たされる／豊かにされるであろう」(?)

宴席語彙の連鎖

• CALFA Կոչունք, չնոց = invitation; banquet, feast, entertainment。実例 Կոչեաց … ի կոչունսն。
• CALFA Խորտիկ = dish / viand / cooked victuals。
• CALFA Քիմք = palate。実例 Քաղցր են ի քիմս իմ բանք քո。
• CALFA Պարարեմ = fatten; figuratively feed / feast / charm / delight。実例 Առ ժամանակ մի պարարէ զքիմս քո は S005 の ի քիմս քո … պարարեսցի に非常に近い。

したがって 3–5 は抽象的「王の召命」より 王の饗宴 が第一候補。後半まで一貫した banquet / taste imagery を形成する。

անուշութիւն CALFA = sweetness; delicacy; exquisite flavour。9 は食物文脈では「甘美さ／美味」が自然。

պարարեսցի CALFA Պարարեմ, եցի は active verb として立項されるが、-եսցի surface は passive future-subjunctive candidate。exact paradigm と syntactic subject を Precision で確認する。

REVIEW.001 — յաւժարեա՛ց exact morphology յօժար- lexical family is clear, but frozen surface has final -ց and stress mark before it. Do not normalize or silently emend. Determine whether this is an imperative form, another finite form, or requires orthographic/morphological explanation.

REVIEW.002 — result-clause syntax Determine the internal structure of 8–14:

• head and subject of պարարեսցի;
• relation of քաղցրութեան to անուշութիւն;
• government/function of ի քիմս քո;
• whether passive պարարեսցի is syntactically viable with the proposed subject.

REVIEW.003 — ի կոչունս արքայականս semantics Lexical evidence strongly favors “royal banquet/feast”; verify case government and whether “invitation/summons” remains a serious alternative.

通常の imperative と即断できないことを確認した。

HMB2018 §119 / §129:

• affirmative imperative present は 完了語幹から作る。
• 能動形 2SG の人称語尾は -ø（ゼロ）。
• ただし §129 注58は、ցոյական完了語幹では 語幹末 ց が脱落すると明記する。
• 例：գրել > գրեա՛, գիտել > գիտեա՛, սիրել > սիրեա՛。

CALFA の lemma は Յօժարեմ, եցի。したがって通常規則から期待される 2SG imperative は յօժարեա՛ 型であり、frozen surface յաւժարեա՛ց の final ց は通常の affirmative imperative 2SG と一致しない。

Phase 2 frozen target v1.0.1 を再確認したが、§11 target surface は確かに Միայն յաւժարեա՛ց ի կոչունս արքայականս を保持し、section record は operations: [] / notes: []、freeze action は RETAIN_PRINT_SURFACE。したがって close-reading 層で silent normalization / emendation は行わない。

CALFA には յօժարեաց の実例 Ումեմն հոգի յօժարեաց քաղաք շինել があり、surface 自体は aorist 3SG として成立しうる。しかし S005 では overt subject がなく、S004/S006/S007 の միայն + addressee-directed exhortation 反復とも衝突する。

現段階の裁定:

• TEXT: յաւժարեա՛ց をそのまま保持。
• MORPHOLOGY: ordinary IMP.ACT.2SG としては irregular / unexplained。
• CONTEXTUAL FUNCTION: addressee-directed exhortation が強く期待される。
• EDITORIAL POSSIBILITY: expected յաւժարեա՛ に対する print-level anomaly / variant の可能性を残すが、証拠なしに本文改変しない。

REVIEW.001: NOT RESOLVED — MORPHOLOGICAL/TEXTUAL RESIDUAL. これは sentence close 時に residual として明示する必要がある。

初期の FUT1 candidate を訂正する。

KB HMB2018.VERB14.C001–C002 / HMB2018 §126:

• 第二未来は完了語幹から作られる。
• passive 3SG ending = -ցի。
• 完了語幹末 ց は語尾の ց / ջ の前で ս に交替する。
• HMB の例：սիրել > սիրեսցէ。

したがって 14 պարարեսցի = FUT2.SBJV.PASS.3SG を採用候補とする。CALFA Պարարեմ にも passive/intransitive 型の実例 Ոսկերք քո պարարեսցին, Ընդ բազում ջրով պարարեսցի がある。

このため後半を active transitive「X があなたの口蓋を満たす」として読むことはできない。9 անուշութիւն NOM.SG を subject とし、11–13 ի քիմս քո を locative/goal-like prepositional phrase とする解析を Precision 2b で検証する。

REVIEW.002: PARTIALLY RESOLVED — finite morphology fixed; NP/prepositional syntax remains open.

後半を independent に再構成した。

եւ անդէն
└─ [քաղցրութեան անուշութիւն խորտկացն]   SUBJECT NP
   │
   ├─ HEAD: անուշութիւն                  NOM.SG
   │  「甘美さ／美味」
   ├─ խորտկացն                           GEN.PL.DEF
   │  「その料理の」
   └─ քաղցրութեան                        GEN.SG
      「甘さ／甘美さの」
          │
          └─ ի քիմս քո                   LOCATIVE DOMAIN
             「あなたの口蓋に／口蓋では」
                 │
                 └─ պարարեսցի            FUT2.SBJV.PASS.3SG
                    「満たされ／豊かにされるであろう」

9 անուշութիւն は NOM.SG で、14 の 3SG passive と一致するため subject head とするのが最も経済的。

10 խորտկացն は CALFA Խորտիկ, տկաց「dish / viand / cooked victuals」の GEN.PL.DEF。食物の անուշութիւն を限定して 「その料理の美味／甘美さ」 とするのが自然。

8 քաղցրութեան は Քաղցրութիւն, ութեան GEN.SG。9 と語義的に近接するため、直訳的には「甘さの甘美さ」。これは冗長に見えるが、§1 S001 でも同義・類義語の重畳が確認されており、Grabar prose で直ちに異常とはしない。現段階では 8→9 の attributive GEN を第一候補とする。日本語では 「甘美な味わい」程度に圧縮可能。

11–13 ի քիմս քո:

• HMB2018 §156 は ի が ACC と結び、locative sense を持ちうることを明記。
• CALFA Քիմք に Քաղցր են ի քիմս իմ բանք քո「あなたの言葉は私の口蓋に甘い」という直接平行。

したがって 「あなたの口蓋に／口蓋では」 とする。

14 պարարեսցի: CALFA Պարարեմ は active「fatten / feed / feast / delight」に加え、同じ passive future pattern:

• Ոսկերք քո պարարեսցին
• Ընդ բազում ջրով պարարեսցի

を収録する。よって NOM subject անուշութիւն + passive/intransitivized պարարեսցի は語法上成立する。

日本語では直訳「その料理の甘美な味わいがあなたの口蓋に満たされる／豊かにされる」は硬い。最終訳では voice を消さない範囲で 「その料理の甘美な味わいで、あなたの口蓋は満たされるであろう」 等も候補とするが、これは translation restructuring であり Armenian syntax 自体は上図のまま保持する。

REVIEW.002: SUBSTANTIALLY RESOLVED. 残る軽微な点は 8 քաղցրութեան の attachment/semantic redundancy。

• 4 կոչունս = Կոչունք ACC.PL。
• 5 արքայականս = ACC.PL adjective; 4 と一致。
• HMB2018 §156: ի + ACC は movement direction を表しうる。
• CALFA Կոչունք = invitation; banquet, feast, entertainment。
• 後半には խորտիկ「料理」・քիմք「口蓋」・պարարեմ「feed/feast/delight」が連続する。

したがって 3–5 は directional ի + ACC = 「王の饗宴へ」 を第一分析とする。

「王の招待／召しへ」という抽象的 lexical alternative は կոչունք 単独では可能だが、この sentence 内の banquet vocabulary network に対して説明力が低い。棄却ではなく lexically possible, contextually disfavored とする。

REVIEW.003: RESOLVED — royal banquet/feast adopted.

当初は 8→9 を単純な attributive GEN とし、「甘さの甘美さ」という類義語重畳の可能性を考えた。しかし HMB2018 §178 に、より具体的な Grabar の構文記述がある。

HMB2018 §178 (hmb2018.l1.seg.002825): 形容詞が -ութիւն によって抽象名詞化され、その名詞が 通常 GEN に置かれ、形容詞の意味で用いられることがある。HMB はこれを「抽象的なものを具体的なものの代わりに用いる」Grabar の stylistic device と説明し、前Grabar期からの Indo-European inheritance、二次的には Greek の同種表現の模倣可能性にも言及する。

したがって、

քաղցրութեան      անուշութիւն      խորտկացն
GEN.SG            NOM.SG           GEN.PL.DEF
adjectival GEN    HEAD             nominal GEN
「甘美な」        「味わい」       「その料理の」

と分解できる。

すなわち 8 քաղցրութեան は所有的な「甘さの」ではなく、§178 の abstract noun in GEN used adjectivally として 9 անուշութիւն を修飾する第一分析が得られる。10 խորտկացն は通常の nominal GEN として同じ head 9 を限定する。

անուշութիւն                       HEAD: 「味わい／美味」
├─ քաղցրութեան                    adjectival GEN: 「甘美な」
└─ խորտկացն                       nominal GEN: 「その料理の」

したがって phrase 全体は自然に 「その料理の甘美な味わい」 と訳せる。これは日本語上の意訳的圧縮ではなく、HMB §178 によって Grabar syntax 自体から説明できる。

§1 で確認した類義語・同義語の重畳との修辞的類似は副次的には残るが、S005 では 単なる rhetorical pleonasm より §178 construction を優先する。

REVIEW.002 minor NP attachment: RESOLVED. Result clause syntax は、REVIEW.001 の textual/morphological residual から独立して close 可能な状態になった。

前回の「ordinary imperative では説明不能」という裁定を撤回する。 原因は HMB2018 §129 の active paradigm のみを参照し、同節の passive-type paradigm を十分に確認しなかったこと。

HMB2018 §129 (hmb2018.l1.seg.001681): affirmative present imperative は完了語幹から作られ、2nd person のみを持つ。活用型別 ending:

• active-type: 2SG -ø, 2PL -էք
• passive-type: 2SG -իր, 2PL -այք (-արուք)
• mixed-type: 2SG -իր, 2PL -եայք (-երուք)

ただし paradigm は語幹形成を含めて見る必要がある。§129 の passive-type, Ի-conjugation に次が明記される:

խորհիմ, եցայ
2SG IMP: խորհեա՛ց
2PL IMP: խորհեցա՛յք (խորհեցարո՛ւք)

(HMB2018, hmb2018.l1.seg.001697–001698)

CALFA は Յօժարիմ, եցայ を独立 lemma として立項: “to be disposed towards, inclined to …; to will, wish, desire, be eager for.” これは HMB paradigm の խորհիմ, եցայ と形態系列が直接対応する。

したがって S005:

յաւժարեա՛ց

は、orthographic աւ/օ の差を別として、Յօժարիմ, եցայ の affirmative present imperative 2SG, passive-type conjugation と解析できる。

意味も intransitive/middle-like յօժարիմ「進んで応じる気になる／望む」が後続 ի կոչունս արքայականս「王の饗宴へ」と自然に結びつく。

補助的 corpus check: Bible corpus 2 Macc 1:15 に surface յօժարեաց があり、付与 tag は verb.aor.3per.sg./imp.sg.pass.。この corpus morphology は最終根拠として採用しないが、surface が AOR.3SG と IMP.SG.PASSIVE-TYPE の syncretism を持ちうることを独立に示唆する。

AOR.3SG alternative: CALFA に յօժարեաց aorist 3SG の実例も存在するため、accent を無視すれば形態的 homography は実在する。しかし S005 frozen surface は յաւժարեա՛ց と imperative accent を明示し、S003–S007 の反復構造も addressee exhortation を要求する。したがってここでは IMP.2SG を採用し、AOR.3SG は morphological alternative として記録するに留める。

REVIEW.001: RESOLVED.

• adopted lemma: Յօժարիմ, եցայ
• adopted morphology: IMP.PRES.AFF.2SG, passive-type conjugation
• contextual meaning: 「進んで応じよ／喜んで赴け」
• AOR.3SG homograph: recognized but contextually rejected
• previous “textual anomaly / expected յաւժարեա՛” analysis: RETRACTED

S005 の意味関係は:

միայն յաւժարեա՛ց ի կոչունս արքայականս
「ただ王の饗宴へ進んで応じよ」
                  │
                  └─ եւ անդէն
                     「するとすぐに」
                          │
                          └─ RESULT

である。

HMB2018 §189 は grammatical conditional subordinate clause を եթէ, թէ, եթէ … ապա 等で導くものとして記述する。S005 にはその marker がない。したがって formal conditional subordinate clause を立てる必要はない。

ただし discourse semantics は明瞭に EXHORTATION → CONSEQUENCE であり、日本語では「～せよ。そうすれば～」という conditional-like rendering が自然。これは syntactic CONDITION ではなく、imperative + եւ անդէն result sequence から生じる pragmatic conditionality として区別する。

Precision の採用分析をいったん外し、主要 alternative を再投入した。

• 2 յաւժարեա՛ց: AOR.3SG alternative — surface homography 自体は実在する。しかし frozen accent、無主語性、S004–S007 の միայն + 2SG exhortation → եւ անդէն + result 反復に対し説明力が劣る。REJECTED contextually; morphological alternative retained.
• 3–5 ի կոչունս արքայականս: “royal invitation/summons” — կոչունք の lexical range には入るが、同一文の խորտիկ / քիմք / պարար- が作る宴席・味覚語彙網に対して “royal banquet/feast” が優越。DISFAVORED.
• 8 քաղցրութեան: ordinary possessive GEN / rhetorical pleonasm — 形式上可能だが HMB2018 §178 の adjectival abstract GEN が直接説明を与える。SECONDARY ONLY.
• 11–13 ի քիմս քո: direct object-like reading — ի + ACC であるため surface 上は検討対象だが、14 は PASS.3SG、9 անուշութիւն が NOM.SG subject。CALFA の Քաղցր են ի քիմս իմ բանք քո も locative domain を支持。REJECTED.
• 14 պարարեսցի: active transitive — HMB §126 の FUT2.PASS.3SG morphology と衝突。REJECTED.
• clause relation: formal conditional subordinate clause — 意味上「～すれば」に近いが、HMB §189 の overt conditional markers を欠く。REJECTED syntactically; pragmatic conditionality retained.

採用分析を覆す alternative は残らない。

COMPLETION SWEEP: PASS.

S005
├─ EXHORTATION
│  └─ միայն յաւժարեա՛ց
│      「ただ進んで応じよ」
│      └─ ի կոչունս արքայականս
│         「王の饗宴へ」
│
└─ եւ անդէն — IMMEDIATE RESULT
   └─ քաղցրութեան անուշութիւն խորտկացն       SUBJECT
      「その料理の甘美な味わい」
      ├─ քաղցրութեան                         adjectival GEN
      │  「甘美な」
      ├─ անուշութիւն                         NOM.SG HEAD
      │  「味わい／美味」
      ├─ խորտկացն                            nominal GEN
      │  「その料理の」
      └─ ի քիմս քո պարարեսցի
         ├─ ի քիմս քո                       LOCATIVE DOMAIN
         │  「あなたの口蓋に」
         └─ պարարեսցի                        FIN: FUT2.SBJV.PASS.3SG
            「満たされ／豊かにされるであろう」

1. յաւժարեա՛ց は正規の命令形 HMB2018 §129 の passive-type, Ի-conjugation に խորհիմ, եցայ → խորհեա՛ց が明示される。CALFA の Յօժարիմ, եցայ は同じ形態系列に対応するため、յաւժարեա՛ց を affirmative present imperative 2SG と解析できる。surface は AOR.3SG と同形になりうるが、本句では imperative accent と反復構造により命令形を採る。

2. 「受動型」はここでは意味上の受動命令を意味しない յօժարիմ は「～する気になる、～へ心が傾く、進んで応じる」という intransitive / middle-like lexical semantics を持つ。したがって յաւժարեա՛ց は「その気にさせられよ」という literal passive command ではなく、「心を向けよ／進んで応じよ」と理解する。

3. քաղցրութեան は形容詞的属格 HMB2018 §178 の、-ութիւն 抽象名詞を GEN に置いて形容詞的に用いる構文。よって քաղցրութեան անուշութիւն は「甘さの甘美さ」ではなく、第一義的には「甘美な味わい」と説明できる。

4. պարարեսցի は第二未来接続法・受動3単 後半の grammatical subject は NOM.SG անուշութիւն。ի քիմս քո は直接目的語ではなく locative domain「あなたの口蓋に／口蓋では」。

5. 「～せよ。そうすれば～」 統語上は formal conditional subordinate clause を立てず、IMPERATIVE → եւ անդէն → RESULT と解析する。ただし談話意味としては強い conditional-like relation があり、日本語の「～せよ。そうすればすぐに～」が自然。

ここでも S004 と同じく、聞き手に要求される小さな応答と、それに直ちに続く豊かな報賞が対置される。王の饗宴はすでに差し出されており、聞き手に求められるのは、それを自ら作り出すことではなく、そこへ進んで応じることである。

յօժարիմ は意志的な外的行為ではなく、主体の disposition / inclination がある対象へ向くことを表す。そのため「王の饗宴という提示に心を傾け、進んで応じる」というこの箇所には、中動・受動型の語彙が意味的にもよく馴染んでいる。これは形態的 passive-type から神学的人間論を導くものではなく、語彙の middle-like semantics と文脈との適合についての注記である。

「ただ王の饗宴へ進んで応じよ。そうすればすぐに、その料理の甘美な味わいで、あなたの口蓋は満たされるであろう。」

後半は Armenian の grammatical subject が「その料理の甘美な味わい」であるのに対し、日本語では受動構文の硬さを避けて「口蓋は～で満たされる」と再構成した。構造図では原文の subject / voice を保持する。

STATUS: CLOSED.

• Precision REVIEW.001–003: RESOLVED
• De-anchored Recall: PASS
• Core-domain completion sweep: PASS
• Blocking residual: NONE
• Non-blocking morphological alternative: յաւժարեաց AOR.3SG homograph (contextually rejected)
• Frozen text preserved without emendation

クローズ判定