テンプレート注記：

• 原文と一対一に追える H-M 系ローマナイズを置く。
• 解釈によって変わる情報はここへ入れない。

内容例：

pʿox ews i partucʿn i veray aṙeal …

テンプレート注記：

• publish 共通章ではなく pilot の補助欄。
• 文の入口で定動詞の個数・人称・数・法を固定するために使う。
• 長文・非定形の多い文・省略主語が問題になる文では特に有効。
• 単純文で不要なら省略可。

分析中の使い方：

• まず「明示的定動詞はいくつか」を数える。
• 分詞・不定詞・定動詞相当述語を形態的定動詞と混同しない。
• 省略主語はここで仮説として置いてよいが、後で nonfinite 主語共有まで検証する。

テンプレート注記：

• 各 token について、採用した形態・統語機能・文脈語義を書く。
• 機械タグや辞書候補をそのまま採用しない。
• GEN/DAT 同形、分詞の同形衝突、前置詞支配などの未決点は、分析中は「候補」として保持してよい。
• Close 時には本文側を採用分析へ同期し、棄却候補は分析履歴側へ残す。

テンプレート注記：

• 採用した構造を ASCII で示す。
• 完全 dependency tree を作ること自体を目的にしない。
• 重要なのは、定動詞、準動詞、主語共有、主要項、前置詞句、coordination、operator scope など、読解を左右する構造。
• 分析中は仮説図でもよいが、Close 時に採用分析へ更新する。

内容例：

ØSUBJ
├─ shared subject → առեալ
├─ subject        → կարասցեն
└─ logical subject→ գտանել

[փոխ ... առեալ]
「さらに借財をし」
        ↓
     թերեւս
        ↓
[... գտանել կարասցեն]
「……見いだすことができるかもしれない」

テンプレート注記：

• token ごとの説明ではなく、この文が文脈の中で何を言っているかを書く。
• 前文・後続文との呼応、対照、言い換え、比喩、情報構造を扱う。
• 文法で確定したことと、文学的・談話的解釈を区別する。
• 後続文によって遡及的に意味が明瞭になる場合は、その旨を明示する。

内容例：

S002 で提示された「負債から逃れる」という動機を受け、S003 では逆説的に、既存の負債へさらに借財を重ねる行動が描かれる。後続 S004 は、その行為から期待される「二重の利益」の内容を二項に展開する。

テンプレート注記：

• 読解上重要な文法事項だけを、token / span 単位で説明する。
• Grammar KB・文法書の根拠がある場合は source label を付す。
• 「なぜこの格か」「なぜこの分詞用法か」「なぜこの作用域か」を説明する。
• analysis history の探索過程をそのまま再録せず、読者向けに圧縮した採用説明とする。

例：''ի ... ի վերայ''

ի վերայ は属格を支配し、構成要素が分離して、

ի + GEN + ի վերայ

の配置を取りうる（HMB2018 / JEN1959）。

例：副詞的分詞用法

過去分詞が主節定動詞と主語を共有し、先行・背景動作を表す場合がある。形態的には分詞であり、独立した「converb」形態カテゴリーを立てない。

テンプレート注記：

• PHR2020 / GHAZ2012 / CALFA 等で lexicalized / phraseological と確認できるものをまとめる。
• 単なる自由結合を無理に「慣用表現」としない。
• 慣用義を採用しても、内部形態が分析可能なら必要に応じて併記する。

例：''փոխ առնուլ''

「借りる／借財を受ける」。

例：''ելի աղագս գտանել''

「方策・手立てを見いだす」。

テンプレート注記：

• 読者が採用分析の根拠を追える粒度で列挙する。
• 文法書、辞書、phraseology、同作者平行例、独立コーパス例を区別する。
• MCP・内部 stable ID 等の制作インフラは通常ここへ出さない。

• Agathangelos, Պատմութիւն Հայոց, 対象箇所。
• HMB2018 — 該当文法事項。
• JEN1959 — 該当文法事項。
• CALFA / NBHL — 該当語彙・定型。
• GHAZ2012 — 該当慣用表現。
• 必要に応じて同作者平行例・独立コーパス例。

判別したい問い：

何と何を区別する必要があるかを書く。

第一仮説 A：

...

対立仮説 B：

...

minimal discriminant：

• どの証拠が A/B を分けるか
• どの grammar / dictionary / corpus を最小限参照すべきか

STATUS: OPEN / IN PROGRESS.

分析が終わったら、

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

へ更新し、採用理由・棄却理由を記録する。

テンプレート注記：

• Review が全部閉じただけで自動 Close しない。
• residual sweep / span-head / 本文側との同期を確認してから閉じる。
• Close 後も後続文脈による再同期は可能。

採用分析の要約：

• 主節 head：
• 省略主語：
• 主要 nonfinite：
• 主要 government：
• 主要 operator：
• 残存する非BLOCKING事項：

PRE-CLOSE RESULT: PASS / BLOCKED

SENTENCE CLOSE: PASS / BLOCKED

STATUS: CLOSED / OPEN.

クローズは freeze ではない。後続文・新証拠により修正する場合は、変更理由を分析履歴に追記する。