miangamayn zpartaṙusn hačel, ew anjancʿ ews miangamayn awgut šahi awelagoyn stanal.

第一分析では明示的定動詞ゼロ。

ただし9 շահի にはコーパス上、名詞 շահ「利益」と定動詞候補の双方があり、定動詞ゼロは REVIEW.002 で再確認するまで暫定とする。

S003 の閉じた分析では、S004 は直前の թերեւս … կարասցեն が作る modal frame の説明的 continuation とされた。S004 初読でもこれを強い文脈仮説として用いるが、S004 自身の logical subject / root status は pre-close で独立確認する。

AGATH.§3.S004
status: INITIAL / OPEN

CONTEXT FROM S003
թերեւս ... կարասցեն
「ひょっとすると～できるかもしれない」
        │
        └─ 「երկպատիկ աւգտութիւն」
           「二重の利益」の説明内容？
                 │
                 ▼
S004 EXPLANATORY COORDINATION

        [1] միանգամայն
              │
              ▼
INF1 [2–3]
հաճել
└─ OBJ? զպարտառուսն
   「պարտառու たちを満足させる」

              [4] եւ
               │
               ▼

        [6–7] եւս միանգամայն
              │
              ▼
INF2 [5–11]
ստանալ
├─ BENEF? [5] անձանց
│          「自分たちにも」
└─ OBJ? [8–10] աւգուտ շահի աւելագոյն
               「より大きな利益」?

初期構造の強い部分：

• 3 հաճել と11 ստանալ は不定詞。
• 4 եւ が二つの不定詞的成果を結ぶ。
• 1・7 միանգամայն の反復は、二成果の「同時成立」を強く示唆する。
• S003 の9 երկպատիկ「二重の」が S004 の二項を先取りする、という cross-sentence reading は強い。

未決部分：

• 2 պարտառու の本文内 referent。
• 5 անձանց の格・役割。
• 8–10 の内部構造。
• 9 շահի の名詞／定動詞同形衝突。
• S003 の Ø3PL が3・11の logical subject として正式に共有されるか。
• S004 root を headless / elliptical とするか、S003 modal frame への cross-unit attachment として表現するか。

S003 は、既存の負債にさらに借財を重ねた者たちが、թերեւս երկպատիկ աւգտութեան ելի աղագս գտանել կարասցեն――「ひょっとすると、二重の利益につながる方策を見いだせるかもしれない」と述べた。

S004 は、その երկպատիկ「二重の」 の中身を具体化する文として読むのが最も自然である。

表面上は、

① միանգամայն ... հաճել
   「同時に……を満足させる」

եւ

② ... եւս միանգամայն ... ստանալ
   「また同時に、自分たちにも……を得る」

という二項が対応する。

したがって文意の大枠は、

一つの借財行為によって、対外的な何らかの債務関係を処理すると同時に、自分たち自身にも利益を確保する――その二面性が S003 の「二重の利益」である。

という方向に見える。

ただし、この「対外的な債務関係」の相手が誰かはまだ確定しない。CALFA / NBHL の պարտառու は「借り手・債務を引き受ける者・保証人」系であり、初読で「債権者」と置くことは避ける。

また第二項は、օգուտ と շահ がいずれも「利益・利得」の意味場に属し、S002 で見た同義・類義名詞の累積と似た構造を持つ可能性がある。ここが確定すれば、S003 の「二重の利益」がかなり具体的に読み直せるはずである。

定動詞ゼロか — 9 ''շահի'' の同形衝突

3 հաճել と11 ստանալ は明瞭な不定詞である。

一方9 շահի は、コーパス上、

• 名詞 շահ の GEN/DAT/LOC.SG
• 動詞 շահիմ / շահել 系の定形

の同形候補を持つ。

ただし CALFA / NBHL の Շահ と Օգուտ は互いを近義語として明示し、շահ օգտութեան・շահ օգտի のような名詞連鎖も実証される。さらに Աւելագոյն 項目は本箇所そのもの、

Օգուտ շահի աւելագոյն ստանալ

を例として掲げる。

したがって 名詞 շահ を第一候補とするが、REVIEW.002 で formal finite inventory を再判定する。

2–3 ''զպարտառուսն հաճել''

CALFA / NBHL の Հաճեմ は、

հաճել զմիտս ...
հաճել ... զմարդիկ

など、զ-ACC を取る他動用法を示す。

2 զպարտառուսն は形態的には ACC.PL.DEF を強く示し、3 հաճել の直接目的語という分析が自然である。

ただし պարտառու の語義・referent は未決であり、REVIEW.001 で精査する。

1・7 ''միանգամայն'' と4 ''եւ''

CALFA / NBHL の Միանգամայն は「同時に、一緒に、一挙に」を基本義とする。本箇所では二項それぞれに現れ、中央の4 եւ とともに、

միանգամայն A,
եւ ... միանգամայն B

という強い二項対応を作る。

S003 の երկպատիկ「二重の」との談話的呼応を支持する。

5–11 の利益表現

8 աւգուտ（= օգուտ）と9 շահի は辞書上ともに「利益・利得・便益」の意味場に属する。

S002 の同義・類義名詞の属格付加（ABR1976 pp.391–392）と同型なら、

աւգուտ [ACC.SG]
   ← շահի [GEN.SG]

の可能性がある。

ただし10 աւելագոյն の係り先、5 անձանց の DAT / GEN、9の有限動詞候補をまだ解いていないため、現段階では hypothesis に留める。

''հաճեմ + զ-ACC''

「～を満足させる／意に適わせる／満たす」。同じ §3 S002 には、

զպարտս ... հաճել
「負担・義務を果たす」

という同作者近接例がある。

S004 では人を表す2 զպարտառուսն を目的語に取る可能性が高いが、具体的訳語は REVIEW.001 後に決める。

''օգուտ / շահ''

両語とも「利益・利得・便益」の近義語。CALFA / NBHL は相互参照を持ち、Շահ 項目には շահ օգտի / օգտութեան の組合せがある。

本箇所の逆順 աւգուտ շահի が同義語の属格付加かどうかは REVIEW.002 の対象とする。

• Agathangelos, Պատմութիւն Հայոց, §3 S003–S004。本文は Phase 2 frozen target v1.0.1。
• CALFA / NBHL, Պարտառու — 借り手・債務を引き受ける者・保証人等。
• CALFA / NBHL, Հաճեմ — զ-ACC を取る「満足させる／意に適わせる」用法。同作者の հաճել զպարտս … も収録。
• CALFA / NBHL, Միանգամայն — 「同時に、一緒に、一挙に」。
• CALFA / NBHL, Օգուտ / Շահ — 「利益・利得・便益」の近義語。
• CALFA / NBHL, Աւելագոյն — 形容詞／副詞。本箇所 Օգուտ շահի աւելագոյն ստանալ を用例として収録。
• CALFA / NBHL, Ստանամ — 「得る、獲得する、取得する」。
• ABR1976 pp.391–392 — 同義・類義名詞の属格付加。S002 で適用済み。
• §3 S003 pilot closed note — S004 を երկպատիկ աւգտութեան の explanatory continuation とする cross-sentence analysis。

分析手順：

1. morphology / valency：2 の格・数・定性と3 հաճել の目的語構文を固定。
2. lexical participant map：պարտառու / փոխառու / պարտապան / փոխատու / պարտատէր を対照。
3. local discourse contrast：第一項 զպարտառուսն հաճել と第二項 անձանց եւս … ստանալ を比較。
4. S002–S004 の debt sequence を連続して確認。
5. 最後に物語仮説と意味整合を reverse check。物語から文法を逆算しない。

1. 2 ''զպարտառուսն'' は3 ''հաճել'' の直接目的語

2 は ACC.PL.DEF を第一分析とする。

HMB2018 §180 は、他動詞の直接目的語を対格で表すとする。

CALFA / NBHL の Հաճեմ は、

հաճել զմիտս թագաւորին
հաճել ... զմարդիկ
հաճեա՛ զիս

など、人を表す զ-ACC の他動用法を明示する。

したがって、

հաճել
└─ OBJ զպարտառուսն [ACC.PL.DEF]

は RESOLVED。

2. ''պարտառու'' は「債権者」ではない

CALFA / NBHL の語彙対照：

պարտառու の NBHL 説明は、

Փոխառու. եւ Առօղ զպարտս իւր վերայ

であり、borrower 的意味と「債務を自分の上に引き受けて責任を負う者」の双方を含む。

一方 lender / creditor には փոխատու / պարտատէր という別語があるため、「債権者」訳は採用しない。

3. borrower か surety / answerable か

S004 の二項は、

A. զպարտառուսն հաճել
   「պարտառու たちを満足させる」

եւ

B. անձանց եւս ... ստանալ
   「自分たち自身にも……を得る」

という participant contrast を作る。

第二項が անձանց「自分たち自身」を前景化するため、第一項の պարտառու は主体集団とは別の participant と読む方が自然。

単に「借り手たち」＝航海者自身とすると、

「自分たち（借り手）を満足させ、
 さらに自分たちにも利益を得る」

となり、S003 երկպատիկ の二項性が弱くなる。

これに対し辞書の第二義、

「他人の債務を引き受けて責任を負う者」

なら、

外部の debt-answerable party
        ＋
自分たち自身

という二者が明瞭になる。

4. S002–S004 の debt sequence

S002
ի պարտուց զանձինս թափել
「負債から自らを解放する」

        ↓

S003
փոխ եւս ի պարտուցն ի վերայ առեալ
「既存の負債にさらに借財を重ね」

        ↓

S004
A. զպարտառուսն հաճել
B. անձանց ... աւգուտ ... ստանալ

この連鎖では、追加借入が成功した場合、

• 債務について責任を負う外部者を満足させる
• 自分たちにも利益を残す

という二面性が自然に生じる。

ユーザ提示の「失敗すれば自己破滅＋保証的立場の者にも迷惑、成功すれば双方が安泰」という narrative hypothesis は、文法そのものではないが lexical / discourse analysis とよく整合する。

最終判定 — REVIEW.001

STATUS: CLOSED / RESOLVED WITH LEXICAL CAUTION.

採用：

հաճել
└─ OBJ զպարտառուսն [ACC.PL.DEF]

պարտառու
≈ 「債務を引き受けて責任を負う者」
   / surety / answerable party

provisional Japanese label は 「債務を引き受けている者たち」。

「保証人」は理解しやすいが、近代的法制度上の保証人と完全に同一と証明したわけではないため、解説では「保証的立場／債務引受人」と補足する。

棄却・降格：

• 「債権者」— փոխատու / պարտատէր との語彙対立に反する。
• 航海者自身を単純に指す「借り手たち」— 辞書上は可能だが、պարտառու vs անձանց の二項対照を弱めるため第二候補へ降格。

分析手順：

1. 9 շահի の noun / finite verb 衝突を解く。
2. 11 ստանալ の valency と8 աւգուտ の格を確認。
3. 8–9 に ABR1976 の同義・類義名詞 GEN 付加を適用。
4. 5 անձանց を beneficiary / infinitival subject / GEN relation で比較。
5. 10 աւելագոյն の adjective / adverb scope を検討。
6. S003 երկպատիկ աւգտութիւն と同作者 §6 へ reverse integration。

1. 9 ''շահի'' = noun GEN.SG

コーパス表面形は noun / finite verb の双方を返すが、noun reading に証拠が収束する。

CALFA / NBHL：

Օգուտ と Շահ は近義語。Շահ 項目には、

շահ օգտի
շահ օգտութեան

が明示される。

ABR1976 pp.391–392：

同義・類義名詞の累積では、

第一名詞 = 文中の格機能を担う
第二名詞 = GEN で追加

という構造がある。アガタンゲロス自身の մարտ պատերազմի, զկամս ցանկութեանն が例。

同作者・直後 §4：

մեծամեծ շահիւք աւգտութեամբ

と շահ＋աւգտութիւն の近義語累積が再現する。

したがって、

աւգուտ [head]
   ← շահի [GEN.SG, synonymous additive]

を採用する。

finite verb reading は棄却。

2. 8 ''աւգուտ'' = ACC.SG direct object of 11 ''ստանալ''

CALFA / NBHL の Ստանամ は「得る、獲得する、取得する」。

聖書コーパスにも、

զպարգեւսն ... ստանալ
զժառանգութիւնն ... ստանալ
զիս ստանալ

など ACC object がある。

HMB2018 §180 も直接目的語を対格とする。

8 աւգուտ は NOM/ACC.SG 同形で、不定普通名詞目的語として bare ACC が可能。

採用：

ստանալ
└─ OBJ աւգուտ [ACC.SG]
       ← շահի [GEN.SG]

աւգուտ շահի は同義語累積なので、日本語では 「利益／利得」 と圧縮する。

3. 5 ''անձանց'' — DAT beneficiary を採用

三候補を比較した。

A. DAT beneficiary

ստանալ
├─ BENEF անձանց
└─ OBJ աւգուտ շահի

「自分たちにも利益を得る」

B. DAT infinitival subject

HMB2018 §177 は、DAT subject + infinitive predicate を実在構文として明記する。HAY2005 も同構文を認めるため、形式上は可能。

C. GEN relational

անձանց
└─ աւգուտ
「自分たちの利益」

も表面同形上は可能。

しかし同作者内に、より直接的な平行がある。

§6：

այլ շահս աւգտութեան վաճառացն
երկայն ճանապարհաւքն
անձանց եւ եթ կամին մատուցանել

ここでは、

շահս աւգտութեան
「利益・利得」
        +
անձանց
「自分たちに／自分たちのために」
        +
մատուցանել
「もたらす」

という gain vocabulary + DAT beneficiary の構造が自然。

さらに §5 の、

... մի յերկուց գտեալ՝ անձանց համարին

も、bare անձանց が「自分たちに／自分たちのために」という利益・帰着先を示す同作者用法を補強する。

S004 でも、

պարտառու たちを満足させる
        vs
自分たちにも利益を得る

という二つの beneficiary / affected-party が対照されるため、DAT beneficiary が最も説明力が高い。

したがって、

[5] անձանց = DAT.PL
role = beneficiary / interested party

を採用する。

DAT infinitival subject は文法上可能だが、本箇所では採らない。 3 հաճել と11 ստանալ の logical agent は、S003 から継承される同一航海者集団とする方が自然であり、5 はその agent ではなく第二成果の帰着先を明示する。

4. 10 ''աւելագոյն'' — degree は確定、micro-scope は固定しない

CALFA / NBHL は Աւելագոյն を adjective / adverb の双方として扱い、本箇所、

Օգուտ շահի աւելագոյն ստանալ

をそのまま例示する。

HMB2018 §79 は -գոյն を比較級形成の主要手段とする。

したがって10が、

「より多い／より大きい／さらに多くの」

という degree を加えることは確実。

ただし、

A. [աւգուտ շահի աւելագոյն]
   「より大きな／さらに多くの利益」

B. [աւելագոյն ստանալ]
   「利益をより多く得る」

は、表面形と意味の双方で非常に近い。

この adjective / adverb micro-scope は NONBLOCKING とし、Structural projection では gain/result phrase に対する degree relation として保持し、完全依存木へ無理に一意化しない。

最終構造 — REVIEW.002

[5–11]

ստանալ [INF]
├─ BENEF [5] անձանց [DAT.PL]
│        「自分たちにも／自分たちのためにも」
│
└─ OBJ NP
    [8] աւգուտ [ACC.SG]
       ← [9] շահի [GEN.SG, synonymous additive]
       ←/⇐ [10] աւելագոյն
             degree over gain/result

≈ 「自分たちにも、さらに多くの利益を得る」

最終判定 — REVIEW.002

STATUS: CLOSED / RESOLVED WITH NONBLOCKING DEGREE-SCOPE AMBIGUITY.

確定：

• 5 անձանց = DAT.PL beneficiary。
• 8 աւգուտ = ACC.SG direct object of ստանալ。
• 9 շահի = noun GEN.SG、同義・類義名詞の属格付加。
• 9 の finite verb reading は棄却。
• 10 աւելագոյն は gain/result に comparative / degree を加える。

残存：

• 10 を adjective として名詞句に直接付けるか、adverb として ստանալ に付けるかは非BLOCKING。

発見経路： pre-close residual sweep の nonfinite_structure / coordination / span-head 監査。

3 հաճել と11 ստանալ の論理主語、S004 sentence root、covert կարասցեն 再構の要否をまとめて判定した。

1. 明示的定動詞はゼロ

REVIEW.002 により9 շահի は noun GEN.SG。3 հաճել と11 ստանալ は不定詞であり、S004 内に明示的定動詞はない。

HMB2018 §177 は不定詞述語をもつ非定形構文が Grabar に実在することを示すため、有限述語がないことだけを理由に定動詞を補わない。

2. 二不定詞は additive coordination

COORDINATION GROUP
├─ MEMBER 1 [1–3] միանգամայն զպարտառուսն հաճել
├─ coordinator [4] եւ
└─ MEMBER 2 [5–11] անձանց եւս միանգամայն աւգուտ շահի աւելագոյն ստանալ

HMB2018 §182 は եւ を additive / միավորական coordination の標識として記述する。

Structural Model では [1–3] と [5–11] を coordination_member_of、4 եւ を coordinator_marks、成員間を additive coordination_semantic_relation とする。

3. sentence root は coordination group

Structural Model v1.1 では sentence root の head_ref は採用された predicate/group を指せる。

SENTENCE ROOT [1–11]
head_status = RESOLVED_HEAD
head_ref = COORDINATION GROUP

INF1 [1–3]: head = [3] հաճել
INF2 [5–11]: head = [11] ստանալ

よって root を HEADLESS_OR_ELLIPTICAL とする必要はなく、単一 token head がないことを理由に DISTRIBUTED とする必要もない。

4. logical subject は共通の implicit Ø3PL

S004 の二成果を実現する主体は S002–S003 から継続する同じ航海者集団。REVIEW.002 で5 անձանց は DAT.PL beneficiary と判定され、不定詞主語には採らない。

v.SUBJ = implicit participant, 3PL

infinitive_subject_of:
  v.SUBJ → [3] հաճել
  v.SUBJ → [11] ստանալ

5 անձանց は同じ discourse referent を指し、「自分たちにも」という beneficiary を表す。

5. S004 内に ''կարասցեն'' を再構しない

S003 REVIEW.004 の結論どおり、S004 は S003 երկպատիկ աւգտութիւն の explanatory / epexegetic expansion とする。S004 ごとに covert կարասցեն を補う必要はない。

S003: թերեւս ... երկպատիկ աւգտութեան ... կարասցեն
                 |
                 └─ explanatory continuation
                       ↓
S004 ROOT: COORD [հաճել + ստանալ]

S004 の二成果は S003 の modal content 内に意味上含まれるが、「二重の利益とはこの二項である」という説明関係自体は modalized としない。

最終判定 — REVIEW.003

STATUS: CLOSED / RESOLVED.

S004 ROOT = COORDINATION GROUP
├─ [1–3] INF1 head=հաճել, logical subject=Ø3PL
├─ [4] եւ
└─ [5–11] INF2 head=ստանալ, logical subject=same Ø3PL
    └─ BENEF [5] անձանց = same discourse group

no reconstructed կարասցեն inside S004

STATUS: OPEN.

REVIEW.001–003 と pre-close residual sweep は完了。Sentence Close にはまだ進まず、次工程は全ドメイン completion sweep + span-head sweep。