ew o?v ayn icʿē karoł, or zxors andndocʿ covun kʿnnel xroxticʿi.

明示的定動詞 = 2。

主要非定形：10 քննել — Քննեմ 不定詞。

AGATH.§6.S03

[1] եւ
    discourse-additive → S002

MAIN RHETORICAL QUESTION
[2] ո՞վ
   └─ [3] այն
      [4] իցէ [5] կարող
      “いったい誰がそのような力量ある者であろうか”
             ↓
RELATIVE [6–11]
[6] որ
 └─ FINITE [11] խրոխտիցի
    “大胆にも敢えて企てようとする”
      └─ INF [10] քննել
         “究めることを”
          └─ OBJ [7–9]
             զխորս անդնդոց ծովուն
             “海の深淵の奥底を”

sentence head_status = RESOLVED_HEAD；root head = [4] իցէ。subordinate finite head = [11] խրոխտիցի。

S002 は、「汗に満ちたこの労苦を自分から引き受ける者など、人間のうちには誰もいない」と述べた。S003 は同じ謙抑を、今度は海洋譬喩へ戻して修辞疑問にする。

S002
この労苦を自発的に担える者はいない
        ↓
S003
ո՞վ ... կարող
“いったい誰にそんな力量があるのか”
        ↓
զխորս անդնդոց ծովուն
“海の深淵の奥底”
        ↓
քննել խրոխտիցի
“大胆にも究めようと企てる”

ここでは 5 կարող と11 խրոխտիցի を同じ「できる」に潰さないことが重要である。前者は能力・力量、後者は 大胆に踏み込む／敢えて企てる という意志・態度を表す。したがって問いは、単に「誰が調査可能か」ではなく、これほど深い対象へ踏み込もうとするほどの力量と大胆さを、誰が持ちうるのかという謙抑的反語になる。

また、S001 の իմաստութեան ծով「知恵の海」が、S003 では զխորս անդնդոց ծովուն「海の深淵の奥底」へ深化する。比喩の困難度が「航海する」から「深淵を究める」へ高められている。

1. ''ո՞վ ... իցէ'' — 疑問代名詞＋コピュラ

2 ո՞վ は「誰」。4 իցէ は HMB2018 §148 に示される եմ の第一未来／接続法系列3単。疑問文では「いったい誰が～であろうか」。

2. ''այն ... որ'' — 相関構造

HMB2018 §185 の Դու ես այն, որ … と同じく、3 այն が先行詞的・相関的要素、6 որ が関係節を導く。

本箇所では 2 ո՞վ と重なり、「いったい誰が、そのような……する者であろうか」という修辞疑問を作る。3 այն の指示強調としての色合いも残る。

3. ''կարող''

5 կարող は NOM.SG の述語形容詞。「能力がある、できる」。11 խրոխտիցի の大胆さとは役割を分ける。

4. ''զխորս անդնդոց ծովուն'' — 対格 head＋属格連鎖

7 զխորս を実体詞的 խոր / խորք「深み、奥底」の ACC.PL head とする。

զխորս      ACC.PL  “the depths”
  └─ անդնդոց GEN.PL “of the abysses”
       └─ ծովուն   GEN.SG “of the sea”

Grabar Bible には ի խորս անդնդոց（詩 68:2; 106:24）と զխորս ծովուն（イザ 51:10）がそれぞれ実在し、両結合を支持する。

9 ծովուն が8だけを狭く修飾するか7–8全体へ広くかかるかには小幅な attachment residual があるが、いずれも「海の深淵の奥底」という理解に収束する。

5. ''քննել''

10 は Քննեմ の不定詞。「調べる、吟味する、究める」。7–9 を直接目的語に取る。

6. ''խրոխտիցի'' — I活用第一未来3単＋不定詞

HMB2018 §112 では I活用第一未来3単の語尾は -իցի。CALFA の lemma Խրոխտիմ, եցայ と一致する。

CALFA には Խրոխտէր ի պատերազմ ելանել のように Խրոխտիմ + infinitive があり、「大胆にも～しようとする／敢えて～に踏み込む」という valency を直接支持する。

したがって 10 քննել を11の不定詞補部とする。

固定慣用句として新たに登録すべきものは確認しない。

• այն … որ — 通常の相関構造。
• խրոխտիմ + INF — 語彙的に確認できる補文パターン。
• խորս անդնդոց / խորս ծովու — 文献上よく成立する「深み＋属格」結合。

• Agathangelos, Պատմութիւն Հայոց, §6 S003；Phase 2 frozen target v1.0.1 / AGATH.§6.S03。
• HMB2018 §148 — եմ 第一未来 իցէ。
• HMB2018 §112 — I活用第一未来3単 -իցի。
• HMB2018 §185 — այն … որ 相関構造。
• CALFA / NBHL — Խրոխտիմ, Խորք, Անդունդ, Քննեմ。
• Grabar Bible — Ps 68:2; 106:24 ի խորս անդնդոց；Isa 51:10 զխորս ծովուն。

候補: [4] իցէ, [11] խրոխտիցի。

evidence

• HMB2018 §148: իցէ = եմ 第一未来／接続法系列 3SG。
• HMB2018 §112: I活用の第一未来3SGは -իցի。
• CALFA: lemma Խրոխտիմ, եցայ；したがって [11] խրոխտիցի は I活用第一未来／接続法系列3SGとして規則的。
• [10] քննել は不定詞。

ADOPTED: 明示的有限中心は 2個：

• [4] իցէ
• [11] խրոխտիցի

STATUS: RESOLVED.

Primary A — interrogative + correlative relative structure

[2] ո՞վ       “who?”
[3] այն       correlative demonstrative
[4] իցէ       copula
[5] կարող     predicate adjective “able/capable”
       ↓
[6] որ ...    relative clause

“who could be that capable one who ...?”
→ natural Japanese: “いったい誰が……するほどの者であろうか”

Alternative B: [3] այն を単なる指示・強調成分とし、[2]+[4]+[5] を主骨格 “who could be able?” とする。

evidence

• HMB2018 §185 gives the direct correlative pattern Դու ես այն, որ … = “you are the one who …”。
• HMB corpus also attests interrogative Ո՞վ … իցէ。
• [6] որ is NOM.SG and naturally resumes the human referent introduced by [2–3]。
• [5] կարող is NOM.SG predicate adjective。

ADOPTED: A。Reader-facing では語順を自然化して 「いったい誰が、……するほどの力量ある者であろうか」。

NON-BLOCKING: [3] այն の内部的役割を correlative antecedent と強い指示強調のどちらに寄せるかには小幅な余地がある。

STATUS: RESOLVED WITH MINOR NON-BLOCKING RESIDUAL.

Primary structure

[10] քննել  INF “examine / investigate / fathom”
  └─ OBJ [7–9]
      [7] զխորս   ACC.PL  “the depths”
        └─ [8] անդնդոց GEN.PL “of the abysses”
             └─ [9] ծովուն GEN.SG “of the sea”

= 「海の深淵の奥底を究める」。

evidence

• morphology: [7] զխորս = ACC.PL of substantival խոր / խորք “depths”；[8] անդնդոց = GEN.PL；[9] ծովուն = GEN.SG available。
• CALFA Խորք = “depth, bottom, gulf, abyss” and explicitly gives — ծովու “the high/open sea”。
• Bible corpus independently attests ի խորս անդնդոց (Ps 68:2; 106:24) and զխորս ծովուն (Isa 51:10), confirming both local genitive combinations。
• therefore the three-noun chain is not anomalous。

ADOPTED: nested genitive chain with [7] as accusative head。

NON-BLOCKING attachment residual: [9] ծովուն may be construed more broadly as modifying the whole [7–8] complex rather than only [8]。Both yield essentially “the abyssal depths of the sea”。

STATUS: RESOLVED WITH EXPLICIT NON-BLOCKING RESIDUAL.

A: [11] = Խրոխտիմ first-future/subjunctive-series 3SG, taking [10] infinitive as complement: “dare / boldly presume to investigate”。

B: derive from adjective խրոխտ or another E-conjugation verb, treating [11] as “be proud” without infinitival complementation。

minimal discriminant: conjugational ending + dictionary valency。

evidence

• [11] ends in -իցի, exactly the I-conjugation first-future 3SG ending in HMB2018 §112。
• CALFA headword Խրոխտիմ, եցայ is available。
• CALFA gives a close syntactic parallel: Ի ծերութեանն խրոխտէր ի պատերազմ ելանել — խրոխտիմ + infinitive, with the sense of boldly daring/undertaking to go out to battle。
• further examples show defiant/bold undertaking semantics。

ADOPTED: A。

[10] քննել = infinitival complement；[7–9] = its direct object。

Reader-facing semantic force: 「大胆にも究めようとする／敢えて探究しようとする」。文脈上の謙抑を表すため「僭越にも敢えて」と強めることは可能だが、lexical gloss として固定しない。

STATUS: RESOLVED.

S002 states that no human being voluntarily undertakes such sweat-filled toil unless compelled by authoritative command。

S003 strengthens the same humility through a rhetorical question and returns explicitly to the maritime metaphor:

S002
“誰がこんな労苦を自発的に担えるのか”
        ↓
S003
ո՞վ ... կարող
“いったい誰がそれほどの者であろうか”
        ↓
զխորս անդնդոց ծովուն
“海の深淵の奥底”
        ↓
քննել խրոխտիցի
“大胆にも究めようとする”

Thus S003 is a rhetorical impossibility / humility statement, not a genuine request for an identifiable person。

STATUS: RESOLVED.

A. discourse-additive linker: “and / and then” linking the rhetorical question to S002's preceding generalization。

B. formal coordination of S003 with an elided syntactically parallel clause in S002。 evidence * S003 is an independent authoritative sentence。 * no overt same-level conjunct inside S003 pairs directly with [1]。 * discourse progression is transparent: S002 universal negative → S003 reinforcing rhetorical question。 ADOPTED: A。Reader-facing 「そして／そもそも」。Japanese may omit overt “and” if rhetorical continuity is otherwise clear, but source-near translation retains it。 STATUS: RESOLVED. ++ ==== C. residual detected 2 — [7] ''զխորս'' lexical category ==== → **REVIEW.007 を新設。** ++++ AGATH.§6.S003.REVIEW.007 — ''զխորս''：adjective vs substantival noun — RESOLVED WITH MINOR RESIDUAL A. substantival noun խոր / խորք “depths”, ACC.PL。 B. substantivized adjective խոր “deep [things/places]”, ACC.PL。 evidence * morphology service returns both adjective and noun analyses。 * CALFA has a dedicated noun Խորք, րոց “depth, bottom, gulf, abyss”。 * CALFA and Bible evidence repeatedly use plural խորս independently with genitive dependents, e.g. խորս ծովու, ի խորս անդնդոց。 * [8–9] genitive chain strongly favors an overt nominal head。 ADOPTED: A primary。 NON-BLOCKING: diachronic/lexicographic boundary between substantivized adjective and noun remains minor; syntactic function ACC.PL object head is fixed。 STATUS: RESOLVED WITH MINOR NON-BLOCKING RESIDUAL. ++ ==== D. morphology / agreement recheck ==== * [2] ո՞վ = interrogative pronoun, singular human referent。 * [3] այն = NOM.SG primary in correlative frame。 * [5] կարող = NOM.SG predicate adjective agreeing with the questioned human referent。 * [6] որ = NOM.SG relative subject。 * [7] զխորս = ACC.PL head。 * [8] անդնդոց = GEN.PL primary。 * [9] ծովուն = GEN.SG primary in nominal chain。 * [10] քննել = infinitive of Քննեմ。 * [11] խրոխտիցի = I-conjugation first-future/subjunctive-series 3SG。 RESULT: COMPLETE. ==== E. interrogative / operator sweep ==== <code> [2] ո՞վ interrogative operator scope → main copular proposition [2–5] + identifying relative [6–11] rhetorical force: expected answer = nobody / no one adequate </code> The rhetorical interpretation is discourse-pragmatic; grammatically the sentence remains a genuine interrogative form。 RESULT: COMPLETE + RESOLVED. ==== F. relative / coreference sweep ==== * [3] այն ↔ [6] որ under primary correlative analysis。 * [2] ո՞վ denotes the same hypothetical human as [3]/[6]。 * [6] is subject of [11] խրոխտիցի。 * understood subject of [10] քննել = [6] relative human。 RESULT: COMPLETE + MINOR INTERNAL RESIDUAL at [3] correlative strength only. ==== G. object / genitive-chain sweep ==== <code> [10] քննել └─ OBJ [7] զխորս ACC.PL └─ [8] անդնդոց GEN.PL └─ [9] ծովուն GEN.SG primary </code> Independent parallels: * ի խորս անդնդոց — biblical corpus。 * զխորս ծովուն — biblical corpus。 RESULT: COMPLETE + EXPLICIT_NON_BLOCKING attachment breadth for [9]. ==== H. nonfinite / valency sweep ==== * [10] քննել remains morphologically infinitive。 * [11] խրոխտիցի is finite and licenses an infinitival undertaking complement based on CALFA parallel խրոխտէր … ելանել。 * [7–9] is direct object of [10], not of [11] directly。 RESULT: COMPLETE + RESOLVED. ==== I. translation reverse-check ==== Translation must preserve: * interrogative form and rhetorical force。 * [5] capacity/adequacy。 * [11] bold daring / presumption, distinct from mere ability。 * [7–9] abyssal maritime depth image。 * [10] investigation/fathoming, not literal physical diving unless marked as metaphor。 Translation must not add: * a named person who might answer the question。 * “history” as lexical content of the sea image。 * certainty that the sea itself is literally unfathomable rather than rhetorically beyond ordinary human daring。 RESULT: PASS. ==== J. frozen target integrity ==== <code> token count 11 surface substitutions 0 normalization edits 0 silent corrections 0 </code> RESULT: PASS. ==== K. sweep verdict ==== <code> NEW REVIEWS FOUND 2 NEW REVIEWS RESOLVED 2 REGISTERED REVIEWS TOTAL 7 BLOCKING RESIDUALS 0 UNREVIEWED TOKENS 0 UNATTACHED OVERT CONTENT 0 EXPLICIT NON-BLOCKING: [3] այն correlative strength / demonstrative emphasis [7] noun vs substantivized-adjective lexical boundary [9] narrow nested-genitive vs broader complex attachment </code> PRE-CLOSE VERDICT: PASS WITH EXPLICIT NON-BLOCKING RESIDUALS. ===== Pre-close checkpoint ===== <code> REGISTERED REVIEWS 7 / 7 RESOLVED PRE-CLOSE SWEEP PASS BLOCKING RESIDUALS 0 UNREVIEWED TOKENS 0 UNATTACHED CONTENT 0 NEXT: full-domain completion sweep reader-facing synchronization sentence close </code> STATUS: OPEN — pre-close sweep complete; full-domain completion pending. ===== Full-domain completion sweep ===== ==== 1. predicate_argument_structure ==== <code> MAIN [2–5] interrogative participant [2] ո՞վ correlative/demonstrative [3] այն finite copula [4] իցէ predicate adjective [5] կարող RELATIVE [6–11] subject [6] որ finite [11] խրոխտիցի INF complement [10] քննել object [7–9] զխորս անդնդոց ծովուն </code> COMPLETE + RESOLVED. ==== 2. syntactic_modification_attachment ==== * [3] participates in correlative linkage to [6] primary。 * [8] modifies [7] as GEN.PL。 * [9] modifies [8] narrowly primary, or [7–8] complex broadly secondary。 * [10] is infinitival complement of [11]。 COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL. ==== 3. clause_linkage ==== Main rhetorical question [2–5] is specified by the relative clause [6–11]. [1] links the sentence discourse-additively to S002. COMPLETE + RESOLVED. ==== 4. coordination ==== No sentence-internal peer coordination group. Initial [1] եւ is a discourse connective rather than an unexpressed formal coordination structure. COMPLETE + NOT_APPLICABLE. ==== 5. nonfinite_structure ==== ^ form ^ morphology ^ function ^ | [10] քննել | INF | complement of finite [11] խրոխտիցի | No nonfinite form is promoted to finite. COMPLETE + RESOLVED. ==== 6. constructional_structure ==== * interrogative copular construction ո՞վ … իցէ կարող。 * correlative այն … որ。 * lexical pattern Խրոխտիմ + INF expressing bold/daring undertaking。 COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL only for [3] correlative strength. ==== 7. adposition_government ==== No overt adposition in S003. COMPLETE + NOT_APPLICABLE. ==== 8. structural_coreference ==== * [2] interrogative human, [3] correlative demonstrative, and [6] relative subject refer to the same hypothetical participant under the primary analysis。 * understood subject of [10] is [6]。 COMPLETE + RESOLVED. ==== 9. operator_scope ==== * [2] interrogative scope covers the main proposition and its identifying relative clause。 * rhetorical-force interpretation expects the answer “no one”, but that is pragmatic rather than an overt negative operator。 COMPLETE + RESOLVED. ==== 10. construction_specific_participants ==== Bold-undertaking frame: * undertaker = [6] hypothetical human * undertaking = [10] քննել * investigated theme = [7–9] abyssal depths COMPLETE + RESOLVED. ===== Span / head sweep ===== <code> ROOT [1–11] head_status = RESOLVED_HEAD root head = [4] իցէ MAIN [2–5] head = [4] իցէ RELATIVE [6–11] finite head = [11] խրոխտիցի infinitive complement = [10] քննել object span = [7–9] </code> RESULT: COMPLETE. ===== Discourse completeness ===== <code> S002 no human voluntarily undertakes such toil ↓ reinforcement S003 who could be such a capable person as to dare to fathom the abyssal depths of the sea? </code> S003 therefore intensifies S002's humility and returns the argument explicitly to the sea metaphor introduced in S001. COMPLETE + RESOLVED. ===== Translation consistency ===== <code> interrogative ո՞վ represented PASS կարող rendered as ability/adequacy PASS relative որ represented PASS զխորս as ACC object head represented PASS nested genitives represented PASS քննել remains infinitive PASS խրոխտիցի rendered as daring undertaking PASS rhetorical force retained PASS no premature history insertion PASS </code> TRANSLATION CONSISTENCY: PASS. ===== Explicit residual inventory ===== * [3] այն：correlative antecedent primary vs stronger demonstrative emphasis secondary。 * [7] զխորս：noun խորք primary vs substantivized-adjective boundary minor。 * [9] ծովուն：narrow modification of [8] vs broader attachment to [7–8] complex。 すべて検討済みで NON-BLOCKING。 ===== Full-domain verdict ===== <code> predicate_argument_structure COMPLETE + RESOLVED syntactic_modification_attachment COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL clause_linkage COMPLETE + RESOLVED coordination COMPLETE + NOT_APPLICABLE nonfinite_structure COMPLETE + RESOLVED constructional_structure COMPLETE + EXPLICIT_RESIDUAL adposition_government COMPLETE + NOT_APPLICABLE structural_coreference COMPLETE + RESOLVED operator_scope COMPLETE + RESOLVED construction_specific_participants COMPLETE + RESOLVED SPAN / HEAD COMPLETE DISCOURSE COMPLETE TRANSLATION COMPLETE BLOCKED DOMAINS 0 UNREVIEWED TOKENS 0 UNATTACHED OVERT CONTENT 0 TRANSLATION CONSISTENCY PASS </code> FULL-DOMAIN COMPLETION VERDICT: PASS WITH EXPLICIT NON-BLOCKING RESIDUALS. ===== Pre-close synchronization checkpoint ===== <code> REGISTERED REVIEWS 7 / 7 RESOLVED PRE-CLOSE RESIDUAL SWEEP PASS FULL-DOMAIN COMPLETION PASS BLOCKED DOMAINS 0 UNREVIEWED TOKENS 0 UNATTACHED OVERT CONTENT 0 TRANSLATION CONSISTENCY PASS NEXT: full-page reload audit → sentence close </code> STATUS: CLOSED — all analytical gates PASS. ===== クローズ状態 ===== PRE-CLOSE RESULT: PASS — REVIEW.001–007 resolved; blocking residuals = 0 FULL-DOMAIN COMPLETION: PASS — all 10 core domains explicitly closed SENTENCE CLOSE: PASS — adopted reading synchronized to reader-facing sections STATUS: CLOSED. ===== Close record ===== <code> AUTHORITY ID AGATH.§6.S03 REGISTERED REVIEWS 7 / 7 RESOLVED PRE-CLOSE RESIDUAL SWEEP PASS FULL-DOMAIN COMPLETION PASS BLOCKED DOMAINS 0 UNREVIEWED TOKENS 0 UNATTACHED OVERT CONTENT 0 TRANSLATION CONSISTENCY PASS FINAL SENTENCE STATUS CLOSED </code> Close note:** CLOSED は永久 freeze ではない。後続文・新証拠により revision する場合は、理由を分析履歴へ記録し、黙って採用分析を差し替えない。