պատմել յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ, որք աւրհնեսցեն զտէր, որք յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն, որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝ պատմեսցի նոցա, եւ զծրագիր կարգեալս՝ եւ ասասցի նոցա։

• source: Phase 2 frozen target v1.0.1
• working ID: AGATH.§15.S03
• guideline: v0.4.0
• whitespace tokens: 27
• surface SHA-256: 8b461152f1db26aabb4cd44d6f32c5bad6d9606550e0986d39201c3de1ab2214

 1 պատմել          10 անցեալ          19 մատեանսն
 2 յազգ            11 ժամանակաց       20 պատմեսցի
 3 յայլ            12 գալոցն          21 նոցա
 4 ժողովրդին       13 իցեն            22 եւ
 5 ստացելոյ        14 որք             23 զծրագիր
 6 որք             15 հարցեալ         24 կարգեալս
 7 աւրհնեսցեն      16 զհայրենական     25 եւ
 8 զտէր            17 մատեանսն        26 ասասցի
 9 որք             18 [—]             27 նոցա

※ punctuation dash は独立 token と数えず、frozen whitespace token count 27 を維持。

v0.4.0 に従い、ここでは最終解を選ばない。特に不定詞文、未来分詞＋コピュラ、過去分詞の副詞的／定動詞相当機能、受動形3単の非人称的使用、関係詞の controller / antecedent を広く候補化する。

明示的な定形候補は最低4形。

• t7 աւրհնեսցեն — աւրհնեմ / օրհնեմ 3PL 接続法／未来系列候補。「主を祝福するであろう」。
• t13 իցեն — եմ / իցեմ 系 3PL 定形。単独コピュラだけでなく、直前未来分詞との迂言的時制構文候補。
• t20 պատմեսցի — պատմեմ 3SG 接続法／未来系列。能動形・受動形活用／非人称的「語られる」の可能性を開く。
• t26 ասասցի — ասեմ 系 3SG 接続法／未来系列候補。受動形・非人称的「言われる／告げられる」の可能性を開く。

person/number pattern：

3PL  աւրհնեսցեն
3PL  իցեն
  ↓
3SG  պատմեսցի
3SG  ասասցի

最後の二つが3SGである一方、直前の関係詞 որք は NOM.PL。ここを単純な subject–verb agreement と仮定しない。

t1 պատմել

• պատմեմ の不定詞。
• 文頭で overt governor がないため high-risk。
• one-member infinitive sentence / programmatic infinitive / 前文からの ellipsis・shared finite / discourse-level continuation を候補化。

t5 ստացելոյ

• CALFA は Ստանամ, ացայ「得る、獲得する、所有する、創造する」の語彙系列に同形を収録。
• ստացեալ 系過去分詞の斜格単数候補（GEN/DAT 系）を第一 morphology candidate とする。
• active-resultative「獲得した」／passive-resultative「獲得された・得られた」等の semantic voice は未決。
• ժողովրդին との agreement / attachment を Precision へ送る。

t10 անցեալ

• անցանել 系過去分詞／形容詞化「過ぎ去った、過去の」候補。
• ժամանակաց の attributive modifier か、独立副詞的分詞かを開く。

t12 գալոցն

• machine dictionary は oblique infinitive-like analysis も返すが、そのまま採用しない。
• HMB2018 §146 は գամ の 未来分詞を明示的に գալոց とする。
• HMB2018 §137 は մնալոց իցեն / իմանալոց իցեն のように 未来分詞 + իցեն の3PL迂言形を直接提示。
• 従って գալոցն իցեն を periphrastic future / finite-equivalent predicate candidate として必ず保持。
• final -ն の definiteness / substantival function と relative-clause controller は未決。

t15 հարցեալ

• հարցանել「問う、尋ねる、調べる」系の過去分詞候補。
• զհայրենական մատեանսն が明示対格複数なので、active semantic reading「祖伝の書物を尋ね／調べ」が候補。
• ただし past participle の morphological voice と syntactic function を分離し、adverbial participial dependency / finite-equivalent predicate / secondary predication を候補化。

t24 կարգեալս

• Կարգեմ の過去分詞として辞書 exact hit。
• final -ս を単純に1SG possessiveと固定しない。
• ACC.PL / substantivized past participle / object-state secondary predicate 等を候補化。

որք が3回現れ、いずれも NOM.PL。

որք աւրհնեսցեն զտէր
որք ... գալոցն իցեն
որք հարցեալ ... պատմեսցի ... ասասցի ...

候補：

• 三つの որք が同一 antecedent を受ける parallel relative chain。
• 各 որք が前節全体／直前 nominal を別々に受ける nested chain。
• 第三 որք は finite 3SG の主語ではなく、հարցեալ の controller / participial subject で、պատմեսցի / ասասցի は別の impersonal/passive clause。

collective singular antecedent ժողովուրդ と plural relative որք の semantic-number agreement possibility も Recall に残す。

文頭の不定詞に overt matrix verb がないため、以下を候補化。

A. one-member / programmatic infinitive sentence

պատմել ...
「語ること／語ろう――…」

B. S002 からの ellipsis / shared modal or volitional frame

S002: ... կարասցեն / նաւիցեմք ...
S003: [Ø governor] պատմել ...

ただし frozen punctuation では S002 と S003 の間に full stop があるため、跨文 dependency を採用するには追加根拠が必要。

C. infinitive as discourse-heading / appositional specification §15 で準備動作を述べた後、「語ること――誰に／誰のためにか」を提示する metadiscursive infinitive。

D. genuinely fragmentary / rhetorical infinitive 古典散文の修辞的断片として独立する可能性。

この A–D は Recall candidate。まだ優先順位を固定しない。

機械辞書では յազգ / յայլ の initial յ- を ի 前置詞融合として認識し得る。

候補 bracket：

A. appositional destination sequence

պատմել
├─ յազգ յայլ
│  「別の世代／別の民へ」
└─ ժողովրդին ստացելոյ
   「得られた／獲得された民へ（の）」

B. nested NP/PP

յազգ [յայլ ժողովրդին ստացելոյ]

C. ժողովրդին ստացելոյ as oblique participial NP ժողովրդին と ստացելոյ が case/agreement を共有し、「獲得された民」のような一まとまりを作る。

ազգ の「nation / people / generation」どの sense がここで前景化するかは未決。第一 relative որք の antecedent identification と同時に裁定する。

局所的には最も単純。

որք             NOM.PL
աւրհնեսցեն      3PL finite
զտէր            ACC.SG.DEF

relative subject + finite predicate + direct object の候補。

ただし որք の antecedent が ազգ / ժողովուրդ / substantivized participial NP のどれかは OPEN。

CALFA の ստանամ 項には ժողովուրդ՝ որ ստացեալ է, օրհնեսցէ զտէր という近似する語列があり、lexical / formulaic parallel として Recall に記録する。ただし exact quotation identification や構文裁定にはまだ使わない。

high-risk locus。

finite nucleus candidate

գալոցն իցեն
FUT.PTCP + COP.3PL

HMB2018 §§137, 146 に直接整合するため、単純な իցեն copula + nominal complement だけでなく、迂言的未来述語を必ず候補に含める。

temporal complex

յետ այսր անցեալ ժամանակաց

候補：

• յետ が ժամանակաց の oblique plural を支配し、անցեալ が「過ぎ去った」attributive。
• յետ այսր が lexicalized adverbial「この後／今後」を作り、անցեալ ժամանակաց が別 attachment。
• այսր を独立 adverb「ここへ」とせず demonstrative oblique form とする可能性。

machine dictionary の այսր=adverb を決定根拠にしない。

本文：

որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝
    պատմեսցի նոցա,
եւ զծրագիր կարգեալս՝
եւ ասասցի նոցա

表面上：

որք        NOM.PL
պատմեսցի   3SG
ասասցի     3SG

なので、որք を両 finite verbs の通常主語とする単純解析は high-risk。

主要候補：

A. participial controller + impersonal/passive 3SG

որք
└─ հարցեալ զհայրենական մատեանսն
   「祖伝の書物を調べた者たち」

պատմեսցի նոցա
「彼らに語られるであろう」

ասասցի նոցա
「彼らに告げられるであろう」

この場合、նոցա DAT.PL recipient が重要 discriminant。

B. հարցեալ finite-equivalent participial predicate + separate 3SG clauses որք հարցեալ … 自体が relative 内の定動詞相当述語で、その後に impersonal/passive narration clauses が続く。

C. hidden singular subject for պատմեսցի / ասասցի բան / պատմութիւն / այս 等の省略された singular content subject を想定。

D. common/passive-form semantics not impersonal 3SG forms を lexical passive / middle / common-voice として読み、overt or recoverable subject を探索。

A–D を Precision に送る。

• մատեանսն = ACC.PL.DEF。
• հայրենական は前置された形容詞で、表面上 singular-like form でも plural noun を修飾し得る可能性を確認する。
• զ- は whole NP の direct-object marking candidate。
• 第一候補 governor は հարցեալ「問う／調べる／参照する」。

working lexical sense only：「祖伝の／父祖伝来の書物・記録」。

この二語は Recall で強制 bracket しない。

ծրագիր

• noun「outline / sketch / plan」候補。
• adjective「written / traced / described」候補。
• զ- により whole phrase は accusative-domain。

կարգեալս

• Կարգեմ 過去分詞。
• ACC.PL / substantivized participle / secondary predicate / article-possession ambiguity。

候補：

• A. adjective + substantivized participle：զ[ծրագիր կարգեալս]「書き記され整えられたものども／記録」。
• B. noun + secondary predicate：զծրագիր [կարգեալս]「outline を整えられた状態で」等。
• C. coordinated object with ellipsis：前の զհայրենական մատեանսն と並ぶ、հարցեալ の第二 object。
• D. object/content associated with ասասցի：語順倒置により後続3SG predicate の content / subject-like element。

agreement と valency を Precision で確認する。

[ROOT STATUS OPEN]
պատմել ...
│
├─ REL1 որք աւրհնեսցեն զտէր
│
├─ REL2 որք
│  └─ գալոցն իցեն
│     └─ temporal complex: յետ այսր անցեալ ժամանակաց
│
└─ REL3 որք
   ├─ հարցեալ զհայրենական մատեանսն
   │
   ├─ պատմեսցի նոցա
   │
   ├─ եւ զծրագիր կարգեալս
   │
   └─ եւ ասասցի նոցա

これは adopted structure ではない。

root / predicate status

• initial պատմել: one-member infinitive / ellipsis / discourse specification / fragment

finite architecture

• 3PL աւրհնեսցեն
• 3PL periphrastic candidate գալոցն իցեն
• 3SG պատմեսցի / ասասցի with plural relative environment

nonfinite morphology/function

• ստացելոյ oblique past-participle candidate
• անցեալ attributive vs adverbial participle
• գալոցն future participle vs machine oblique-infinitive analysis
• հարցեալ adverbial / finite-equivalent / other participial function
• կարգեալս substantival / adjectival / secondary-predicative

relative/coreference

• three որք and antecedent identity
• collective singular antecedent vs plural relative agreement
• third որք controller of participle vs finite subject

government / attachment

• յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ
• յետ այսր անցեալ ժամանակաց
• հարցեալ զհայրենական մատեանսն
• պատմեսցի / ասասցի + նոցա
• զծրագիր կարգեալս

voice / impersonal

• պատմեսցի / ասասցի: passive-form / impersonal / hidden-subject alternatives
• participial semantic voice of ստացելոյ / հարցեալ / կարգեալս

1. REVIEW.001 — root + relative architecture: initial պատմել の predicate status、յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ の構造、三つの որք の antecedent / relative linkage。
2. REVIEW.002 — future-participle temporal complex: յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն。特に գալոցն の未来分詞、իցեն との迂言構成、temporal PP の bracket。
3. REVIEW.003 — participial + impersonal/passive complex: որք հարցեալ … պատմեսցի նոցա … զծրագիր կարգեալս … ասասցի նոցա。controller、3SG voice、DAT recipient、զծրագիր կարգեալս の category/attachment。

• overt finite candidates: 4
• overt nonfinite/participial candidates: 6 (պատմել / ստացելոյ / անցեալ / գալոցն / հարցեալ / կարգեալս)
• relative pronouns: 3 × NOM.PL որք
• major root-status ambiguity: YES — initial infinitive
• major periphrastic trigger: գալոցն իցեն
• major agreement trigger: որք PL vs պատմեսցի / ասասցի 3SG
• major participial-controller trigger: որք հարցեալ …
• major object/category trigger: զծրագիր կարգեալս
• machine-tag override risk: HIGH at գալոցն / այսր
• BLOCKING at Recall: none
• Precision adjudication: NOT STARTED

RECALL STATUS: COMPLETE — NO PRECISION ADJUDICATION YET.

対象：

պատմել յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ,
որք աւրհնեսցեն զտէր,
որք ... գալոցն իցեն,
որք հարցեալ ...

本 review では (1) 文頭 պատմել の root status、(2) յազգ յայլ ժողովրդին ստացելոյ の phrase structure、(3) 三つの որք の antecedent identity を裁定する。第二・第三関係節内部の述語構造は REVIEW.002–003 へ残す。

Recall 候補：

• A. 独立した無主語不定詞文／定動詞相当述語
• B. S002 の կարասցեն 等からの shared finite / ellipsis
• C. discourse-heading / appositional specification
• D. genuinely fragmentary unit

Grammar KB / HAY2005 は、5世紀グラバルに不定詞で表される無主語の一部文が存在し、独立文としても複文構成要素としても現れることを直接記述する。意味は必要・可能・命令・願望・志向等を取り得る。さらにこの構文では不定詞が文頭を占める強い傾向がある（HAY2005 Ch.5 pp.213–217）。

HAY2005 が挙げる5世紀例には Agathangelos 自身の：

Սիրել զԱստուածութիւն յամենայն սրտէ եւ յամենայն անձէ եւ զօրութեամբ

という文頭独立不定詞も含まれる。

本箇所も：

• S002 との間に frozen full stop がある。
• պատմել は文頭位置。
• overt governor が存在しない。
• 「これから語り伝える」という志向・願望的 metadiscourse に適合する。

ため、A を採用する。

ADJUDICATION: պատմել = morphology: 不定詞 / syntax: 独立した定動詞相当述語。HIGH / RESOLVED。

これは形態的に定形へ変わるという意味ではない。主語は文法的には overt でなく、S001–S002 の authorial discourse から語り手が意味的に回収される程度に留める。

S002 の կարասցեն に跨文で従属させる案は、full stop、 intervening զի clause、controller mismatch のため REJECTED。նաւիցեմք の目的不定詞とする案も marker と局所結合を欠くため LOW / INACTIVE。

内部 Grabar Bible corpus の詩篇101:19：

Գրեսցի այս յազգ յայլ, ժողովուրդ զոր ստացեալ է օրհնեսցէ զՏէր:

は S003 冒頭と語彙・配列が直接対応する。

Ps 101:19
Գրեսցի այս | յազգ յայլ | ժողովուրդ զոր ստացեալ է | օրհնեսցէ զՏէր

Agath §15 S003
պատմել      | յազգ յայլ | ժողովրդին ստացելոյ      | որք աւրհնեսցեն զտէր

したがってこれは単なる意味的平行ではなく、強い textual/source parallel として扱う。Agathangelos は詩篇句をそのまま引用するのでなく、文法的に組み替えて自身の叙述宣言へ取り込んでいるとみられる。

この parallel は以下の bracket 判定に使用するが、frozen Agath surface を Psalm の形へ訂正しない。

Psalm 101:19 と完全に同じ語列。Bible corpus では յազգ = ազգ ACC.SG、յայլ = այլ ACC.SG。

ի + 対格 の goal/direction と ազգ の「generation」語義を合わせ、

յազգ յայլ
「別の世代へ／後の世代へ」

を採用。

ազգ をここで単に「民族」とする案は lexical には可能だが、Psalm source parallel が generation reading を強く固定する。

ստացելոյ は corpus でも ստանալ の過去分詞 GEN/DAT/ABL.SG として実在する。

ժողովրդին は CALFA の Ժողովուրդ 項で oblique definite form として実在し、վասն … ժողովրդին のように属格支配環境にも現れる。

さらに Grammar KB：

• HMB2018 NFIN.07 — 過去分詞は屈折可能で名詞的・形容詞的環境に参加する。
• BAG1852 NFIN.07 — 過去分詞の斜格形が形容詞的に用いられることを直接記述。

したがって：

յազգ յայլ
└─ ժողովրդին ստացելոյ
   GEN.SG   GEN.SG.PTCP
   「獲得された／創られた民の」

という genitive modifier of ազգ を第一解とする。

全体：

յ [ազգ յայլ [ժողովրդին ստացելոյ]]
「獲得された（創られた）民の、別の世代へ」

Psalm の：

ժողովուրդ զոր ստացեալ է
「彼が獲得した／創った民」

を Agathangelos が斜格の名詞句 ժողովրդին ստացելոյ へ圧縮したものとみると、形態・語順・source parallel が最もよく整合する。

ժողովրդին ստացելոյ を պատմել の独立 dative recipient「獲得された民に」とする案も surface syncretism 上は完全排除できない。しかし：

• comma は ստացելոյ の後にあり、յազգ յայլ との間にはない。
• Psalm parallel では յազգ յայլ と ժողովուրդ … が連続している。
• GEN NP とすれば ազգ の semantic specification として自然。

ため、GEN attachment to ազգ = MED-HIGH / ADOPTED、dative co-recipient = LOW-MED / LOCAL RESIDUAL とする。

ստացելոյ の semantic voice は Psalm parallel から passive/resultative 「獲得された／創られた」が強い。ただし ստանալ の語義幅があるため、日本語 lexical choice は後工程まで固定しない。

三つの որք はすべて NOM.PL：

ժողովրդին ստացելոյ,
├─ որք աւրհնեսցեն զտէր
├─ որք ... գալոցն իցեն
└─ որք հարցեալ ...

antecedent = ժողովուրդ を採用する。

根拠：

1. local adjacency — 第一 որք は ժողովրդին ստացելոյ の直後。 2. Psalm source parallel — Psalm 101:19 では ժողովուրդ … օրհնեսցէ զՏէր が直接対応し、praise-clause の semantic subject は ժողովուրդ。 3. parallel morphology — 三回とも同じ NOM.PL որք で、三つの記述を並列的に同一 referent へ追加する形。 4. collective semantic agreement — ABE1936 §186.2 は、単数形の集合名詞が複数動詞を取り得ることを明記する。例：singular collective subject + plural predicate。 5. Agathangelos 自身が Psalm の singular օրհնեսցէ を plural որք աւրհնեսցեն に組み替えており、ժողովուրդ を成員複数として展開していることが表面化している。

従って singular collective ժողովուրդ + plural relative որք は anomaly としない。

ազգ も集合性を持つため形式上 antecedent 候補になり得る。しかし：

• Psalm source parallel が praise-clause を ժողովուրդ に結びつける。
• ժողովրդին ստացելոյ が ազգ を指定する embedded GEN NP で、relative はその内部 head ժողովուրդ に局所的に接続できる。
• 後続三 relative は「後代の読者／民の成員」を記述するので semantic number も ժողովուրդ に自然。

ため ազգ antecedent は LOW / INACTIVE。

第二・第三 որք が直前 clause 全体や別 nominal を受ける nested architecture も Recall では生成したが、各 որք の morphology が同一で、明示的な新 antecedent がなく、parallel description として読む方が構造的に単純。

従って：

REL-CHAIN
antecedent: ժողովուրդ
├─ REL1 որք աւրհնեսցեն զտէր
├─ REL2 որք ... գալոցն իցեն
└─ REL3 որք հարցեալ ...

を採用。

REL2 の internal future construction と REL3 の 3SG mismatch は、それぞれ REVIEW.002 / REVIEW.003 へ送り、antecedent identity をここで逆戻りさせない。

ROOT
└─ պատմել                      INF / finite-equivalent root
   └─ GOAL: յազգ յայլ
      └─ GEN: ժողովրդին ստացելոյ
         └─ RELATIVE CHAIN (semantic plural of collective ժողովուրդ)
            ├─ որք աւրհնեսցեն զտէր
            ├─ որք յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն
            └─ որք հարցեալ ... պատմեսցի ... ասասցի ...

working sense：

「獲得された／創られた民の後の世代へ語り伝えること――彼らは主を祝福し、彼らはこれら過ぎ去った時代の後に来る者たちであり、彼らは……」

※ これは root/relative architecture 確認用で、最終試訳ではない。

RESOLVED

• պատմել = independent infinitival finite-equivalent root
• յազգ յայլ = goal phrase「別の世代へ」
• ստացելոյ = oblique past participle adjectivally attached to ժողովուրդ
• three որք = parallel relative chain
• antecedent of all three որք = collective ժողովուրդ
• plural relative/agreement with singular collective = grammatically licensed semantic agreement

NON-BLOCKING LOCAL RESIDUAL

• ժողովրդին ստացելոյ GEN modifier of ազգ adopted vs dative co-recipient remote alternative
• lexical rendering of ստացելոյ: 「獲得された」vs「創られた」
• implicit/recoverable content object of root պատմել

REJECTED / INACTIVE

• cross-sentence attachment of պատմել to S002 կարասցեն
• պատմել as purpose complement of նաւիցեմք
• ազգ as main antecedent of three որք
• three nested relatives with changing antecedents

BLOCKING residual from REVIEW.001: NONE.

• root status: RESOLVED — independent infinitival finite-equivalent predicate
• Psalm 101:19 source parallel: STRONG / STRUCTURALLY INFORMATIVE
• opening phrase: GEN-NP analysis adopted with local GEN/DAT residual
• relative architecture: THREE PARALLEL RELATIVES / SAME ANTECEDENT
• antecedent: collective ժողովուրդ
• BLOCKING residual: NONE

REVIEW.001 STATUS: COMPLETE WITH ONE LOCAL NON-BLOCKING CASE/ATTACHMENT RESIDUAL.

次は REVIEW.002 — յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն：未来分詞＋コピュラの迂言構成、յետ の支配、այսր と անցեալ ժամանակաց の bracket を裁定する。

対象：

որք յետ այսր անցեալ ժամանակաց գալոցն իցեն

REVIEW.001 で、この որք は collective ժողովուրդ を antecedent とする第二の並列関係節と確定済み。本 review では (1) յետ այսր անցեալ ժամանակաց の内部構造、(2) գալոցն の形態カテゴリー、(3) գալոցն իցեն の predicate architecture を裁定する。

Grammar KB の HMB2018.NFIN09.C001 は、HMB2018 §161 に基づき յետ / յետոյ を 属格支配の前置詞として明示する。HMB2018 §57 の յետ բառնալոյ「取り除いた後」は直接例。

したがって本箇所で յետ が支配する head nominal は属格でなければならない。

ժամանակաց は ժամանակ の GEN.PL として自然に一致するため：

յետ
└─ ժամանակաց   GEN.PL

を外部骨格として採用。

ADJUDICATION: յետ → GEN.PL ժամանակաց, HIGH / RESOLVED.

machine dictionary は այսր を場所副詞「ここへ／こちらへ」として返し得るが、本箇所ではその解析を採用しない。

BAG1852 §818 は指示詞 այս が名詞前置時に այսր / այսմ / այսու / այսց 等の屈折形を取り得ることを明記し、այսր աւուր を例示する。

さらに BAG1852 §819 は指示詞と名詞の数・格一致が必ずしも機械的でないことを示し、այսր շնորհաց のような GEN.SG demonstrative + GEN.PL noun の組合せを直接挙げる。

従って：

այսր             ժամանակաց
DEM.GEN.SG        N.GEN.PL
「これらの／この…の」

という 指示的名詞修飾を採用。

ABR1976 §129 も այսր 等の場所副詞系列が名詞と結びつくと指示代名詞・指示冠詞に相当する機能を担いうることを記述する。

ADJUDICATION: այսր = demonstrative modifier of ժամանակաց, HIGH / RESOLVED.

場所副詞「こちらへ」 reading は REJECTED / INACTIVE。

անցեալ は անցանել 系の過去分詞で、ここでは ժամանակաց「時代・時」に前置された形容詞的修飾語とみる。

表面上、անցեալ は GEN.PL ժամանակաց と格・数一致していないが、これは anomaly ではない。

Grammar KB：

• BAG1852 §726 — 前置形容詞は通常、被修飾名詞と格・数で一致せず、単数主格形を保つ。
• JEN1959 §§422–425 — 分詞を含む形容詞的修飾語は名詞前後に置け、前置多音節語は通常不一致。
• HMB2018 §178(a) — 前置多音節形容詞は不変形で用いられ得る。

従って：

անցեալ        ժամանակաց
PTCP.PAST     GEN.PL
ATTR          HEAD
「過ぎ去った時代の」

を採用。

անցեալ を独立した副詞的分詞「過ぎ去って」とし、ժամանակաց を別要素にする案は、局所 NP cohesion と次の phrase parallel に対して弱い。

PHR2020 が引用するファウストスには：

Եւ յետ այսր անցեալ ժամանակաց, ...

という 完全一致する時間句がある。

これは phraseology source による独立 attestation であり、本箇所の bracket：

յետ [այսր անցեալ ժամանակաց]
「これら過ぎ去った時代の後に」

を強く支持する。

この parallel は構文の一般許容性・句のまとまりを補強するが、Agathangelos 本文を Faustus に合わせて変更するものではない。

-ոց を見て未来分詞に即断せず、最低限次を比較した。

A. future participle of գամ / գալ

HMB2018 §146 は գամ の非定形系列を直接：

不定詞      գալ
未来分詞    գալոց
過去分詞    եկեալ

とする。

B. past-participle oblique plural

一般には -ոց / -ելոց が未来分詞と過去分詞斜格複数で衝突し得るため Recall 必須。しかし գամ の過去分詞は suppletive եկեալ であり、գալոց をその過去分詞斜格とすることは paradigm 上不成立。

REJECTED by paradigm.

C. inflected infinitive oblique form

machine corpus は գալոցն に infinitive-like oblique analysis を返すことがある。しかし、直後 իցեն との組合せに対して HMB2018 が future-participle + auxiliary の paradigm を直接与えるため、current construction では C より A が決定的に強い。

ADJUDICATION: գալոցն = FUTURE PARTICIPLE of գամ / գալ, VERY HIGH.

գալոցն の -ն を根拠に、未来分詞分析を捨てて単なる名詞述語へ移す必要はない。

BAG1852 §906 は、定動詞の前に置かれる過去分詞が article を取り得ることを述べ、同じことは未来分詞にも当てはまると明記する。その実例として：

որ գալոցն իցէ

を直接挙げる。

これは本箇所の：

որք ... գալոցն իցեն

と数だけ異なるほぼ同型の構造。

したがって -ն は future-participial predicate 上の article/determination として説明可能で、HMB の compound-future architecture と衝突しない。

ADJUDICATION: article-bearing future participle; nominalization-only analysis not required.

HMB2018 §148 は եմ の未来系列で：

3PL  իցեն

を直接掲げる。

従って իցեն は overt finite auxiliary であり、relative subject որք と 3PL agreement を示す。

որք             գալոցն       իցեն
NOM.PL          FUT.PTCP      AUX.3PL
SUBJECT         NONFINITE     FINITE

person / number は իցեն が担う。

HMB2018 §101 は、未来分詞＋ եմ の現在・過去・未来形から三つの複合未来系列を作るとする。

HMB2018 §137 の paradigm には：

մնալոց իցէ
մնալոց իցեն

がそのまま示される。

したがって：

գալոցն իցեն

は constructionally future participle + future form of auxiliary եմ。

HMB2018 の source-specific label では ապառնիի ապառնի「未来の未来」系列に相当する。

ただし、日本語訳で機械的に「未来の未来」を表現する必要はない。この箇所の discourse reference は後代の人々を指すため、自然な意味は：

「これら過ぎ去った時代の後に来ることになる者たち／後に来るべき者たち」

程度。

article-bearing գալոցն のため、Recall 上は：

• A. HMB 型 compound future
• B. substantivized future participle + copula「来るべき者である」

の分析差を比較した。

しかしこれは本箇所では major structural ambiguity にはならない。

理由：

• HMB2018 は同じ FUT.PTCP + auxiliary を compound future として明示。
• BAG1852 §906 は article-bearing որ գալոցն իցէ を future participle + finite verb の通常構文として直接例示。
• 両分析とも subject = որք、predicate core = գալոցն + իցեն、future/prospective semantics を共有。

従って B は source-analysis overlap / descriptive alternative として注記するが、TRUE AMBIGUITY には昇格しない。

REL2
└─ որք                         SUBJECT.NOM.PL
   ├─ TEMPORAL
   │  └─ յետ
   │     └─ ժամանակաց          GEN.PL
   │        ├─ այսր            demonstrative modifier
   │        └─ անցեալ          preposed PTCP.PAST modifier
   │
   └─ PREDICATE
      ├─ գալոցն                FUT.PTCP + article
      └─ իցեն                 AUX.3PL

working reading：

「彼らは、これら過ぎ去った時代の後に来るべき者たちである／来ることになる者たちである。」

より自然には：

「彼らは、これら過ぎ去った時代の後に来る者たちである。」

• այսր = spatial adverb「こちらへ」 → REJECTED。
• անցեալ = independent adverbial participle → LOW / INACTIVE。
• գալոցն = past-participle oblique plural → REJECTED BY գամ PARADIGM。
• գալոցն = inflected infinitive as final reading → LOW / INACTIVE。
• գալոցն իցեն = purely nominal copular clause unrelated to compound future → DOWNGRADED TO SOURCE-ANALYSIS OVERLAP。

RESOLVED

• յետ governs GEN
• ժամանակաց = GEN.PL head of temporal phrase
• այսր = demonstrative modifier, not spatial adverb
• անցեալ = attributive past participle modifying ժամանակաց
• գալոցն = future participle of գամ / գալ
• -ն on future participle = article licensed in predicative sequence
• իցեն = 3PL finite auxiliary
• whole predicate = future-participle + auxiliary compound future
• relative subject = որք

NON-BLOCKING DESCRIPTIVE RESIDUAL

• HMB compound-future label vs copular/substantival description of article-bearing future participle; no difference in adopted dependency structure or translation.
• exact Japanese force of HMB future-of-future: ordinary future vs stronger prospective「来ることになる」; discourse translation may remain neutral.

TRUE AMBIGUITY: NONE. BLOCKING residual from REVIEW.002: NONE.

• temporal PP յետ այսր անցեալ ժամանակաց: RESOLVED / HIGH
• exact phrase independently attested in Faustus via PHR2020: YES
• գալոցն category: FUTURE PARTICIPLE / VERY HIGH
• գալոցն իցեն architecture: FUTURE PARTICIPLE + 3PL AUXILIARY / RESOLVED
• -ոց high-risk collision routine: PASSED — competing past participle rejected by paradigm
• -ն article issue: RESOLVED by BAG1852 §906
• BLOCKING residual: NONE

REVIEW.002 STATUS: COMPLETE WITH NON-BLOCKING SOURCE-ANALYSIS NUANCE ONLY.

次は REVIEW.003 — որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝ պատմեսցի նոցա, եւ զծրագիր կարգեալս՝ եւ ասասցի նոցա。ここが S003 最大の agreement / participial-controller / passive-impersonal complex。

対象：

որք հարցեալ զհայրենական մատեանսն՝ պատմեսցի նոցա,
եւ զծրագիր կարգեալս՝ եւ ասասցի նոցա։

これは S003 最大の high-risk locus。表面上 NOM.PL որք に対して պատմեսցի / ասասցի が3SG であるため、単純な subject–verb agreement 解析を停止し、(1) հարցեալ の controller、(2) 3SG形の活用・semantic voice、(3) նոցա の役割、(4) զծրագիր կարգեալս の morphology / governor を分離して裁定した。

HMB2018 §126 は第二未来の受動形活用3SG語尾を -ցի とする。したがって：

պատմեսցի   3SG / second future / passive-form conjugation
ասասցի     3SG / second future / passive-form conjugation

と形態判定する。

ここから semantic passive を自動推論はしないが、独立 corpus evidence が強い。

պատմեսցի は聖書コーパスで：

պատմեսցի քեզ զինչ պարտ իցէ առնել
「何をすべきかが、あなたに告げられるであろう」   Acts 9:6

եւ անդ պատմեսցի քեզ վասն ամենայնի ...
「そこで、すべてについてあなたに告げられるであろう」 Acts 22:10

のように 3SG受動形＋与格recipient で頻出する。

ասասցի も聖書コーパスで：

յամենայն ճանապարհս ասասցի Վա՜յ վա՜յ
「すべての道で『ああ、ああ』と言われるであろう」 Amos 5:16

等、semantic passive / impersonal reporting として確認できる。

従って本箇所でも両形を 受動形活用3SGの非人称的伝達構文として採用する。

ADJUDICATION: morphology PASSIVE-FORM; local semantic reading PASSIVE/IMPERSONAL REPORTING — HIGH.

հարցեալ は հարցանել「問う、尋ねる、調べる、照会する」の過去分詞。corpus では：

հարցեալ զպահապանսն ...
հարցեալ զծերսն ասեմք ...

のように զ- 対格目的語を直接取る。

本箇所の：

հարցեալ զհայրենական մատեանսն

も մատեանսն ACC.PL.DEF を目的語とする active semantic frame。

հարցեալ の表面形は NOM/ACC.SG に見えるため、NOM.PL որք と形式的一致しない。しかし HAY2005 は副詞的過去分詞が後続定動詞に前置される強い傾向を示すとし、実例：

Յընթրիս հրաւիրեալ կոչեցին զմեծ թագաւորն Հայոց Պապ

では表面上単数の հրաւիրեալ と複数定動詞 կոչեցին が共存する。

従って本箇所でも：

որք                 հարցեալ զհայրենական մատեանսն
NOM.PL relative     adverbial past participle
controller          「祖伝の書物を調べて／照会して」

を採用。

ADJUDICATION: հարցեալ = 副詞的過去分詞用法; controller = որք — HIGH.

これを独立した定動詞相当述語とする必要はない。直後に明示定動詞的 reporting clause が存在し、前置副詞的分詞として独立証拠が強い。

նոցա はここでは DAT.PL「彼らに」。պատմեմ / ասեմ の伝達先として自然で、上記 Bible parallels も պատմեսցի քեզ / նմա を示す。

重要なのは、նոցա が第三関係節の որք と同一 referent を再開している点。

Grammar KB / BAG1852 ¶1206 は、関係節内で関係詞だけでは要求格を満たせない場合、要求格の代名詞等を再開的に付加する構文を明示する。

従って：

որք ...          պատմեսցի նոցա
REL.NOM.PL       report.PASS.3SG DAT.PL
「彼らは……彼らに語られる」

は number mismatch ではない。

որք は հարցեալ の controller / relative-topic、նոցա は reporting predicate が要求する与格recipientとして同じ人々を再開する。

同じ関係が末尾 ասասցի նոցա にも反復される。

ADJUDICATION: նոցա = DAT recipient + resumptive/coreferential element — HIGH.

第一半は：

որք
├─ հարցեալ
│  └─ զհայրենական մատեանսն
│     「祖伝の書物を調べて」
│
└─ պատմեսցի նոցա
   「彼らに語られるであろう」

とする。

つまり「後代の人々が祖伝の書物を調べれば／調べたとき、彼らに（この物語が）語られる」という構造。

պատմեսցի の grammatical subject/content は overt でない。historical account / content が discourse から回収される非人称的 reporting とし、隠れた特定名詞を捏造しない。

ここは candidate-space を再拡張した。

ծրագիր は CALFA で noun と adjective の双方：

• noun:「outline, sketch, plan」
• adjective:「written, described, traced」

same-locus citation として CALFA は Agathangelos の：

Զհայրենական մատեանսն ... եւ ծրագիր կարգեալս.

をこの見出しに収録する。

կարգեալս は Կարգեմ「整える、配列する、記述する」過去分詞。

末尾 -ս には人称・指示接語の可能性もあるため一度候補化したが、独立例：

ի խանս կարգեալս

では կարգեալս が複数対格 nominal と一致する。また գրեալս「書かれたものども」等、-եալս の ACC.PL / substantival use も独立に確認できる。

従って本箇所は：

զ [ծրագիր կարգեալս]
   ADJ      PTCP.PAST.ACC.PL.SUBST
   written  arranged-things

「書き記され、整えられた記録類を」

とするのが最も少ない仮定で説明できる。

preposed adjective ծրագիր が plural accusative head と表面一致しないことは、Grabar の前置形容詞非一致規則により問題にならない。

ADJUDICATION: կարգեալս = ACC.PL substantivized past participle; ծրագիր = preposed adjective — MED-HIGH / ADOPTED.

կարգեալ + -ս を1人称接語として「私が整えた」と解釈する案は、article function 自体は実在するが、ここで agentive first-person semantics を直接保証する証拠がなく、ACC.PL の独立形態証拠がより強い。LOW / INACTIVE.

主要候補を比較した。

A. second object/source under shared or elliptical հարցեալ

հարցեալ
├─ զհայրենական մատեանսն
└─ [եւ] զծրագիր կարգեալս

「祖伝の書物と、書き記され整えられた記録類を調べて」

利点：

• 両NPとも զ- 付き対格で並列的。
• հարցանել は ACC object を取ることが corpus で確認済み。
• 両NPとも「後代の人が照会する資料」という semantic class を共有。
• frozen punctuation も、各 source phrase の後に reporting clause を置く修辞的 parallelism と整合。
• 後続 ասասցի を semantic passive としたまま、accusative object を不自然に保持させる必要がない。

第二資料句では հարցեալ が overt に反復されないため、shared/elliptical governor を仮定する。ただし coordination / rhetorical parallelism 内の述語省略として限定する。

B. direct content/object of ասասցի

զծրագիր կարգեալս → ասասցի

は語順的には魅力的。しかし ABE1936 §171 は、能動文の対格直接目的語は受動化で主語へ移るという基本対応を明示する。

本箇所の ասասցի は passive-form 3SG で、corpus の同形も semantic passive を支持する。一方 զծրագիր կարգեալս は明示的 accusative plural。

したがって ordinary nominal direct object として ասասցի に支配させると voice / case correspondence が悪い。

Acts 9:6 պատմեսցի քեզ զինչ … の զինչ は interrogative/content-clause-like element であり、通常の plural nominal object をそのまま許す証拠にはしない。

B = LOW / INACTIVE as ordinary object analysis.

C. left-dislocated accusative content before impersonal ասասցի

理論上は A/B の中間案として残り得るが、この specific construction を直接支持する source evidence は得られていない。A の方が overt case / semantic class / passive correspondence を少ない仮定で説明する。

C = LOW-MED / NON-BLOCKING REMOTE ALTERNATIVE.

A を採用すると、後半は第一半の修辞的反復として：

[որք]
├─ [հարցեալ] զծրագիր կարգեալս
│              「書き記され整えられた記録類を〔調べて〕」
│
└─ եւ ասասցի նոցա
   「また彼らに告げられるであろう」

となる。

ここで bracketed [հարցեալ] は本文に語を補入する emendation ではなく、第一 pair から共有される governor の統語的省略表示。

REL3
└─ որք                         relative/topic, NOM.PL
   │
   ├─ SOURCE–REPORT PAIR A
   │  ├─ հարցեալ               adverbial PTCP.PAST
   │  │  └─ զհայրենական մատեանսն
   │  │     ACC.PL.DEF
   │  └─ պատմեսցի նոցա
   │     PASSIVE-FORM.3SG + DAT.PL recipient
   │
   └─ եւ SOURCE–REPORT PAIR B
      ├─ [հարցեալ]             shared / elliptical governor
      │  └─ զծրագիր կարգեալս
      │     ACC.PL「書き記され整えられた記録類を」
      └─ եւ ասասցի նոցա
         PASSIVE-FORM.3SG + DAT.PL recipient

նոցա ×2 はいずれも որք と coreferential resumptive DAT。

working reading：

「彼らが祖伝の書物を調べれば、そのことが彼らに語られ、また書き記され整えられた記録類を〔調べれば〕、それも彼らに告げられるであろう。」

より自然には：

「彼らが祖伝の書物や、書き記され整えられた記録類を調べるなら、その物語は彼らに語り伝えられるであろう。」

※ 最終試訳では reporting verbs 二つの修辞的反復をどこまで保持するか再検討する。

Recall の最大 anomaly：

որք       PL
պատմեսցի  3SG
ասասցի    3SG

は次の役割分解により消える。

որք      = controller of adverbial ''հարցեալ'' / relative topic
նոցա     = same referents resumed in DAT as recipients
3SG verbs = impersonal/passive reporting predicates

従って պատմեսցի / ասասցի は որք と agreement する述語ではない。

この解は、数不一致を irregular agreement で処理せず、controller と finite subject/recipient を分離する v0.4.0 の high-risk policy に一致する。

RESOLVED / HIGH

• հարցեալ = adverbial past participle
• զհայրենական մատեանսն = ACC.PL object of հարցեալ
• պատմեսցի = passive-form second future 3SG, local semantic passive/impersonal reporting
• first նոցա = DAT.PL recipient, coreferential/resumptive with որք
• ասասցի = passive-form second future 3SG, local semantic passive/impersonal reporting
• second նոցա = DAT.PL recipient, same coreference
• apparent PL/3SG mismatch is structurally explained

ADOPTED / MED-HIGH

• զծրագիր կարգեալս = adjective + substantivized past participle ACC.PL
• this NP is second source/object under shared/elliptical հարցեալ

NON-BLOCKING REMOTE ALTERNATIVE

• զծրագիր կարգեալս as left-dislocated accusative content associated with ասասցի; no direct constructional evidence found, therefore not promoted to equal alternative.

INACTIVE / REJECTED

• որք as grammatical subject of պատմեսցի / ասասցի
• ordinary active reading of the two 3SG passive-form reporting verbs
• զծրագիր կարգեալս as ordinary direct object retained under semantic passive ասասցի
• կարգեալս = first-person-agentive participle solely because of final -ս

TRUE AMBIGUITY: NONE at REVIEW.003 level. BLOCKING residual: NONE.

• REL3 controller architecture: RESOLVED
• որք → adverbial հարցեալ controller: RESOLVED
• նոցա resumptive DAT recipient: RESOLVED / SOURCE-BACKED
• պատմեսցի / ասասցի 3SG mismatch: RESOLVED AS PASSIVE/IMPERSONAL REPORTING
• զծրագիր կարգեալս morphology: ACC.PL DOCUMENT/RECORD NP ADOPTED
• its governor: SHARED/ELLIPTICAL հարցեալ ADOPTED, MED-HIGH
• competing left-dislocation analysis: REMOTE / NON-BLOCKING
• BLOCKING residual: NONE

REVIEW.003 STATUS: COMPLETE WITH ONE DOCUMENTED NON-BLOCKING ATTACHMENT RESIDUAL.

次段階：S003 全体の Precision integration → de-anchored Recall sweep → core-domain completion / structural projection → 本文読解・試訳・closure audit。