եւ կամ ո՛րպէս յայնմ հետէ շինութիւն եւ խաղաղութիւն, լիութիւն եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն աղաւթիւք նորա շնորհեցաւ յԱստուծոյ։

• source: Phase 2 frozen target v1.0.1
• working ID: AGATH.§16.S03
• guideline: v0.4.0
• whitespace tokens: 17
• surface SHA-256: 4249f3f587c5374d0a913fbdcea3591e5cced8d4316f0ce161ac82c603633b30
• HYC printed unit: 41 continuation（S002 と同一番号内）

 1 եւ
 2 կամ
 3 ո՛րպէս
 4 յայնմ
 5 հետէ
 6 շինութիւն
 7 եւ
 8 խաղաղութիւն
 9 լիութիւն
10 եւ
11 պտղաբերութիւն
12 եւ
13 բժշկութիւն
14 աղաւթիւք
15 նորա
16 շնորհեցաւ
17 յԱստուծոյ

v0.4.0 に従い、まず overt finite / predicate inventory と high-risk locus を確認する。S003 は S002 と異なり overt finite candidate շնորհեցաւ を持つが、section-level では S001 Ընթերցեալ の catalogue scope にさらに従属する可能性がある。

finite candidate: շնորհեցաւ

lexeme: շնորհեմ / շնորհել「授ける、恵みとして与える」。

surface morphology first-pass：

շնորհեցաւ
3SG AOR / passive-form candidate

semantic candidates：

• passive「授けられた」
• middle/intransitive-like realization
• machine/formal passive labeling と semantic passive の一致／不一致

CALFA の同動詞例には：

եւ այդ յաստուծոյ է, որ ձեզ շնորհեցաւ վասն քրիստոսի

のように շնորհեցաւ が「授けられた」文脈で用いられる。

さらに当該箇所自体：

Լիութիւն եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն աղօթիւք նորա շնորհեցաւ յաստուծոյ.

が Պտղաբերութիւն の辞書例として直接引用される。

従って semantic passive は強い候補だが、Voice trigger に従い Precision まで確定しない。

surface opening：

եւ կամ ո՛րպէս ... շնորհեցաւ ...

S001 では：

թէ ո՛րպէս ... ընկալան

S005 にも：

Եւ կամ ո՛րպէս ...

が現れる。

主要候補：

A. S001 Ընթերցեալ の catalogue scope continued through an interrogative content clause

Ընթերցեալ
└─ եւ կամ ո՛րպէս
   └─ ... շնորհեցաւ ...

＝「そしてまた、どのように～が授けられたか〔について読まれる〕」。

B. S003 independent interrogative/exclamatory sentence

ո՛րպէս を独立した「いかに～したことか」とする。

C. local ellipsis of catalogue operator

եւ կամ [Ընթերցեալ] ո՛րպէս ...

S002 と同様の hidden predicate を仮定。

HYC printed unit 41 は S002+S003 を同一大区分に置くため A に有利な Recall evidence だが、Precision adjudication は REVIEW.001 に送る。

որպէս は辞書で interrogative 「どのように」を明示する。

կամ は surface だけでは noun/verb と同形だが、この位置では conjunction candidate「または／あるいは」。

Recall candidates：

• եւ կամ = 「そしてまた／あるいはまた」 catalogue additive-alternative
• կամ = strict alternative「または」
• S001 の interrogative series と対応する discourse connective

exact discourse value は REVIEW.001。

CALFA は Հետէ を pre/postpositional temporal expression として立項し、直接：

յայնմ հետէ
since then / ever since / since that epoch

を挙げる。

従って strong lexical grouping：

յայնմ հետէ
「その時以来／それ以後」

を Recall。

յայնմ 単独の machine tag は LOC/ABL syncretic だが、phraseology により bare locative とせず յայնմ հետէ 一体の temporal expression を優先する。

surface：

շինութիւն եւ խաղաղութիւն,
լիութիւն եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն

各語は第一候補として NOM.SG：

• շինութիւն — construction / edification / prosperity / peace / good order
• խաղաղութիւն — peace / tranquillity
• լիութիւն — fullness / abundance
• պտղաբերութիւն — fruitfulness / fertility
• բժշկութիւն — healing / cure

候補構造：

A. five coordinated singular subjects

SUBJ
├─ շինութիւն
├─ խաղաղութիւն
├─ լիութիւն
├─ պտղաբերութիւն
└─ բժշկութիւն
    ↓
շնորհեցաւ 3SG

B. two coordination groups

[շինութիւն եւ խաղաղութիւն],
[լիութիւն եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն]

comma を意味群境界として認める。

C. one broad head + appositional/elaborative abstract nouns

特に շինութիւն は辞書上「prosperity / peace / good regulations」まで広く、後続抽象名詞を説明的展開とする可能性。

D. only nearest/final noun controls շնորհեցաւ

բժշկութիւն を局所 subject とし、それ以前を left-dislocated/list-like material とする可能性。

Recall では A–D を保持。

ABE1936 §186 は明示的に：

複数の主語が一つの総体概念を表すと、動詞は単数になる。

とし、

Դողումն և սոսկումն ունի զարարածս

を例とする。

Grammar KB production claim もこの現象を semantic number agreement / constructio ad sensum として保持する。

従って：

5 × NOM.SG coordinated subjects
+
3SG շնորհեցաւ

は直ちに agreement failure としない。

本箇所の五項が「神からもたらされた祝福・繁栄」という一つの総体概念を形成している可能性を REVIEW.002 で精査する。

同時に nearest-subject / appositional alternatives も Recall から落とさない。

աղաւթիւք = աղաւթք INSTR.PL candidate「祈りによって／祈りを通して」。

նորա = 3SG non-reflexive possessive「彼の」。

strong discourse antecedent：S001–S002 の mediator/Gregory。

候補 semantic roles：

• means/instrument「彼の祈りによって」
• mediating cause/intercession「彼の祈りを介して」
• agent-like phrase

人物自体ではなく「祈り」が具格なので、human agent より means/mediation が first-pass で強い。

coreference նորա → Gregory は強いが、Precision REVIEW.003 で確認。

surface morphology は ի + Աստուած の GEN/DAT/ABL syncretic form。

本箇所では շնորհեցաւ と共起し、Voice diagnostic 上の典型候補：

յԱստուծոյ
= ի + ABL
「神から／神によって」

semantic candidates：

• source「神から」
• passive agent「神によって」
• source-agent continuum

これは աղաւթիւք նորա と競合するのではなく、

ultimate giver/source: Աստուած
mediating means: Gregory's prayers

という役割分担を作る可能性が高い。

ただし exact case/function は REVIEW.003 で adjudicate。

[TOP-LEVEL STATUS OPEN]

եւ կամ ո՛րպէս
└─ TEMP: յայնմ հետէ
   │
   └─ CLAUSE
      ├─ SUBJECT/RESULT-NOMINAL SERIES ?
      │  ├─ շինութիւն
      │  ├─ եւ խաղաղութիւն
      │  ├─ լիութիւն
      │  ├─ եւ պտղաբերութիւն
      │  └─ եւ բժշկութիւն
      │
      ├─ MEDIATING INSTR ?
      │  └─ աղաւթիւք նորա
      │
      └─ PRED շնորհեցաւ
         └─ SOURCE/AGENT ? յԱստուծոյ

上位では：

S001 Ընթերցեալ
   ?
   └─ S003 interrogative content

を主要 Recall candidate とする。

cross-unit / clause linkage

• S001 catalogue operator scope continues into S003
• local ellipsis of Ընթերցեալ
• independent interrogative/exclamatory S003

interrogative operator

• ո՛րպէս = embedded content question
• independent exclamative possibility
• exact additive/alternative force of եւ կամ

temporal construction

• յայնմ հետէ lexical temporal phrase「その時以来」
• avoid splitting յայնմ into independent location phrase

predicate / voice

• շնորհեցաւ 3SG aorist passive-form candidate
• semantic passive「授けられた」
• middle/intransitive alternative

subject / agreement

• five coordinated NOM.SG subjects + semantic singular agreement
• two coordination groups
• appositional/elaborative abstract-noun catalogue
• nearest/final noun as formal controller

participant roles

• աղաւթիւք նորա = instrumental means / intercession
• յԱստուծոյ = source / passive agent
• avoid collapsing both into a single undifferentiated agent relation

coreference

• նորա → Gregory

1. REVIEW.001 — cross-unit scope / interrogative frame: S001 Ընթերցեալ が S003 まで作用するか、եւ կամ ո՛րպէս の scope と S002→S003 continuity を裁定。յայնմ հետէ の temporal attachment も確認。
2. REVIEW.002 — coordinated subject & agreement: շինութիւն / խաղաղութիւն / լիութիւն / պտղաբերութիւն / բժշկութիւն の coordination architecture と、3SG շնորհեցաւ を ABE1936 §186 の semantic-number agreement で説明できるかを裁定。
3. REVIEW.003 — voice / source / mediation: շնորհեցաւ の semantic voice、աղաւթիւք նորա の具格機能、յԱստուծոյ の source/passive-agent function、նորա の coreference を裁定。

• overt finite forms: 1 — շնորհեցաւ
• finite morphology first-pass: 3SG AOR / passive-form candidate
• interrogative operator: ո՛րպէս PRESENT
• cross-unit catalogue dependency trigger: YES / HIGH-RISK
• S001 Ընթերցեալ scope into S003: REOPENED FOR ADJUDICATION
• temporal phrase յայնմ հետէ: STRONG LEXICAL GROUPING
• coordinated abstract-noun subject candidate: 5 NOM.SG ITEMS
• 3SG agreement mismatch: NOT AN ERROR; ABE1936 §186 DIRECTLY RELEVANT
• passive/source/means distinction: HIGH-RISK
• նորա coreference: GREGORY STRONG CANDIDATE
• BLOCKING at Recall: none
• Precision adjudication: NOT STARTED

RECALL STATUS: COMPLETE — NO PRECISION ADJUDICATION YET.

対象：S003 の上位依存、եւ կամ ո՛րպէս の疑問枠、յայնմ հետէ の時間的 attachment。

S003 には overt finite շնորհեցաւ がある。したがって S002 と違い、S003 自身は内部的に完結した finite clause を持つ。

ただし区別すべきなのは：

local clause root      = շնորհեցաւ
cross-unit governor    = S001 Ընթերցեալ ?

である。

つまり「局所定動詞がある」ことは「S003 が §16 上位で独立 matrix sentence である」ことを自動的に意味しない。

A. interrogative content clause coordinated under S001 Ընթերցեալ

S001 Ընթերցեալ
├─ ...
├─ S002 Եւ վասն ...
└─ S003 եւ կամ ո՛րպէս
   └─ ... շնորհեցաւ ...

＝「そしてまた、どのように～が授けられたか〔が読まれる／取り上げられる〕」。

B. independent interrogative/exclamatory S003

եւ կամ ո՛րպէս ... շնորհեցաւ
「そして、いかに～が授けられたことか」

C. local ellipsis of catalogue operator

եւ կամ [Ընթերցեալ] ո՛րպէս ...

A を HIGH / ADOPTED。

理由：

• S001 はすでに section-opening catalogue operator Ընթերցեալ を供給している。
• S002 はその operator の下の content/topic item と確定済み。
• S003 opening եւ կամ ո՛րպէս は新しい「どのように～か」という content question を追加する形で、同じ catalogue discourse に自然に続く。
• 後続 S004 Եւ թէ զիա՛րդ …、S005 Եւ կամ ո՛րպէս … も同じ catalogue morphology/discourse pattern を反復する。
• HYC printed unit 41 は S002 と S003 を一つの番号単位に置き、S003 が直前の catalogue continuation と密接に連続することを補助的に支持する。
• B は §16 全体の目録構造から S003 だけを exclamative として切り離す積極的根拠がない。
• C は意味上可能だが、S002 と同じく hidden predicate を新造する必要がない。

ADJUDICATION: S003 is a locally finite interrogative-content clause, externally dependent on S001 Ընթերցեալ.

必要ない。

S001 には：

թէ ո՛րպէս ...

があるが、S003 との間には S002 の Եւ վասն … nominal catalogue item が介在する。

したがって：

թէ
└─ S001 question ...
   [across S002]
   └─ S003 question ...

のように、一つの թէ complementizer の統語 scope を強制的に S003 まで延長する分析は採らない。

代わりに：

Ընթերցեալ
├─ CONTENT-QUESTION 1: թէ ...        [S001]
├─ CONTENT/TOPIC 2: վասն ...         [S002]
└─ CONTENT-QUESTION 3: ո՛րպէս ...    [S003]

とする。

つまり Ընթերցեալ の catalogue scope は S003 まで続くが、S001 の թէ の complementizer scope は S001 内で閉じる。

この二つの scope を区別する。

JEN1959 §536–537 は間接疑問について：

• 疑問語自身で導入される型がある。
• 補充疑問では թէ が前置されることが多い。
• しかし թէ を伴わず疑問語だけで導入される実例も挙げる（例：ոչ գիտէր զինչ խաւսէր）。

したがって古典アルメニア語一般として：

ո՛րպէս + finite clause

が上位述語に従属する疑問内容を形成することは可能。

一方 MEY2023 §6.3.1.3 は、自身の corpus では 間接疑問で (e)tʿē を欠く例を見つけられなかったと報告する。また direct / indirect question 自体の形式的区別が不明瞭であることを強調する。

これは JEN1959 と記述上の tension があるため、本箇所を human-facing に 「厳密な間接疑問」と強く分類しない。

採用する source-neutral description は：

疑問内容節 / interrogative content clause

である。

これなら：

• ո՛րպէս の疑問機能
• S001 Ընթերցեալ への内容依存
• JEN1959 の wh-only dependent question
• MEY2023 の direct/indirect distinction への留保

を同時に保持できる。

Grammar KB では：

• եւ = 累加的等位の代表形式。
• կամ = 選択・分離型の代表形式。

corpus でも եւ կամ ո՞վ … のように եւ կամ の後に疑問語が続く型が独立に確認できる。

本箇所では：

եւ    = catalogue item を追加する coordination
կամ   = alternative/additional question framing
ո՛րպէս = interrogative operator

とする。

日本語では literal に「そして、または、どのように」とせず、「そしてまた、どのように」／「さらに、いかに」程度が自然。

կամ が厳密に何と何を disjoin するか（直前 S002 item か、catalogue 内の alternate formulation か）は主要構造を変えないため non-blocking residual。

CALFA/NBHL は：

յայնմ հետէ
since then / ever since / since that epoch

を直接立てる。

したがって：

յայնմ հետէ
└─ TEMPORAL ADJUNCT of շնորհեցաւ-clause

＝ 「その時以来／それ以後」。

յայնմ を単独の場所表現として分離する案は REJECTED。

scope は：

ո՛րպէս
└─ [յայնմ հետէ
    ... շնորհեցաւ ...]

で、疑問の内容は「その時以来、どのように／どのような仕方でこれらの祝福が授けられたか」。

այնմ の談話的 anchor は直前の Gregory-related narrative phase。

候補：

• S001 の Gregory の出現・福音媒介
• S002 の教え・生活・信仰的働き
• これらをまとめた「その時／その後」の discourse interval

本 review では最も安全に：

「グレゴリオスの登場・活動によって始まった、その時点以後」

という broad discourse anchor を採用する。

どの単一 event を antecedent とするかは本文だけでは一意でなく、translation を変えないため NON-BLOCKING。

Phase 2 raw-aligned HYC surface は：

41 Եւ վասն ... ճշմարտութեան.
   եւ կամ ո՛րպէս ... շնորհեցաւ յԱստուծոյ։
42 Եւ թէ զիա՛րդ ...

となる。

したがって S002+S003 は printed unit 41 を形成し、S003 の完了で一つの資料上の大区分が閉じる。

これは：

• S002→S003 の強い談話連続性
• S003 が S002 の Gregory description から「その後に生じた祝福」へ続くこと

を支持する。

ただし printed numbering は syntactic dependency を直接決定する authority ではない。S001 Ընթերցեալ への cross-unit dependency は morphology / clause architecture / discourse を合わせて裁定したもの。

SECTION CATALOGUE OPERATOR
└─ S001 Ընթերցեալ
   │
   ├─ CONTENT-QUESTION [S001]
   │  └─ թէ ...
   │
   ├─ CONTENT/TOPIC [S002]
   │  └─ Եւ վասն ...
   │
   └─ CONTENT-QUESTION [S003]
      └─ եւ կամ ո՛րպէս
         └─ LOCAL FINITE CLAUSE
            ├─ TEMP: յայնմ հետէ
            └─ ... շնորհեցաւ ...

ここで：

catalogue scope of Ընթերցեալ = extends through S003
scope of S001 թէ             = does NOT need to extend through S003
local predicate of S003      = շնորհեցաւ

と分離する。

• S003 = independent exclamative「いかに～したことか」 → DOWNGRADED STRONGLY。catalogue discourse と cross-unit continuity に劣る。
• S003 = local hidden [Ընթերցեալ] + question → NOT REQUIRED。single overt operator scope で説明可能。
• S001 թէ syntactically spans S002 and resumes S003 → NOT ADOPTED。catalogue-operator scope と complementizer scope を分離する方が構造的に明瞭。
• ո՛րպէս cannot introduce dependent interrogative content without թէ → REJECTED AS ABSOLUTE RULE。JEN1959 §537 に wh-only dependent examples がある。
• S003 must be labelled strict indirect question → NOT REQUIRED。MEY2023 の corpus-based caution を受け、source-neutral「疑問内容節」とする。
• յայնմ independent locative + հետէ separate → REJECTED by lexicalized temporal phrase。

RESOLVED / HIGH

• S003 local finite predicate = շնորհեցաւ。
• S003 is externally dependent on S001 Ընթերցեալ as another catalogue content item。
• S001 Ընթերցեալ catalogue scope extends through S003。
• S001 թէ need not / should not be forced to span S002→S003。
• ո՛րպէս introduces the S003 interrogative content。
• human-facing category = 疑問内容節。
• յայնմ հետէ = lexical temporal phrase「その時以来」。
• յայնմ հետէ modifies the local շնորհեցաւ clause within ո՛րպէս scope。

ADOPTED / MED-HIGH

• եւ = additive catalogue coordination; կամ = alternative/additional interrogative framing。
• այնմ broadly anchors to the preceding Gregory-related discourse phase。

NON-BLOCKING EXPLICIT RESIDUAL

• exact discourse-semantic force of կամ in եւ կամ。
• exact antecedent event/time of այնմ within the broader Gregory sequence。
• theoretical label direct vs indirect question; intentionally left neutral because JEN1959 and MEY2023 frame the distinction differently。
• exact endpoint of S001 Ընթերցեալ scope beyond S003 remains open for S004 onward。

BLOCKING residual from REVIEW.001: NONE.

• cross-unit dependency: S001 Ընթերցեալ → S003 CONTENT-QUESTION — RESOLVED
• S003 local clause root: շնորհեցաւ — RESOLVED
• interrogative frame: ո՛րպէս-LED INTERROGATIVE CONTENT CLAUSE — RESOLVED
• S001 թէ scope into S003: NOT REQUIRED / NOT ADOPTED
• եւ կամ: ADDITIVE + ALTERNATIVE/ADDITIONAL FRAMING — ADOPTED
• յայնմ հետէ: TEMPORAL FRAME「その時以来」— RESOLVED
• direct vs indirect theoretical classification: LEFT SOURCE-NEUTRAL / NON-BLOCKING
• BLOCKING residual: NONE

REVIEW.001 STATUS: COMPLETE WITH DOCUMENTED NON-BLOCKING QUESTION-FRAME / TEMPORAL-ANCHOR RESIDUALS.

次は REVIEW.002 — coordinated subject & agreement：五つの抽象名詞を一つの coordinated subject series とするか、二群／同格展開／nearest-controller とするかを比較し、3単 շնորհեցաւ と ABE1936 §186 の semantic-number agreement の適用を裁定する。

対象：

շինութիւն եւ խաղաղութիւն,
լիութիւն եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն
... շնորհեցաւ ...

REVIEW.001 で S003 の local predicate は շնորհեցաւ、上位では S001 Ընթերցեալ の疑問内容項であることを確定済み。本 review では、前置された五つの抽象名詞の統語関係と 3SG շնորհեցաւ の数一致を裁定する。

corpus morphology で確認できる形：

շինութիւն       NOM/ACC.SG
խաղաղութիւն     NOM/ACC.SG
լիութիւն        NOM/ACC.SG
բժշկութիւն      NOM/ACC.SG

պտղաբերութիւն は corpus form table では未収録だが、CALFA/NBHL では同じ抽象名詞単数形として確認でき、same-locus citation も本箇所を引用する。

本箇所では：

• overt transitive active predicate + ACC objects という frame ではない。
• շնորհեցաւ は passive-form / semantic-passive candidate。
• 五項は predicate 前に並び、授与される「もの」を表す。

ため、case syncretism は NOM.SG subject function へ解くのが第一候補。

ADJUDICATION: five nominal heads = NOM.SG subject conjuncts — HIGH.

A. one five-member coordinated subject

SUBJECT COORDINATION
├─ շինութիւն
├─ խաղաղութիւն
├─ լիութիւն
├─ պտղաբերութիւն
└─ բժշկութիւն
      ↓
   շնորհեցաւ 3SG

B. two coordinated subgroups, but one macro-subject

SUBJECT COORDINATION
├─ GROUP 1
│  ├─ շինութիւն
│  └─ խաղաղութիւն
└─ GROUP 2
   ├─ լիութիւն
   ├─ պտղաբերութիւն
   └─ բժշկութիւն

comma after խաղաղութիւն を rhetorical / semantic subgroup boundary とする。

C. շինութիւն as broad head, later nouns appositional elaboration

շինութիւն の語義が prosperity / peace / good order まで広いため、後続語を説明的展開とみる案。

D. only final բժշկութիւն is formal subject/controller

前4項を left-dislocated / extra-clausal list とし、nearest noun だけが շնորհեցաւ と agreement を作る案。

採用は A at macro-syntax + B as internal rhetorical grouping。

すなわち、五項すべてが同じ predicate の coordinated subject だが、surface punctuation は 2項＋3項の意味的小群を作る。

Grammar KB の exact production claim：

ABE1936 §186.1–2

複数主語が一つの総合概念を表す場合には、動詞が単数となりうる。

frozen source は：

Յերբ բազմակի յենթակաները ... մի ընդհանուր գաղափար,
բայը դրվում ե յեզակի

と明記し、

Դողումն և սոսկումն ունի զարարածս

「震えと恐れ」という複数主語＋単数動詞を例示する。

したがって S003 の 3SG は irregular agreement とする必要がない。

Jensen は基本規則として複数の coordinated subjects には複数動詞を置くとしつつ、抽象名詞、とくに意味的に近い抽象名詞が一まとまりとして解される場合は動詞が通常単数になるとする。

Jensen の例には：

ահ եւ դողումն եկ ի վերայ իմ
「恐れと震えが私の上に来た」

だけでなく、より長い：

ամենայն դառնութիւն եւ բարկութիւն եւ սրտմտութիւն եւ ...
բարձցի ի ձէնջ

「あらゆる苦々しさ、怒り、憤り…があなたがたから除かれるように」

という 複数抽象主語の列＋単数述語もある。

これは S003 の五項列に構造的に非常に近い。

GENERAL GRAMMAR SUPPORT: STRONG / TWO INDEPENDENT SOURCES.

局所語義：

• շինութիւն — 建設だけでなく edification, prosperity, welfare, good order 等。
• խաղաղութիւն — 平和・安寧。
• լիութիւն — 満ち足り・豊かさ。
• պտղաբերութիւն — 実り・豊穣。
• բժշկութիւն — 癒やし・治癒。

いずれも Gregory の祈りを介して神から与えられる 共同体的な благословение / welfare-benefits の系列として自然にまとまる。

したがって ABE1936 の「一つの総合概念」条件は、本箇所で単に形式的に適用可能なだけでなく、意味的にも満たされる。

human-facing には 「一まとまりの祝福・恩恵として捉えられた複数主語」と説明する。

surface：

շինութիւն եւ խաղաղութիւն,
լիութիւն եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն

comma は：

• GROUP 1 = social/order condition: prosperity/well-being + peace
• GROUP 2 = abundance/life benefit: fullness + fruitfulness + healing

という rhetorical grouping を示す可能性が高い。

ただし両 group は：

• 同じ case/number form。
• 同じ finite predicate の前。
• 後半 group の前に別 predicate / preposition / resumptive marker がない。

ため、二つの独立 subject clauses には分けない。

構造的には一つの macro-coordination、談話的には 2+3 grouping とする。

շինութիւն が語義的に広いのは事実だが：

• immediately եւ խաղաղութիւն と明示 coordination がある。
• 後続も եւ պտղաբերութիւն եւ բժշկութիւն と同じ列挙 morphology。
• 全項が同じ抽象名詞 class / NOM.SG candidate。
• ABE/JEN の abstract-subject singular-agreement rule が、別の apposition 仮説なしで表面を説明する。

ため、C は不要。

C = DOWNGRADED / INACTIVE.

շինութիւն の局所訳は「建設」より「繁栄・安寧・健全な状態」に寄る可能性が高いが、これは lexical-semantic wording の問題であり syntactic headhood を変えない。

D を採るには、前4項を clause-external list とする明示的な resumptive device が必要になるが、surface にない。

また：

• ABE1936 / JEN1959 によって plural semantic subject + singular verb が独立に licensed。
• passive clause では授与される五項すべてが同じ semantic patient/theme。
• conjunction pattern が前4項を syntactically orphaned にしない。

ため nearest-controller を持ち出す必要がない。

D = REJECTED AS UNNECESSARY.

採用：

GRAMMATICAL SUBJECT
= coordinated set of five NOM.SG abstract nouns

SEMANTIC GROUPING
= one collective complex of divine benefits/blessings

FINITE AGREEMENT
= 3SG շնորհեցաւ
  licensed by semantic-number agreement / constructio ad sensum

「主語が5つなのに動詞が誤って単数」ではない。

また、formal controller を最後の一語だけに限定する必要もない。

この review では voice を最終確定しないが、subject analysis は REVIEW.003 の semantic passive hypothesis と整合する。

すなわち：

[five blessings]SUBJ
    շնորհեցաւ
    「授けられた」

であれば、五項は passive subject / theme として自然。

もし REVIEW.003 で passive 以外の voice が採用されても、five-item coordination 自体は再点検するが、現時点で voice を agreement の根拠として循環利用しない。

ո՛րպէս
└─ LOCAL CLAUSE
   ├─ TEMP: յայնմ հետէ
   │
   ├─ COORDINATED SUBJECT [semantic collective]
   │  ├─ GROUP 1
   │  │  ├─ շինութիւն
   │  │  └─ եւ խաղաղութիւն
   │  │
   │  └─ GROUP 2
   │     ├─ լիութիւն
   │     ├─ եւ պտղաբերութիւն
   │     └─ եւ բժշկութիւն
   │
   └─ PRED: շնորհեցաւ 3SG

GROUP 1 / GROUP 2 は rhetorical grouping であり、五項が一つの grammatical subject coordination を形成することを妨げない。

• five nouns cannot be subjects because verb is singular → REJECTED by ABE1936 §186 + JEN1959 §§374–375。
• two comma-separated groups = two independent clauses → REJECTED; second predicate absent。
• շինութիւն = sole head with all following nouns appositional → DOWNGRADED; conjunction pattern and general agreement rule favor coordination。
• բժշկութիւն = sole formal subject / nearest controller → REJECTED AS UNNECESSARY。
• agreement anomaly requires textual corruption → REJECTED; construction is grammatically licensed。

RESOLVED / HIGH

• five abstract nouns function as NOM.SG subject conjuncts。
• all five belong to one macro coordinated subject。
• 3SG շնորհեցաւ is grammatically licensed with plural semantic subject。
• agreement is semantic-number agreement / collective conceptualization, directly supported by ABE1936 and JEN1959。
• comma supports internal 2+3 rhetorical grouping, not clause splitting。

ADOPTED / MED-HIGH

• GROUP 1 ≈ communal well-being/order（շինութիւն + խաղաղութիւն）。
• GROUP 2 ≈ abundance/life-benefit cluster（լիութիւն + պտղաբերութիւն + բժշկութիւն）。
• շինութիւն here likely tends toward welfare/prosperity rather than literal physical construction。

NON-BLOCKING EXPLICIT RESIDUAL

• exact lexical rendering of շինութիւն in publication: 繁栄／安寧／健全な秩序／建設的繁栄。
• whether comma encodes a deliberately semantic 2+3 grouping or merely rhetorical breathing/punctuation。
• terminology: source descriptions speak of conceptual unity; human-facing explanation may use「意味上ひとまとまりとしての単数一致」without imposing a stronger theoretical model。

TRUE AMBIGUITY: NONE at REVIEW.002 level. BLOCKING residual: NONE.

• subject architecture: FIVE-MEMBER COORDINATED SUBJECT — RESOLVED
• internal punctuation: 2+3 RHETORICAL SUBGROUPING — ADOPTED / NON-STRUCTURAL
• 3SG agreement: SEMANTIC / CONCEPTUAL SINGULAR AGREEMENT — RESOLVED
• ABE1936 §186: DIRECT GENERAL-GRAMMAR SUPPORT
• JEN1959 §§374–375: INDEPENDENT CORROBORATION WITH MULTIPLE ABSTRACT SUBJECT EXAMPLES
• appositional-head analysis: DOWNGRADED
• nearest-controller analysis: REJECTED AS UNNECESSARY
• BLOCKING residual: NONE

REVIEW.002 STATUS: COMPLETE WITH DOCUMENTED NON-BLOCKING LEXICAL/PUNCTUATION MICRO-RESIDUALS.

次は REVIEW.003 — voice / source / mediation：շնորհեցաւ の意味上の受動性、աղաւթիւք նորա の具格機能、յԱստուծոյ の source / passive-agent function、նորա→Gregory の照応を裁定する。

対象：

աղաւթիւք նորա շնորհեցաւ յԱստուծոյ

REVIEW.001–002 で、S003 local predicate = շնորհեցաւ、主語 = 五つの抽象名詞の coordinated set と確定済み。本 review では voice と participant-role の分担を裁定する。

Human Terminology / Grammar KB の原則どおり、

受動形活用
≠
意味上の受動の自動確定

とする。

HMB2018 §99 は、能動形／受動形という活用形式と受動構文を区別して記述し、受動化により能動構文の participant relations が変化すると説明する。

一方で Grammar KB は、活用形と意味上の voice が常に一対一ではないことも明示する。

従って本箇所では surface morphology だけでなく：

• subject semantics
• յԱստուծոյ
• աղաւթիւք նորա
• lexical valency of շնորհեմ

を統合して semantic voice を決める。

CALFA/NBHL Շնորհեմ, եցի：

• give as a present/favour
• grant / accord / concede
• pardon / remit

能動構文では giver が agent/source、gift/theme が object、recipient が dative 等になりうる。

辞書例：

Եւ այդ յաստուծոյ է, որ ձեզ շնորհեցաւ վասն քրիստոսի։

ここでは շնորհեցաւ と յաստուծոյ が同居し、「神から授けられた」という受動的授与構文を形成する。

さらに独立 lexical example：

որ ինչ շնորհեցաւ նմա յաստուծոյ

「彼に神から授けられたもの」。

したがって本箇所の：

[blessings] շնորհեցաւ յԱստուծոյ

も lexical construction として strongly supported。

候補：

A. semantic passive

[five blessings]SUBJ/THEME
շնորհեցաւ
յԱստուծոյ = giver/source/agent

「五つの恩恵が神から授けられた」。

B. middle/intransitive lexical realization

「恩恵が生じた／恵みとして現れた」型で、յԱստուծոյ は単なる source。

C. impersonal-like singular predicate

五項を主語とせず、「神から恵みが与えられた」という無人称的構造。

A を HIGH / ADOPTED。

理由：

• REVIEW.002 で五項を NOM.SG coordinated subject とする分析が独立に成立している。
• շնորհեմ は明確な授与動詞で、能動構文に giver + theme を持つ。
• յԱստուծոյ は animate/volitional giver「神」を明示する。
• same-lexeme dictionary examples が շնորհեցաւ … յաստուծոյ 型を直接 attest する。
• B/C を立てる必要がなく、A が valency と participant roles を最も透明に保存する。

ADJUDICATION: շնորհեցաւ = semantic passive「授けられた」— HIGH / RESOLVED.

surface：

յԱստուծոյ
= ի + Աստուած GEN/DAT/ABL.SG syncretic surface

Grammar KB：

• BAG1852 ¶615 — 奪格は起点・由来・原因・離脱などを表す。
• KOS1980 pp.139ff — 奪格の動詞補語は起点・材料・手段・関係に加え 受動的動作主 も表しうる。

本箇所では շնորհեցաւ の lexical giver role と God の animacy/agency があるため：

case/function = ի + 奪格; semantic role = GIVER / SOURCE-AGENT.

つまり、単なる非人称的 origin「神のところから」より強く、神が授与者である受動構文の動作主兼起点を表す。

ただし日本語で「神によって授けられた」とすると agent を強調し、「神から授けられた」とすると giver/source を自然に兼ねる。

publication wording は 「神から授けられた」を第一候補とする。

内部構造では：

յԱստուծոյ
ROLE = GIVER / SOURCE-AGENT

とする。

CALFA/NBHL Աղօթք, թից, թիւք により：

աղաւթիւք / աղօթիւք
= INSTR.PL
「祈りによって／祈りを通して」

Grammar KB：

• BAG1852 ¶613 — 具格は手段・様態・状態・基準等、述語の成立様態を広く表す。
• JEN1959 §482 — 具格は手段・道具および様態等の副詞的関係を表す。
• KOS1980 pp.155ff — 具格は手段・材料・動作主等の項的意味と、様態・原因等の副詞的意味の双方を担いうる。

本箇所の head は human agent そのものではなく 「祈り」。

従って第一分析：

աղաւթիւք նորա
= MEDIATING MEANS / INTERCESSIONAL MEANS
「彼の祈りによって／彼の祈りを介して」

とする。

辞書には独立平行：

Որ եւ այժմ արասցէ Աստուած աղօթիւք ... բժշկութիւն

「神が祈りによって癒やしをもたらす」

という overt God-agent + աղօթիւք means の構造があり、prayers ≠ ultimate agent を直接支持する。

従って աղաւթիւք նորա を passive-agent phrase とする案は DOWNGRADED STRONGLY。

両句は競合しない。

ULTIMATE GIVER / SOURCE-AGENT
└─ յԱստուծոյ
   「神から／神によって」

MEDIATING MEANS / INTERCESSION
└─ աղաւթիւք նորա
   「彼の祈りによって」

この二層構造により：

「グレゴリオスが恩恵を与える」のではなく、神が恩恵を与え、それがグレゴリオスの祈りを介して実現する

という agency hierarchy が得られる。

S002 で Gregory の teaching / life / endurance を描いた直後に、S003 がその祈りの効力を divine source に接続する談話構造ともよく整合する。

նորա は第三人称非再帰的所有系列。

Grammar KB は նորա/նոցա 系を第三人称非再帰的所有として、主語共指の իւր 系と区別する。

本箇所の local grammatical subject は五つの抽象的恩恵であり、նորա がそれらを指す意味は成立しない。

直前談話で唯一の salient masculine singular human referent は S001–S002 の mediator / Gregory。

さらに S002 は Gregory の教え・生活・忍耐・告白者／証人としての identity を集中的に記述した直後である。

従って：

նորա
→ Gregory

を HIGH / RESOLVED。

意味：

աղաւթիւք նորա
「彼〔グレゴリオス〕の祈りによって」

source-only reading は形態的には可能。

しかし：

• verb = lexical grant/give
• referent = animate divine giver
• semantic passive adopted independently
• same-lexeme examples show շնորհեցաւ … յաստուծոյ

のため、単なる source として agentivity を除去するのは過小分析。

一方、source と agent を完全に二者択一にする必要もない。

授与動詞では giver は同時に「授与の起点」でもあるため、SOURCE-AGENT / GIVER を採用する。

human-facing には自然な「神から」を用いる。

具格一般には cause 的関係もありうる。

本箇所でも「彼の祈りゆえに」と因果的に言い換えることは意味的に近い。

しかし prayers は divine grant を引き起こす intercessional mediation として理解する方が、

• instrumental morphology
• independent God + աղօթիւք + healing parallel
• theological agency hierarchy

を最もよく保存する。

従って：

means/mediation = adopted; causal paraphrase = secondary semantic shading only.

շնորհեցաւ
SEMANTIC PASSIVE
「授けられた」
│
├─ SUBJECT / THEME
│  └─ five coordinated blessings
│
├─ MEDIATING MEANS
│  └─ աղաւթիւք նորա
│     「グレゴリオスの祈りによって」
│
└─ GIVER / SOURCE-AGENT
   └─ յԱստուծոյ
      「神から」

working clause：

「その時以来、繁栄・平和・豊かさ・豊穣・癒やしが、彼〔グレゴリオス〕の祈りによって、神から授けられた。」

• passive-form therefore automatically semantic passive → METHODOLOGICALLY REJECTED。semantic passive は participant structure から独立に再確認した。
• շնորհեցաւ = middle/intransitive「生じた」 → DOWNGRADED STRONGLY。grant valency + God giver phrase に劣る。
• յԱստուծոյ = pure source with no agentive giver role → DOWNGRADED。source component は保持するが giver/agentivity を除去しない。
• յԱստուծոյ = dative/genitive rather than ablative function → REJECTED IN CONTEXT。ի + source/agent semantics が奪格解釈を強く支持。
• աղաւթիւք նորա = passive agent → REJECTED。head「祈り」は means/intercession、ultimate giver は God。
• աղաւթիւք նորա = cause only「祈りのために」 → DOWNGRADED。means/mediation がより直接的。
• նորա = five blessings or God → REJECTED。non-reflexive possession + discourse antecedence に反する。

RESOLVED / HIGH

• շնորհեցաւ = semantic passive「授けられた」。
• five blessing nouns = passive subject/theme。
• յԱստուծոյ = ի + 奪格 function。
• յԱստուծոյ semantic role = divine giver / source-agent。
• աղաւթիւք = 具格複数。
• աղաւթիւք նորա = mediating / intercessional means。
• նորա → Gregory。
• God and Gregory are not competing agents: God = giver; Gregory's prayers = mediation。

NON-BLOCKING EXPLICIT RESIDUAL

• յԱստուծոյ を theoretical role label で passive agent と呼ぶか source-agent / giver と呼ぶか。reader-facing meaning is stable。
• աղաւթիւք նորա の means と cause の semantic continuum; means/intercession adopted。
• publication wording「神から」vs「神によって」; first preferred because it preserves giver/source nuance naturally。

TRUE AMBIGUITY: NONE at REVIEW.003 level. BLOCKING residual: NONE.

• շնորհեցաւ semantic voice: PASSIVE — RESOLVED
• յԱստուծոյ: GIVER / SOURCE-AGENT, ի + ABL — RESOLVED
• աղաւթիւք նորա: INSTRUMENTAL MEDIATION / INTERCESSION — RESOLVED
• նորա: GREGORY — RESOLVED
• agency hierarchy: GOD grants → THROUGH GREGORY'S PRAYERS — RESOLVED
• BLOCKING residual: NONE

REVIEW.003 STATUS: COMPLETE WITH DOCUMENTED NON-BLOCKING ROLE-LABEL / TRANSLATION MICRO-RESIDUALS.

次段階：S003 全体の Precision integration → de-anchored Recall → core-domain completion → structural projection → 本文読解・試訳 → closure audit。